Поиск по автору:

"Я указал пару аспектов поднимаемой проблемы - НИКАКОЙ РЕАКЦИИ по сути вопроса,"

А на хрен ты сдался со своими вопросами? Ты кто такой? ФСБэшный шакал? Выводы он какие то делает, на основании ответил/не ответил. Ты на себя в зеркало смотрел, козел ты вонючий. Да с такими как ты не то что разговаривать, срать на одном поле не сяду!

Что происходит со страной и населением? Путинизация?

Как вы считаете, в РФ появилась новая генерация людей - путиноиды, или нет?
 

Вспомнил Л.И. Брежнева, который сказал, что появилась новая общность людей - советский народ. Потом нас назвали презрительно - совками (ватниками, колорадами и т.п.). 

 
Потом вспомнил 1996г и вспомнил, что тогда уже появилась агрессивная генерация людей - ельциноиды (гомо ельциноидус), которые агрессивно не воспринимали всё советское и только и талдычили, про общечеловеческие ценности, рыночную экономику и свободу с демократией, плюрализм и гласность. Именно наличие значительного количества таких людей и позволило тогда расстрелять ВС РСФСР и узурпировать власть Б.Н. Ельцину (что тогда была откровенно нарушена конституция никто уже и не спорит).

 
И вот оказывается всё течёт и всё изменяется. За четверть века появилась новая генерация людей, по крайней мере признаки прослеживаются однозначно. Некритическое отношение ко всему что говорит В.В. Путин и слепая вера в него (здесь я не говорю о людях, которым сейчас живётся хорошо и лучше и лучше, эти-то как раз очень умные, к таковым наверное можно отнести В.Р. Соловьёва и подобных ему типажей, но они не путиноиды, они скорее последователи Иеремии Бентама, тело которого тоже кстати не погребено и является музейным экспонатом, это творец философии утилитаризма).

 

При любой попытке  как-то рационально осмыслить реальность, они агрессивно нападают, начинают ругаться, часто нецензурно, не видят совершенно объективных вещей, готовы порвать соперника и ставят В.В. Путина уже почти на место Бога. Понятно, что многие путиноиды включены в систему путинских подачек и практически производительно не работают (система пока позволяет содержать такой бесполезный совершенно слой людей), но это ещё и свидетельствует о полном отсутствии способности рассчитывать хоть на шаг вперёд.

 

При этом меня пугает, что показывают идеальной личность ну никак на эту роль не подходящую.  Ну объективно руководитель чего угодно это работа требующая определённых качество, которыми далеко не все обладают. Естественно есть хорошие руководители и есть плохие, есть вообще руководители, которые в принципе не руководители (то есть им даже бригадой руководить нельзя поручить).

 

Очевидно (высказываю личное мнение), что самый никакой руководитель у нас видимо Д.А. Медведев. В.В. Путин (поскольку чем-то до 1991г руководил) руководитель чуть получше (Совершенно не имеющий стратегического мышления, но способный кое-как в ручном режиме управлять страной. Самое характерное, подбор кадров осуществляется только по личной преданности, что ведёт к быстрой и необратимой деградации страны, но сохраняет В.В. Путина у власти. То есть главную задачу любого руководителя, удержание себя на руководящем месте он решил и решает успешно в дальнейшем). Что у нас нет других сильных руководителей? Но создание системы отрицательного отбора кадров конечно сильно уменьшило их количество, но они в принципе есть.

 

Кстати П.Н. Грудинин естественно не лучший руководитель, он реальный и достаточно состоявшийся руководитель, но в объективном сравнении он конечно как руководитель на голову  выше В.В. Путина, так как он про экспорт мяса даже не заикнулся бы (так как надо говорить и делать реальные вещи, а не рассказывать про свои фантазии). Ну а кто в России лучший потенциальный руководитель страны. В этой системе выявить очень тяжело, может быть вообще невозможно. Но он конечно есть. 

Всей стране уже писец... Дядя Вова молодец! 


Живи ещё хоть четверть века,
Всё будет так, же как и в старь -
Фонарь под глазом, ипотека
И тот же ботоксный "щукарь".
 

Многие россияне голосовали за Путина. Это нужно признать. Кремлевская пропаганда работала в авральном режиме и добилась успеха. Люди голосовали не только в бюллетенях, но члены УИКов были настроены на не честные выборы, а на фальсификацию. Это тоже показатель. Это тоже часть народа. Россияне практически предали свою страну, своих близких и своих детей. Будущее России осталось в руках тех людей которые за два десятка лет  разворовали то, что создавалось, строилось, укреплялось предыдущими поколениями. Две трети россиян поддерживают Путина без программы дальнейшего существования и развития страны. Значит НЕТ БУДУЩЕГО У РОССИИ. Это поддержано россиянами. 

Напоминаю, что Философ Марк в диалоги ни с кем не вступает, ни на какие вопросы не отвечает, никогда и ни с кем с сей страницы в реале не встречается. Тем более он не будет отвечать на вопросы фсбшного козла, который написал: "НИКАКОЙ РЕАКЦИИ по сути вопроса,"

Статьи Философа Марка могут по желанию читать все кому не лень, кто не разучился читать и кому важна правда о сем мире.

В защиту права владеть оружием. Рональд Рейган


Каждый день газеты и телевидение выплескивают на наши головы леденящие душу истории о кровавых убийствах и мафиозных разборках. Почти каждый день мы читаем о том, что родители в припадке гнева убили своих детей или что дети с необъяснимой жестокостью убили своих родителей. То и дело на страницах газет публикуют репортажи о снайперах-маньяках, терроризирующих район (город, штат). Заголовки новостей пестрят сообщениями о серийных убийцах, террористах, политических убийствах. И во всех этих историях обязательно фигурирует огнестрельное оружие или, во всяком случае, подразумевается, что оно послужило орудием преступления.

Следствием подобной хорошо спланированной кампании являются растущие антиоружейные настроения в обществе, все более слышимыми являются голоса, требующие полностью запретить продажу оружия, поставить оружие вне закона и изъять оружие во имя общественной безопасности и общественного блага.

Подобные требования объяснимы и понятны. Они звучат из уст людей, искренне пекущихся об общественном благе, людей, озабоченных ростом уровня преступности, людей, считающих, что будто бы введение полного запрета на владение огнестрельным оружием равнозначно полной ликвидации преступности.

Многие убеждены, что изъятие огнестрельного оружия из легального оборота само по себе способно обеспечить покой и порядок на улицах.

Меня так же, как и остальных граждан Америки, беспокоит рост преступности, особенно преступности, связанной с насилием. На посту губернатора Калифорнии мне приходилось ежедневно сталкиваться с этой проблемой. Мы изменили законодательство штата, чтобы максимально затруднить людям с криминальным прошлым и страдающим психическими расстройствами легальное приобретение оружия.

Мы не так наивны, чтобы полагать, что преступники бросятся сдавать оружие, как только будет объявлено, что ношение оружия является незаконным.

Введение ограничений на легальное приобретение огнестрельного оружия не означает, что преступники не смогут приобрести его иным путем. Главное, чтобы ограничения на право приобретения оружия не коснулись законопослушных граждан, в противном случае они окажутся совершенно беззащитными перед ворами, грабителями и убийцами, вламывающимися в их дома.

Может быть, в районах с высоким уровнем преступности следует вооружить домовладельца и продавца магазина, обучить их владению оружием, что станет серьезным предупреждением криминалитету и даст ему понять, что грабить и убивать для них уже не так безопасно.

Наша страна и нация были созданы людьми, применявшими оружие в качестве средства самообороны и для защиты мира. И невольно возникает вопрос, не является ли сегодняшний безудержный рост преступности следствием того, что преступник прекрасно понимает, что у среднестатистической потенциальной жертвы больше нет оружия самообороны.

Никто не знает, какое количество преступлений было совершено лишь потому, что преступник был уверен в том, что ему не дадут отпора. Никто не знает, какое количество преступлений не было совершено лишь потому, что преступники знали, что в магазине есть вооруженная охрана или что владелец магазина умеет обращаться с оружием.

Бороться с преступностью одними только мерами убеждения, смягчением уголовного законодательства или мягкими приговорами бесполезно. Действенной мерой борьбы с преступностью является страх перед неминуемым наказанием, вплоть до смертной казни, за совершенные преступления.

Я убежден в том, что попытки запретить легальный оборот оружия или изъять его у законопослушных граждан ни в коей мере не являются средством борьбы с преступностью. Мы не в силах ликвидировать преступность как социальное явление, мы не в силах положить конец кровавому насилию, которое творят преступники, независимо от того, вооружены они или нет.

Никто не станет оспаривать непреложную истину, что огнестрельное оружие часто является орудием совершения преступления. Часто, но не всегда. Бывает так, что орудием преступления становится кухонный нож или бейсбольная бита. Но еще никто не требовал запретить их продажу из-за того, что они были использованы преступником.

В мирное время чаще всего люди гибнут в результате дорожно-транспортных происшествий. Но никто не требует поставить под запрет торговлю автомобилями. В случае дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой смерть человека, мы возлагаем вину за происшедшее на человека, управлявшего автомобилем, а не на сам автомобиль. Мы должны также относиться и к людям, взявшим в руки огнестрельное оружие с преступными намерениями.

Я считаю, что к людям, использовавшим огнестрельное оружие во время совершения преступления, должны применяться самые строгие меры наказания, исключающие даже саму возможность их досрочного освобождения или помилования. Только так мы сможем добиться того, чтобы избавить общество от страданий.

С другой стороны, я призываю вас быть реалистами и не заблуждаться относительно той роли, которую играют в современном обществе тюрьмы. Тюрьма – это способ изолировать преступника от общества. Неотвратимость наказания должна удерживать хотя бы часть людей от совершения преступлений.

В то же время мы не должны рассматривать тюремное заключение как средство и способ перевоспитания. Тюремное заключение не может служить перевоспитанию. Как правило, тюремное заключение чаще всего приводит к обратному результату. Перевоспитать преступников-рецидивистов при помощи тюремного заключения еще никому не удалось.

Но вернемся к теме статьи. Прежде всего, я хотел бы отметить, что отправным пунктом должна стать конституция страны, а также те законы, которые у нас есть, и те, которые нам необходимы.

Меня удивляет, сколько людей клянутся в своей верности конституции страны, но при этом с готовностью идут на ее нарушение всякий раз, когда положения конституции мешают им или когда их необходимо обойти. Впрочем, подобные нарушения сплошь и рядом встречаются и в судебных решениях.

Вторая поправка сформулирована очень четко и не дает никаких оснований для ее интерпретации. «Поскольку надлежащим образом организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться».

Те, кто настаивает на лишении американцев этого права, утверждают, что отсутствие организованной милиции само по себе лишает поправку юридической силы. Другие противники второй поправки считают, что наличие ядерного оружия делает бессмысленным предоставление народу права хранить и носить оружие. Следует, что и тот, и другой аргументы ровным счетом ничего не доказывают.

Да, сейчас у нас нет «надлежащим образом организованной милиции», но из этого не следует, что такая милиция не может понадобиться в будущем, возможно даже в ближайшем будущем.

Что касается ядерного оружия, то этот аргумент вообще не выдерживает никакой критики. Ни в одном из военных конфликтов, имевших место после окончания Второй мировой войны, ядерное оружие не применялось. Нет абсолютной уверенности в том, что новая мировая война будет ядерной. Эти аргументы не дают ответа на главный вопрос, который звучит следующим образом: должен ли народ иметь право хранить и носить оружие?

Нет никакого сомнения в том, что отцы-основатели полагали, что такое право народу должно быть предоставлено. И у них были на это определенные причины. Они не доверяли правительству. И каждая из десяти поправок является убедительным доказательством этого тезиса. Каждая из десяти поправок ограничивает вмешательство правительства в частную жизнь гражданина в конкретных сферах деятельности. Эти же поправки служат гарантией защиты прав личности от их ущемления правительством.

Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова «безопасность свободного государства». Особый акцент нужно делать на слове «свободного». Это понятие лежит в основе конституции – свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство.

В Декларации независимости есть такие строки: «Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Нет никакого сомнения в том, что первые десять поправок являются «гарантиями безопасности». И одна из основных гарантий – это право хранить и носить оружие.

И сегодня в Америке есть люди, которые полностью полагаются на правительство в вопросе обеспечения безопасности страны и безопасности личности. И когда правительству не удается в полной мере решать этот вопрос, они выступают за расширение властных полномочий правительства. И когда правительству не удается справиться с ростом преступности в рамках полномочий, предоставленных ему конституцией, тогда эти люди требуют еще больше расширить властные полномочия правительства даже за счет попрания конституции.

Поступая подобным образом, отказываясь от дарованного им конституцией права владеть и носить оружие, они перекладывают заботу об обеспечении собственной безопасности на правительство, которое во все времена являлось главным источником деспотизма.

Лорд Эктон сказал, что власть развращает. В таком случае, чем больше властных полномочий мы предоставим правительству, тем более развращенным оно будет. А если мы согласимся с тем, что правительство должно лишить нас права владеть оружием, тем самым мы сами лишим себя средства борьбы с развращенной властью.

Поступая подобным образом, мы добьемся лишь одного – нашего полного подчинения власти. Когда диктаторы захватывают власть, первым делом они проводят конфискацию оружия. Подобная мера значительно облегчает работу тайной полиции, а, кроме того, власти гораздо легче навязать свою волю народу.

Я уверен в том, что лидеры нашей страны руководствуются исключительно соображениями, направленными на благо и процветание нашей великой страны. Я абсолютно уверен в том, что никто из них не вынашивает планов установления диктатуры. Но это вовсе не означает, что положение не может измениться. Любая нация, а мы не являемся исключением, делегировавшая властные полномочия группе избранных лиц, внутренне всегда готова встретить с распростертыми объятиями «освободителя на белом коне». Однако тот факт, что общество не безоружно, а, следовательно, не беспомощно, является мощным сдерживающим фактором, предохраняющим нас от появления подобного «освободителя» или любого иного, стремящегося захватить власть незаконным путем.

В свое время говорили, что Господь Бог создал человека, а «кольт» уравнял их права и возможности. Помимо этого, огнестрельное оружие служит дополнительной гарантией и еще одним напоминанием, что народ и правительство равноправны. И это напоминание приобретает особую актуальность тогда, когда правительство забывает, что оно должно служить избравшему его народу, а не управлять им.

Когда король Англии забыл об этом, североамериканские колонии восстали. И мы, американцы, обрели конституцию, смысл и содержание которой заключаются в том, что люди должны быть свободными. Если мы поступимся частью конституции, тем самым мы сами лишим себя части дарованных нам прав. И нет никакой гарантии, что через какое-то время мы не лишимся всех прав и свобод.

Я не думаю, что мы готовы пойти на столь рискованный шаг. Я верю в то, что право гражданина хранить и носить оружие не должно и не может ущемляться, если только мы хотим, чтобы Америка и впредь оставалась страной, где высшей ценностью являются права и свободы личности.


Комментарии:

"Сергій Гончаренко:

Вывод из статьи один наличие оружия у населения ограничивает деспотию власти. Наша власть на это не пойдет. Последние события показывают, что наша власть больше тяготеет к деспотие, чем к демократии."

Получат ли россияне право на вооруженную защиту?

Имеет ли гражданин право защищать свою жизнь и имущество с оружием в руках? Данный вопрос – причина неизменно жарких дебатов, в которые вовлечены политики, общественные деятели и население. Как свидетельствует практика, легальное владение огнестрельным оружием не является фактором, способствующим росту преступности, а наоборот - нередко ведет к ее снижению, в то время как недостаток объективной информации нагнетает страхи, связанные с оружием.


Кольт их всех уравнял...

В России изобилуют мифы, касающиеся гражданского оружия. Один из наиболее распространенных гласит, что российские граждане - самые невооруженные и беззащитные в мире. Но так ли это?

Начиная с 1994 года, любой ранее несудимый дееспособный гражданин России, получив лицензию, имеет право приобрести для самообороны и хранить длинноствольные (двуствольные и многозарядные) ружья с ручной перезарядкой или полуавтоматические. По общему количеству зарегистрированных стволов Россия занимает 9 строчку в мировом рейтинге.

Таким образом, Россия в отношении гражданского оружия занимает как бы промежуточные позиции. С одной стороны, до стран, в которых право граждан приобретать, хранить и носить оружие минимально ограничивается законодательством (Израиль, США, Финляндия), нам еще далеко, как и до государств типа Швейцарии, в которых государство вооружает население за свой счет. С другой стороны, в РФ не наблюдается и тенденции к ужесточению законодательства об оружии на манер Великобритании или Австралии, власти которых постепенно лишают граждан права на владение оружием самообороны.

Впрочем, законодательство РФ максимально ограничивает возможность использования огнестрельного оружия для самообороны, при том что длинноствольное ружье - не лучший выбор для этих целей.Короткоствольное оружие – револьверы и пистолеты – подходят для самозащиты гораздо больше, но обывателям запрещено их иметь. Дискуссии сторонников и противников короткоствольного оружия, а также вооруженной самообороны продолжаются не один год.

Основной довод в пользу права граждан на оружие сформулирован еще 18 веке итальянским правоведом Чезаре Беккариа: "Законы, запрещающие ношение оружия, способны разоружить лишь людей, не намеревающихся совершать преступлений. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам".


Стремление владеть оружием является прямым следствием права на защиту - своего имущества, свободы и даже жизни. В отсутствие права на самооборону остальные основные права превращаются в фикцию. Сторонники отмены ограничений уверены, что лишение граждан права на оружие, по сути, есть запрет на самооборону. В конце концов, не все мы мастера боевых видов спорта, чтобы противостоять хулиганам и более серьезным преступникам с голыми руками. Как быть, если вы неспособны безошибочно нанести противнику удар и обезвредить его? Покориться и молить о пощаде или звать на помощь? Можно, конечно, применить разрешенные средства самообороны, эффективность которых вызывает сомнения: человек с газовым баллончиком или электрошокером вряд ли справится со снаряженным арматурой грабителем.

Многозарядный револьвер Кольта когда-то прозвали «уравнителем шансов»: с его помощью даже физически слабый человек - женщина, старик, прикованный к инвалидному креслу – имеет шанс завершить схватку с несколькими противниками с минимальными потерями.

На усвоение правил рукопашного боя требуются годы, а вот овладеть пистолетом гораздо проще. Не потому ли, едва шестизарядный револьвер Сэмюэла Кольта распространился в США, появилась поговорка: людей-де Бог создал разными, а равными их сделал полковник Кольт.

Огнестрельное оружие, конечно, нельзя считать панацеей против преступности, тем более что не каждый сумеет его эффективно применить. Но опасение натолкнуться на достойного противника из числа вооруженных граждан способно вынудить многих потенциальных грабителей и насильников сменить свой промысел на более безопасный.

Мы - не психи, психи – не мы!

Одним из самых распространенных доводов, приводимых противниками гражданского оружия вообще и «короткоствола», в частности, является ссылка на то, что если нашим людям дать оружие, они тут же друг друга перестреляют! И хотя подобные аргументы не подкреплены статистикой, к ним охотно прибегают чиновники и падкие на сенсации СМИ.

Почти за 15 лет действия Закона об оружии, разрешающего гражданам приобретать для самообороны длинноствольные ружья, в России на руках накопилось свыше 5 млн стволов, в то же время рост уголовных правонарушений с использованием легального оружия за тот же период составил всего 0,5%. Из ежегодно совершаемых в РФ около 20 тыс. преступлений с применением оружия на легальное оружие приходятся сотые доли процента. По разным причинам нарушает закон с применением «огнестрела» только один из 40 тысяч владельцев оружия.

Не выдерживает критики и довод о том, что преступники могут вооружаться за счет законопослушных граждан. Легальное оружие редко используется в преступных целях, так как при продаже из всего нарезного оружия производятся контрольные стрельбы, информация о которых хранится в пулегильзотеках МВД. Оставить подобную «визитку» на месте преступления способен разве что сумасшедший...

Как свидетельствует мировой опыт, к росту преступности ведет не разрешение на ношение оружия, а как раз запрет на него. К примеру, в США – одной из самых вооруженных стран мира! – наиболее высокий уровень преступности зарегистрирован в Вашингтоне, Нью-Йорке, Чикаго, т.е. в городах, где действует запрет на ношение оружия. В штатах, где внедрялось положение о получении лицензии на скрытое ношение оружия любым ранее несудимым гражданином по завершении спецкурса обучения, напротив, было зафиксировано сокращение числа преступлений против личности, таких как убийства, грабежи, изнасилования.

В этом отношении интересен опыт округа Колумбия, где запрет на ношение оружия был введен в 1976 г. До этого события на протяжении 5 лет количество ежегодно совершаемых убийств сокращалось с 37 до 27 на 100 тыс. чел. населения, со 150 до 100 - число ограблений. В последующие 5 лет после ужесточения законодательства отмечен рост преступности: на 100 тыс. жителей округа приходилось на учетный период до 30 убийств в год и до 160 тыс. ограблений. В Великобритании оружейное законодательство ужесточили в середине 90-х гг. В итоге, в 1996-2001 гг. число ежегодно совершаемых ограблений выросло со 142 до 182 на 100 тыс. жителей. Еще худшими оказались последствия ограничительных мер в Австралии: здесь количество вооруженных ограблений выросло в 1,5 раза уже через год после введения поправок.

Из виртуальной реальности – в жизнь

Почему государство принуждает своих граждан разоружаться? Вряд ли причина в страхе перед обществом, так как ограничения принимают власти стран с развитой демократией. Скорее, причина в шокирующих общество случаях т.н. «немотивированного насилия», особенно подросткового. Приведем несколько примеров: в 2007 году 23-летний студент Технологического университета Вирджинии Чо Сен Ху, открыв стрельбу по сокурсникам-обидчикам, убил 33 и ранил 29 человек; в 2008 году 18-летний Пекки-Эрик Аувинен (Финляндия) расстрелял 8 одноклассников и пытался поджечь школу; в марте 2009-го 16 школьников расстреляны Тимом Кретчмером (Германия) из отцовского пистолета...

Подобные происшествия порождают требования некоторых политических и общественных организаций ввести запрет или до минимума ограничить право частных лиц на владение и ношение огнестрельного оружия. Но следует ли руководствоваться эмоциями, и в оружии ли дело?

Европейцы и американцы хранят в своих домах винтовки и пистолеты не одну сотню лет, а тенденция к массовым расстрелам проявилась только в последние десятилетия. По свидетельству психологов, на такие поступки чаще решаются представители поколения, воспитанного телевидением и монитором компьютера. В большинстве своем игры, в которые играют подростки, кровожадные и садистские – этот факт неоспорим. 

Довольно смелый вывод приводит журнал Американской медицинской ассоциации: причиной удвоения числа убийств в 50-е гг. стало распространение телевидения.Американский военный психолог Дэйв Гроссман в одном из интервью признал, что демонстрация насилия в СМИ и видеоиграх запускает у детей и подростков механизмы, аналогичные тем, которые используются для приучения к убийству профессиональных военных. Так что совершенно не случайно президент ФРГ Хорст Келер после мартовского события этого года в Германии потребовал ужесточения контроля не за оружием, а за пропагандирующими насилие компьютерными играми.


И в этом есть резон. По сути, для совершения массовых убийств не обязательно наличие пистолета или винтовки. В начале 2009 года в Бельгии преступник проник в ясли, где убил ножом двух младенцев и няню, скрывшись после этого. В Москве мужчина «в знак социального протеста», как он потом пояснил, угнал машину и сбил 16 человек (преимущественно студентов МГУ). При этом никто не предложил ввести запрет на кухонные ножи или автомобили.

Заметим, что в России за 2008 год в ДТП погибли почти 30 тыс. человек, из которых 2,38 тыс. - по вине водителей в состоянии алкогольного опьянения. Эта печальная статистика, увы, не подвигла российских чиновников на ограничение продажи алкоголя в стране или на запрет его прямой и косвенной рекламы.

"Тверской стрелок" и его безоружные жертвы

По поводу "тверского стрелка" можно услышать два сходных мнения. Первое касается права граждан на личное нарезное огнестрельное оружие самозащиты: мол, вот, смотрите, что может натворить "человек с ружьем". Второе мнение примыкает к первому, но с другой стороны "баррикады". Мол, это дело очень выгодно противникам легализации оружия. Кто-то даже предполагает, что дело специально сфабриковано, чтобы дискредитировать идею легализации.

Я не склонен к подобным "теориям заговора". Мало того: именно этот случай - серьезный аргумент в пользу легального вооружения граждан. Судите сами. Ночью пьяный электрик поссорился с соседями. Сходил домой за охотничьим карабином - да и застрелил девятерых. В том числе хозяина дачного дома, где все это произошло, и нескольких взрослых мужчин, которые его изначально "обидели" - не дали выпить и прогнали из-за стола.

Также он поубивал взрослых женщин. Среди убитых только один человек заведомо не мог сопротивляться - пожилая женщина 92 лет. Но ведь и остальные оказались бессильны перед убийцей! Почему? Вот был бы у хозяина дома или у кого-то из гостей пистолет - и многие остались бы живы. А то и все! Ведь убийца не сразу начал палить, а сперва угрожал и пугал оружием. Даже по существующему убогому законодательству о самообороне люди уже могли его просто убить...

Да только нечем! Законопослушные граждане в нашей стране беззащитны перед убийцей. Да, люди отдыхали, жарили шашлыки, они не были столь решительны, как обиженный пьяный электрик. Жертвы всегда нерешительны, в этом нет их вины. Жертвы - простые люди. Поэтому схватиться за топор или проткнуть убийцу шампуром могло стать невыполнимой задачей.

А вот застрелить из легального оружия, потом вызвать полицию, со свидетелями рассказать, как все было - куда проще. Собственно, если бы в доме было охотничье оружие... Но его не было. А вот оружие самозащиты надо иметь с собой всегда. И уметь им пользоваться. В некоторых американских штатах люди просто обязаны иметь личное оружие. Представляете? Обязаны!

Этого там требует полиция и местная власть, озабоченные безопасностью граждан. Но наши власти озабочены исключительно личной безопасностью. А граждане нашим властям только мешают.

Какая может быть крепость без гарнизона?

Я бы снова заговорил о "наших фанатах", но идея витает в воздухе. "Доктрину крепости" предлагали мы с коллегами и соратниками, предлагали сенаторы, юристы, депутаты - в том числе, от партии власти. Эта доктрина необходима - без преувеличений - как сама жизнь. Вот и сейчас депутат Алексей Журавлев от партии "Родина" стал очередным инициатором "Доктрины крепости".

Суть доктрины проста: если кто-то проник в твой дом против твоей воли и незаконно (то есть, это не был сотрудник полиции с ордером) - то непрошеного гостя можно убить. Не выясняя, насколько этот гость опасен. Любое такое проникновение приравнивается к смертельному нападению.

Власти регулярно "заворачивают" эту инициативу. Наверное, "завернут" и сейчас. Какие у них аргументы? Противники "Доктрины крепости" вяло мямлят что-то насчет "нужно внимательно изучить" и "все не так просто", ссылаются на часть 2.1 статьи 37 о "необходимой обороне" или вовсе хныкают: мол, нельзя же всем вот так позволять...

Ага. Простым людям позволять нельзя - а преступникам можно? Все должно звучать однозначно и просто: залез в чужой дом без спроса - рискуешь умереть. Вор залез за серебряными ложечками, бомж залез погреться или маньяк всех убить - хозяевам разбираться некогда. Люди имеют право на жизнь. А бомжи, воры и маньяки не имеют права проникать в чужой дом. Что тут сложного?

А сложность в том, что если дать простым людям возможность самим за себя постоять в такой вот очевидной ситуации, то люди начнут поднимать голову. Почувствуют силу. Станут возмущаться вороватыми чиновниками, бюрократами-самодурами, яхтами и личными самолетами олигархов или вице-премьеров. Тут недалеко и до "самого страшного" - до честных выборов!

Психологам давно известно: чтобы сделать человека покорным, его надо постоянно держать в страхе и унижении. Тогда любое послабление он будет воспринимать как огромное счастье, а бороться за нормальную человеческую жизнь даже не посмеет.

Видимо, наши власти практикуют именно такой способ поддержания "порядка". Но когда у людей терпение лопается, начинается страшное. Если человек, которому запрещают голову поднять, вдруг сможет "открыть окно Овертона", начать сопротивляться - то уже не остановится и сам перейдет к нападению. Бессмысленному и беспощадному. История революций в России - тому подтверждение.

Но власти не готовы считать на два хода вперед... При том, что, возможно, двух ходов уже и не осталось.

Решение справедливое - в отличие от закона

Год назад прогремело - в прямом смысле - дело Александра Григорьва, в дом которого ворвались бандиты и напали на его семью. Четверых он застрелил из охотничьего ружья, одного ранил. СКР провел около 100 экспертиз, но в результате дело закрыли за отсутствием состава. Потом снова открыли и снова закрыли - уже на днях. Сейчас Прокуратура опять все проверяет.

Хотя что там проверять? Преступники ворвались к человеку в дом, не скрывая, что намерены убить его вместе с семьей - женой и дочкой. Оружие у Григорьева - разрешенное, охотничье. Хранится в сейфе, как положено. То есть, даже по нашему идиотскому законодательству, защищающему преступника, а не жертву, Григорьев оказался чист, никаких "пределов необходимой самообороны" не превысил.

Но следователи все ковыряли и ковыряли это дело. Потому что "ну нельзя же так": простые люди обязаны страдать, жаловаться и каяться. А не стрелять в ответ. Подобным образом, наверное, рассуждали следователи, не в силах понять, что простой законопослушный гражданин может постоять за себя сам. Может, если ему не мешать. А помешать нашлись желающие. Соседка, к примеру, наврала, будто слышала, как кто-то из бандитов кричал: "Не стреляй!"

А если бы и кричал - то что? Режет он твою дочку ножом, а сам и кричит, мол, не стреляй! Какая разница, что они там кричали? Они ворвались с оружием в дом и напали на семью. В Америке можно пристрелить незваного гостя только за то, что он - незваный. Это называется "доктрина крепости". В России такой доктрины нет, хоть ЛДПР регулярно ее предлагает.

Мы вообще уверены, что следует отказаться от термина "необходимая самооборона", я говорил это множество раз. Но все наши предложения и по поводу самообороны, и по поводу оружия блокирует "партия власти". Разумеется, она блокирует и многое другое, как справедливо отметил наш лидер Владимир Жириновский.

Но если некоторые наши инициативы воспроизводятся Правительством и "партией власти", пусть и без ссылки на ЛДПР, то по самообороне - глухая стена. Здесь власть готова держаться до последнего. Ведь если народишко начнет сам отбиваться от бандитов, то силу почувствует. Станет пенсии требовать, станет честные выборы требовать, вообще страх потеряет...

Конечно, бывают приятные исключения из общего правила - как с Григорьевым. Но чаще кажется, что наша власть - не совсем наша. Что это некие "рептилоиды", оккупировавшие нашу землю и видящие в нас, людях, лишь рабов и корм.

Общественная палата предложила расслабиться и получить удовольствие

В Общественной палате РФ засели пацифисты и сторонники непротивления злу насилием. Они всерьез рекомендовали женщинам, на которых напали насильники, не превышать пределов необходимой обороны. Я просто процитирую: "Если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность - такие случаи есть. Это вопросы законодательства".

Согласен, законодательства. Никуда не годного, людоедского законодательства о так называемой "необходимой самообороне". Законодательства, защищающего насильников и убийц. И что предлагает Общественная палата? Ну, вы видели. Расслабиться и получить удовольствие, а то чего доброго мало, что тебя изнасилуют, так еще и на срок загремишь. Предложить отменить эти гнусные нормы никому в Общественной палате не пришло в голову.

Между тем, само понятие "необходимой самообороны" давно следует отменить. Должна быть "оборона от физического насилия" - без ограничений. Жертве некогда выяснять, есть ли угроза ее жизни. А любой преступник должен сто раз подумать, прежде чем напасть: а ну как - отверткой в бок? Или травматом в глаз? И не станет нападать...

Эти элементарные аргументы я приводил уже множество раз. Как и общеизвестную статистику: в странах, где разрешено ношение и применение оружия самозащиты, уличная преступность в разы меньше. А любые высказывания типа "народ не готов" - это откровенная русофобия. Эстонцы и молдаване (!) оказались готовы. А мы - нет?

Но тут, думаю, дело не в аргументах. Просто в Общественной палате почуяли, куда ветер дует - и откуда. Сейчас власти в панике, они боятся всего и вся, поэтому будут еще сильнее закручивать гайки. Какое оружие самозащиты? Какое право на самооборону? Эдак ведь и до Майдана недалеко... Я бы на это заметил, что чем больше гайки закручиваются, тем как раз ближе до Майдана. Кризис управления ведь еще и в том может состоять, что каждый обзаведется нелегальным стволом. Или ножом. И тогда ситуация окончательно выйдет из-под контроля.

Прощай оружие: разоружение народа выгодно по финансово-политическим соображениям


Уже много лет пишу и публикую статьи на разнообразные темы в печатных изданиях и сетевых ресурсах и не могу пожаловаться на невнимание со стороны читателей.

Но только статья "Права на вооружённую самозащиту ликвидируются полностью" на сегодняшний день может считаться рекордсменом (894 тыс. просмотров + перепосты. Ред.) моего послужного списка на публицистическом поприще.

Такого массового отклика и количества перепостов ни одна моя публикация ещё не имела! Спасибо всем: и друзьям, и оппонентам - за интерес и неравнодушие! Вы все даёте мне массу впечатлений и информации к размышлению.

Жаль, что социологи не занялись выработкой методик по изучению общественного мнения на основе анализа реакций на различные темы со стороны пользователей интернета. Полагаю, что такой анализ был бы намного эффективнее и достовернее, чем традиционные опросы, которые они привыкли делать.

Не могу не заметить, что в очередной раз оппоненты вызвали недоумённое удивление... На нескольких ресурсах мне прилетел от них упрёк в том, что я замалчиваю уникальный опыт снижения числа криминальных убийств, который существует и эффективно работает в Японии.

А среди упрекавших я заметил несколько ников, которые активно участвовали в обсуждении моей недавней статьи "Гражданское оружие и Япония" , где я как раз подробно обсуждаю этот "феномен", выражая своё неприятие и отвращение к практике сотрудничества государства и организованной преступности, существующей в Японии на протяжении веков.

Но в данной публикации я сам намерен прокомментировать статьи, на которые недавно наткнулся в Сети, потому что они очень точно попали в резонанс с теми мыслями, которые возникают у меня от наблюдений над современной жизнью...

Первая статья принадлежит российскому автору и называется "Кому нужны масштабные расстрелы в США, или почему маньяки с таким успехом истребляют американцев".

Смысл этой публикации, как я его понял, состоит в том, что по мнению автора все американские психопатические расстрелы последних лет происходят и широко распространяются при достаточно тонком, но явном попустительстве правящей финансово-политической верхушки США с целью - полностью скомпрометировать в глазах народа его конституционное право на владение личным оружием, самозащиту с его помощью, а также возможность создавать вооружённые добровольческие формирования для сопротивления государственной власти, если она превратится в беззаконную тиранию.

Автор обращает внимание на то, что все громкие расстрелы последнего времени американская полиция могла легко предотвратить, ибо каждый раз впоследствии выяснялось, что она хорошо знала обо всех психопатах заранее и даже получала сигналы о подготовке ими расстрелов буквально перед самым их началом.

А во Флориде вооруженные полицейские вообще не стали входить в школу, а просто стали дожидаться прибытия полицейского спецназа. Пока дожидались, психопат без помех убивал свои жертвы.

Впрочем, моя рука в этих полицейских камень не бросит, ибо их опутали такой паутиной всяких "правозащитных" законов и инструкций, что в этих юридических ловушках чёрт ногу сломит, и за собственную самоотверженность в подобных ситуациях полицейских могут лишить не только рабочего места, но и затаскать по судам вплоть до уголовного наказания.


У нас в России похожее тоже присутствует... Сколько уже раз в СМИ люди рассказывали, как полиция на звонки о помощи отвечала в том духе, что вот когда покалечат или убьют, тогда и обращайтесь.

Автор в своей статье делает вывод, что высший правящий слой Америки просто готовит свой народ к резкому снижению его жизненного уровня, так сказать "раскулачиванию", и перед этим хочет лишить его воли и возможностей к эффективному сопротивлению.

Вот и прут в Америке расстрелы за расстрелами, купленные медиа сеют панику и истерику, создаются всякие комитеты и движения по проведению акций протеста, которые тут же получают прямо-таки избыточную денежную поддержку, лишь бы оболванить как можно больше людей требованиями запретить владение гражданским оружием.

Действуют с размахом, используя высокие психологические и даже эстрадные технологии. Вот пример; когда президент Трамп предложил разрешить учителям-добровольцам иметь в школах личное оружие, его тут же попытались высмеять "хохмой", а если следующий школьный расстрел устроит свихнувшийся учитель, тогда надо вооружить учеников?

И за поднявшимся гоготом уже невозможно было воспринимать вполне логичные возражения о том, что свихнувшегося учителя легко остановит своим оружием учитель нормальный. Или что мешает свихнувшимся учителям расстреливать школы сейчас, когда в них даже охранники безоружны?

И если всё легальное оружие запретить, то бандиты и маньяки просто будут приобретать его нелегально, ничего не изменится, даже может ухудшиться.

Что ж, в настоящее время Америка в долгу, как в шелку, и этот долг только растёт, несмотря на все бесспорные достижения США в сфере экономики, науки, при высочайшем уровне экономического управления и производительности труда эта страна себя не окупает, и происходит это в том числе и потому, что идут огромные непроизводительные расходы на поддержание высокого жизненного уровня основной массы населения, чего стоят одни только пособия, позволяющие огромному количеству семей вообще не работать на протяжении нескольких поколений.

Вот и приходится "верхним товарищам" задумываться о том, когда весь этот пузырь лопнет, и чтобы тогда мгновенно обнищавший народ уже не имел ни воли, ни возможности вооруженным путем наказать своих хозяйствующих кидал.

Так что автор на мой взгляд очень логично всё увязал в своих предположениях. И как удивительно перекликается с его публикацией статья уже американского автора "Нас обманывали чернокожий, женщина, а теперь и 17-летний парень".

В своих рассуждениях американец не размышляет о том, кому выгодно разоружение его соотечественников по финансово-политическим соображениям. Но он по собственному здравому смыслу и на основе неоспоримых фактов видит, как работает гражданское оружие для спасения жизни и защиты личного достоинства своих обладателей.

Как нагло, истерично и лживо пытаются эту пользу заклеветать те, кому выродократия промыла мозги и вложила в них вырожденческую психологию тотального пораженчества. Он называет этих людей либеральными леваками.

А ещё приводит примеры того, как они последовательно, длительно, настойчиво и умело применяют технологии психологического убеждения с тем, чтобы склонить народные массы как бы к добровольному согласию на извращённо-абсурдные вещи, несовместимые со здоровым мировоззрением.

Одним из примеров он называет то, как на протяжении десятилетий через проповедь толерантности и её воспитание со школьной скамьи ЛГБТ-сообщество добилось для себя привилегированного положения практически на всех этажах общественной жизни.

От себя могу добавить, что формы поведения ЛГБТ совершенно не совмещаются с воинским духом, ибо отличаются психологической неустойчивостью и склонностью к истеричности-депрессивности.

Именно поэтому этих особей у нас, а раньше и везде, стараются не брать в армию и полицию. В наших военкоматах им просто ставят диагноз "расстройство личности на почве полового влечения" и отправляют восвояси.

Но когда ЛГБТ легальны, открыты и воспринимаются нормальными в массовом общественном сознании, то могут прививать своё поведение молодёжи, плодя в том числе и противников гражданского оружия, готовых не считаться ни с какими, даже очевидными доводами, которые противоречат их позиции. Тем-то они (ЛГБТ!) и выгодны правителям, которые стремятся к разоружению своих граждан.

Я вот подумал про себя с улыбкой, если свести данных авторов: нашего и американца, для разговора на эту тему, то они легко найдут общий язык. А как начнут разбирать нынешние отношения России и Америки, так наверняка разругаются и в кровь подерутся, оба же вояки природные по натуре...

Есть ещё одна интересная статья о том, как Англия постепенно шла и к какому маразму пришла на пути оружейных запретов: "Запрет на самооборону в Британии", но её я комментировать не буду.

И вообще мне хотелось бы узнать как можно шире мнение тех, кто захочет прочитать этот материал, подумать над ним вместе со мной по принципу - одна голова хорошо, а коллективный разум умнее. Так что жду отклики.

P.S. Вынужден отметить, что среди комментаторов моих статей на разных ресурсах появились устойчивые группы тех, кто изощряется по отношению ко мне и моим единомышленникам в примитивных и часто непристойных выпадах, стремясь спровоцировать яростные перепалки с переходом на личности.

Что ж, и среди нас уже давно и не без успеха работают выродократические технологии, а те, кто ведёт себя вышеописанным образом, являются на мой взгляд продуктами этих технологий.

Права на вооруженную самозащиту ликвидируются полностью

Я регулярно пишу на тему, которая мало кого оставляет равнодушным. И медиа-ресурсы охотно берут мои статьи или копируют их на свои сайта с того же "охотники. ру". А вот текст, который ниже, многие из них публиковать отказались, сообщив, что позиция, с которой в нём рассматривается тема, для них некорректна... что ли... Вот я и прошу неравнодушних читатетелй в комментариях растолковать мне, какие, на их взгляд, границы, красные линии и флажки я перешёл в тексте, который ниже?

Права на вооруженную самозащиту либо ликвидируются вообще, либо так ограничиваются разными поправками, что практически выхолащиваются. 

"...И чахнет мощь у немощи в руках..."

Вильям Шекспир, сонет 66

Слово "выродократия", которым я для себя обозначил то, что ныне происходит в общественном сознании и государственном управлении всех современных цивилизационно-развитых стран, включая Россию, не следует толковать буквально, как "власть вырождения" или "власть вырожденцев". Всё не так просто.

Вырожденцев всегда меньшинство, и они слишком слабы для получения и удержания власти, поэтому для меня выродократия есть власть не самого вырождения, а психологии вырождения, то есть формы общественного сознания, порождённой современной цивилизацией потребления.

Сейчас эта форма общественного сознания уже очень сильно, а в некоторых странах старой Европы и полностью доминирует во всех государственных институтах, определяя решающим образом их политику и действия.

Про вырождение современной цивилизации коллективного Запада пишут и размышляют достаточно много. Проблема эта сложная и многосторонняя.

Лично я буду разбираться в ней с точки зрения отношения общества и государства к возможности личной вооружённой защиты чести и достоинства гражданина от преступных посягательств.

Сначала в западной, да и мировой цивилизации господствовало воинское мировоззрение, которое требовало от человека готовности к напряжению всех его сил для достижения личных или общественных целей, готовности к самой суровой ответственности за свои действия, за действия своей команды, за промахи и неудачи.

Честь почиталась выше собственной жизни. Никакое, даже малейшее унижение не могло терпеться настоящим воином. И люди, неспособные отвечать этим требованиям, не воспринимались воинами как равные.

Наряду с армейским оружием всегда существовало и постоянно носилось оружие для защиты личной чести от оскорбления или унижения.

Где-то в конце 19-го века оружие чести трансформировалось в компактные револьверы типа "бульдог" и портативные пистолеты типа "браунинг". Как раз под них портные тогда придумали задний правый карман на брюках, и помню, как в моём детстве взрослые называли этот карман пистолетным, а подростки - "пистончиком".

Так вот - на фундаменте воинского отношения ко всем сторонам жизни и человеческой деятельности, отношения честного, энергичного и отважного, возникла западная цивилизация бури и натиска!

То есть смелые, независимые, вооружённые люди, всегда готовые постоять за себя и свои интересы, начали энергично захватывать и осваивать богатства планеты, концентрируя их в западных странах, благодаря чему, там опережающим образом стали развиваться промышленность, торговля, наука, культура и государственные институты, предоставляя таким развитием большие возможности для постоянного роста жизненного уровня своего населения.

В Англии после запрета короткоствола улицы стали самыми опасными в Европе, террористы зарезали солдата на улице средь бела дня.

В законодательстве этих стран были напрямую реализованы принципы: "мой дом - моя крепость" и "не обязан отступать", то есть когда напали на твою территорию, на тебя или твоих близких, а ты дал любой отпор, даже со смертельным исходом, то нападающие для суда всегда неправы и осуждаемы.

Достаточно было выставить на границе своего участка табличку "частная собственность", и практически никто не стал бы нарушать эту границу.

Подъём всегда сменяется упадком. На Западе выросли изнеженные поколения, которые, унаследовав богатства и достижения предков, не сумели сохранить в себе их доблесть. Эпоха бури и натиска сменилась эпохой потребления.

В 20-м веке туземцы европейских колоний чуть ли не пинками выгнали своих вооружённых до зубов завоевателей только потому, что готовы были рисковать своими жизнями, а те этого уже не могли, и предпочли уйти восвояси, зная, что дома их не обольют презрением, а предоставят спокойное и обеспеченное существование.

Лозунгом новой эпохи стал слоган "жить, чтобы жить", то есть минимум напряжения, минимум риска - максимум потребительских удовольствий. Чтобы оправдать эту, в общем-то, позорную потребность средствами литературы и искусства были принижены, почти оплёваны патриотизм, желание рисковать и жертвовать во имя высших целей.

Этому немало способствовало то, что медицина и общее смягчение нравов позволили выживать и безбедно существовать огромному пласту людей-вырожденцев, которые раньше просто гибли в детстве, либо несколько позже, отвергаемые обществом и даже родственниками.

У этого человеческого пласта вообще практически нет и не может быть традиционных представлений о чести, ибо жизнь - подарок, полученный ими случайно, поэтому для них главное - любой ценой этот подарок сохранить, а если повезёт, то и устроиться в этой жизни как можно уютнее, а потом, после них - хоть потоп!

Они яростно поддерживают все, даже самые постыдные и абсурдные "гуманизмы" в политике, которые позволяют им не думать о собственной природной ущербности. А так называемая толерантность позволяет им проникать даже в самые верхние эшелоны государственной власти, давая возможность эффективно воздействовать на систему воспитания молодёжи, чтобы прививать ей своё отношение к жизни.

Последним остатком воинского мировозрения в западном образе жизни остались законодательные возможности для личной вооруженной самообороны своего жилища и себя от преступных посягательств.

Но в наше время слишком много людей на Западе воспитаны так, что просто не способны воспользоваться этими правами, предпочитая при нападении преступников сохранять свои жизни ценой любых потерь и унижений.

Однако понимание того, что это стыдно, ущербно, особенно на фоне тех, кто ещё сохранил в себе чувство чести и способность эту честь отстаивать, привело к тому, что во многих западных странах развернулось мощное законодательное и пропагандистское наступление, чтобы ограничить или вообще убрать эти возможности.

Права на вооруженную самозащиту либо ликвидируются вообще, либо так ограничиваются разными поправками, что практически выхолащиваются.

Вот примеры. В Люксембурге, где премьер - представитель ЛГБТ, запрещён для гражданвсякий огнестрел. В Англии в 1997 году, после прихода к власти лейбористов, среди которых тоже полно ЛГБТ, запретили владение короткостволом.

В Германии и Франции личное оружие можно только хранить дома, нельзя носить и перевозить с собой постоянно. Даже в Финляндии, где самое либеральное оружейное законодательство в Европе, недавно осудили хозяина дома за то, что он дал вооружённый отпор в своём доме грабителям-мигрантам. И эти ограничения везде у них только возрастают!

А каковы результаты! У всех на слуху новогодние массовые изнасилования, совершённые мигрантами на улицах в Кёльне, в Англии после запрета короткоствола улицы стали самыми опасными в Европе, террористы зарезали солдата(!) на улице средь бела дня.

По всей Европе в мигрантские кварталы даже полиция боится заходить. Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри.

Вот все эти проявления непреодолимой беспомощности, наряду с похожими, но не относящимися к вопросу вооружённой самообороны, я и называю выродократия (Degeneratocracy!), то есть власть психологии вырождения, психологии пораженчества, ведущей к неизбежной катастрофе, как бы благоустроено ни выглядели сейчас страны, которые эту психологию исповедуют.

У России, конечно, свой путь развития. С начала 20-го века в ней установилась форма власти, которой был неудобен народ, состоящий из независимых, имеющих право на оружие личностей, с которыми надо договариваться, но нельзя просто строить и командовать.

Поэтому право на оружие и полноценную защиту с его помощью было для граждан отменено. Но при этом, через всеобщую воинскую обязанность и патриотическое воспитание, воинское мировоззрение и уважение к традициям чести среди народа сохранилось.

Поэтому все, кто сейчас борется за восстановление права наших граждан на самооборону личным оружием, спасают страну от возможного кошмара будущей выродократии. Эта пакость не вызрела на нашей почве сама, она привносится нам теми из правящего слоя, кто решил, что только подражая во всём Западу, мы сможем и сами достичь "высот" того потребительского благополучия, которое там пока существует.

Выродократическое отношение к гражданской вооружённой самообороне пока вполне гармонирует с привычкой к тем запретам, которые сохранились у нас с прежних времён. Но кончать с ними нужно безотлагательно, пока выродократия не укоренилась, благодаря им.

Что будет с Россией, если выродократическое мышление войдёт целиком в наш образ мыслей? Если слово "Честь" забудется окончательно?

Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри. Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри.

Кумир и наставник гусара-партизана-поэта Дениса Давыдова, генерал Кульнев говаривал: «Люблю нашу матушку Россию за то, что у нас всегда где-нибудь да дерутся». Как же актуально звучат сегодня эти слова, и ещё долго будут так звучать. И как будут драться-сохранять матушку Россию те, у кого в головах засядет это выродочное присловье: "жить, чтобы жить"?

Преступление это не только опасная неприятность, но и унижение для того, против кого оно направлено. Наши оппоненты в качестве аргументов против личной вооружённой самообороны и легализации для граждан нормального короткоствольного оружия приводят много всяких "страшилок".

Одна из них заключается якобы в том, что преступники, зная о возможной вооруженности объекта нападения, станут стараться его сразу же убивать, поэтому убийств станет больше, а личное оружие будет не только бесполезно, но и станет дополнительной опасностью для владельцев.

Я процитирую на это ответ одного российского Гражданина, который восхитил меня, как великолепное выражение мыслей истинного воина.

"... Я не считаю и никогда не буду считать преступников "сверхчеловеками", от которых обычные люди должны и всегда будут терпеть неизбежные поражения. И если мне, вооружённому, не повезёт выжить при преступном нападении, то так тому и быть. Я буду знать, что преступники меня убьют потому, что боятся, и это лучше, чем, будучи безоружным, остаться в живых терпилой опущенным, которого решительные мерзавцы весело презирают, рассчитывая иметь и далее..."

Р.S. Все чаще с улыбкой замечаю в комментариях наших противников, как они меня и всех публицистов, пишущих в пользу права на личную вооружённую самооборону, называют в сердцах демагогами и популистами.

Так вот, старинный словарь Брокгауза и Ефрона разъясняет, что "демагог" по-древнегречески означает "народный вожак (вождь!)", а "популист" в переводе с латинского означает "народник".

Так что "Vox populi vox Dei", то есть: "глас народа - глас Божий"!

Рабы и оружие

Недавно в Думу был внесён законопроект, разрешающий россиянам владеть пистолетами для защиты своего дома. Но едва ли у него есть шансы быть принятым. Дело не в том, что наличие "короткоствола" в домах граждан поднимет уровень преступности. И даже не в том, что власти боятся вооружённого бунта офисных работников (ружья разрешены к покупке, а в случае уличных беспорядков карабин "Сайга-12"  - или даже обычная бутылка с бензином - может наделать куда больше дел, чем пистолет Макарова). Причина, как мне кажется, совсем в другом...

В классическом рабовладельческом обществе к рабу относились как к "говорящему орудию". Он не имел не только свободы уйти от хозяина - раб не имел чести, достоинства, не имел права распоряжаться собственным временем и собственным телом.

А значит, он не имел и права на защиту своей чести, своего достоинства и даже своего тела. Это право принадлежало хозяину - который мог вступиться за свою собственность, а мог и не вступиться, если не хотел.

И поэтому рабам оружия не полагалось (за исключением гладиаторов и прочего шоу-бизнеса). Даже не потому, что вооруженных рабов боялись. Просто для чего раб мог использовать оружие? Только для того, чтобы причинить ущерб либо свободному либо другому рабу - имуществу свободного. А зачем это владельцу?

В современном мире государства идут по пути постепенного превращения своих граждан в государственных рабов. Государство может разрешить или запретить вам выезд за границу. Государство решает, следует ли вам пристёгиваться в автомобиле. Государство не разрешает вам защищать свою честь и достоинство самим, а требует идти на поклон к барину... простите, к судье, который приедет и вас рассудит.

Зачем это нужно? Помимо прочего, это позволяет воспитать в людях несамостоятельность, зависимость от государства, от чиновника, подчинённую позицию. А зависимыми людьми куда легче управлять, облагать налогами, отправлять на покорение целины или на убой - и куда меньше шансов на бунт или на социальные подвижки.

По той же модели многие государства фактически отнимают у граждан также и право защищать себя, свою жизнь, свою семью - и передают это право полиции или милиции, которая и получает право носить оружие. А обычный гражданин, если на него напали, может разве что убежать и потом позвонить в милицию. Это позволяет сделать граждан-рабов ещё более покорными, беспомощными и несамостоятельными.

И вот поэтому - а не из боязни стрельбы на улицах - российское правительство едва ли в обозримом будущем позволит гражданам иметь оружие. Так что мой прогноз - закон не пройдёт.

Александр Левитас 30.08.12

"Человек, пародирующий Владимира Владимировича в Камеди Клаб уже постарел. А Владимир Владимирович нет."

Потому что Владимир Владимирович каждый день ест суп из зародышей детей с лекарственными травами по китайскому рецепту*. Потому он молод, бодр, полон сил, и будет править Россией до 120 лет!

*- см. подробней статью про этот суп в моих записях.

В Европе лелеют педиков, в России – преступников.

Ни для кого не секрет что сегодня в Европе для ЛГБТ сообщества созданы тепличные условия. Геев и лесбиянок в Европе холят и лелеют, предоставляют всяческие права, оберегают от нападок сторонников традиционных ценностей. Гомики вы хотите пожениться? Пожалуйста в Нидерландах вам зарегистрируют брак, хотите усыновить ребенка из приюта – никаких проблем. Деградирующее из за вседозволенности европейское общество взяло курс на саморазрушение и поддерживает нетрадиционные сексуальные меньшинства.

В России с её нынешним курсом компрадорской (работающей на Запад) буржуазии, как и Европе тоже поддерживают некоторые нехорошие меньшинства. Вся эта поддержка прямо таки слизана с политики евросоюза к ЛГБТ гражданам.

В России вместо педерастов власть лелеет и оберегает преступников. Преступники для российской власти – самые ценные и оберегаемые люди. Так Ельцин после прихода к власти в 90 х годах принял мораторий на смертную казнь. Собезьянничал попустительскую к преступникам политику у Европы. И как результат количество насильственных преступлений против человека только возросло, преступники теперь вообще ничего не боятся.
Из уголовного кодекса так и не исчезло позорное и рабское определение «пределы необходимой обороны». Как спрашивается просчитать и определить тот самый предел, при внезапном нападении, например группы бандитов? Да это бред полный. В самообороне есть такое понятие как точка невозврата. Это когда агрессивное действие нападающего поставило защищающегося в состояние невозможности сопротивления. Достаточно на улице пропустить один удар и свалиться – и все наступила точка невозврата и преступник может с вами делать все что хочет. Поэтому из законодательства нужно убрать понятие «пределов» защищающее преступников. Следует также убрать всякую ответственность за любой вред причиненный нападающему. Напал первый, когда тебя никто не провоцировал, получил из за этого увечье, значит ты не можешь требовать в суде какие то компенсации за этот вред.

У нас же суды пока защищают и оберегают преступников. Например, резонансное дело о самозащите екатеринбургского очкарика Влада Рябухина, который защищая девушку нокаутировал здорового армяна. Армян после удара трахнулся головой об бордюр и это повлекло тяжкий вред его здоровью. Так вот защищавшегося Влада судили как преступника из за причинения вреда здоровью армянскому хаму, и дали 300 часов исправительных работ и штраф в 300 000 рублей.

Как видите российское правосудие всегда на стороне преступников. Обычных преступников суды всегда стараются отмазать, дать им поменьше срока, а еще лучше условного. Преступники очень нужны и важны нашему государству, потому что преступники – это рабы в полном смысле этого слова. Преступники на зоне будут днями напролёт работать за бесплатно на государство, а что еще нужно нашему нечестивому государству для счастья.

Преступники так любимы нашими едросами и Путиными что простым гражданам нельзя защищаться против них с оружием в руках. Девушку тащат насиловать два крепких отморозка, а у нее нет права порезать их ножом, чтобы прекратить противоправное деяние.

В России ежегодно около тысячи человек отправляются за решетку из за того что сумели дать отпор преступникам. Дел таких полно, достаточно набрать в поисковике фразу «осужден за самооборону».

В своем стремлении оберегать преступников российская власть дошла просто до маразма.
Так полицейские, представители той самой власти, не имеют право пользоваться жесткой дубинкой, телескопической из железа, или тонфы из поликарбоната. Можно лишь использовать не армированные резиновые дубинки, которые гнуться во все стороны и которыми драться с преступником просто неудобно. Так по Рен ТВ в "Экстренном вызове" показывают пьяного здорового дебошира с ножом в руке. Полицейский как балерина поскакал с палочкой возле него, но бить не решился. Нечем просто дать хорошо по руке чтобы выбить нож. В итоге этого дебошира подстрелил с ПМ товарищ полицая, и дебошир затем умер от ранения.

Спрашивается а если бы у этого полицая был железный «телескоп» чешского производства, то достаточно было бы одного удара по руке чтобы выбить нож. Вот как маразматическая любовь власти к преступникам даже из полицейских делает клоунов которые в реальной ситуации могут только лишь пристрелить, а не задержать человека.

Исключение составляют только лишь те кто покусился на саму власть-приморские партизаны, националисты БОРН. Такие действия ни власть ни Путин не простит и наказания за такие действия всегда максимальные – пожизненный срок или сроки лишения свободы за 20 лет.
Все это говорит о том что власть в России была и остается советской. А при советской власти простой человек являлся всегда врагом для власти. Это аксиома. И бывший член КПСС Путин, создавший на месте России Совок N2, здесь не исключение. Еврей и бывший коммунист Путин правит в России исключительно советскими методами, основанными на том что человек всегда враг для советской власти. Друзьями для советской власти могут быть кто угодно, преступники, насильники, гомики, нигеры Африки, кубинские революционеры и т.п. Но никак не простые русские.

Так что вынужден отметить что никаких реальных прав и свобод приход в 1991 году к власти Ельцина граждане России не получили. Как не получили их при ельцинском ставленнике Путине, который наоборот туже затянул гайки и отнял у народа и те немногие права что были. Например право на свободные митинги. Жидовское иго предсказанное святыми продолжается в России.

В Европейской выродократии лелеют и оберегают педиков, а в российской выродократии – преступников. Последнее хуже для нас с вами. Потому что в жизни вы навряд ли встретите педрилу, который будет приставать к вам. Зато в жизни куда вероятнее встретить преступника, бандита или просто уличного хама, от которого возможно придется защищаться. Возможно с оружием в руках. И если вы превысите бредовые «пределы необходимой самообороны» наше государство запишет в преступники вас, хотя вы ничего плохого не делали, просто защищались от хулигана, дали ему по морде, а он упал на асфальт и руку себе сломал...

Главенствующая идеология во власти сейчас - косвенный сатанизм. Защищать, помогать преступникам, сажать тех кто с ними на законных правах борется – вот одно из направлений государственного сатанизма под маркой Российская Федерация.

В России судят пенсионерку, которая украла у соседей чай и хлеб. После оплаты коммунальных услуг у старушки оставалась всего тысяча рублей на еду

17.02.2017

В Ивановской области вынесен приговор пенсионерке из Приволжского района, которая голодала и поэтому была вынуждена украсть хлеб и чай. Об этом сообщаетivanovonews.ru.

Пожилая женщина живет на пенсию в 7 тысяч рублей. Эти деньги пенсионерка тратит на погашение кредита за недавно купленный холодильник — это 4,5 тысячи рублей в месяц. После оплаты коммунальных платежей на еду у нее остается чуть больше 1 тысячи рублей.

На эту сумму приходится выживать вдвоем — гражданский супруг женщины работает на местной ферме, где заработную плату не выплачивали с июня. Несмотря на тяжелую ситуацию, женщина возместила ущерб.

В итоге 70-летнюю женщину приговорили к году условно. Статья предполагает максимальный срок наказания до 6 лет лишения свободы.

P.S. От Философа Марка. Что тут комментировать? Путин, ублюдок, довел людей до ручки...

Путин о пенсиях, или Президент предпенсионного возраста

Владимир Путин подтвердил: повышению пенсионного возраста быть.
Компенсацией станут неденежные льготы как при Ельцине - ведь денег нет, но Кремль держится. Мнение Ивана Преображенского.

Владимир Путин выступил с получасовым обращением к гражданам России и рассказал, как в итоге будет выглядеть пенсионная реформа. В отставку из-за нее никого не отправляют, правительство работает дальше. Президент РФ наконец перестал притворяться, что повышение пенсионного возраста было не его идеей.

Человек предпенсионного возраста

Путин долго объяснял, зачем потребовалось повышать пенсионный возраст. Власти явно испугались реакции общества на принятое решение. За два месяца массированная пропаганда так и не смогла переубедить россиян. На пять лет отложить выход на пенсию - это для России оказалось пострашнее войны в Сирии.

Ничего радикального и почти ничего неожиданного Владимир Путин в своем телеобращении не сказал. Еще в первый день объявления о пенсионной реформе я предположил, что поднять пенсионный возраст для женщин на восемь, а не на пять лет правительство специально предлагает, чтобы президент мог изобразить благодетеля. Женщины предпенсионного возраста и пенсионерки - главные избиратели в России. Путин не мог их обидеть. И вот они будут выходить на пенсию в 60 лет, а не в 63.

Самым возмущенным гражданам, которые должны были выйти на пенсию в ближайшие два года, разрешат сделать это на полгода раньше. Льготы будут также сохранены "для шахтеров, работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, ряда других категорий", сказал Путин, скромно назвав "другими категориями" несколько миллионов силовиков, которых в стране больше, чем всех остальных льготников вместе взятых.

В стране появится теперь и новая категория - "человек предпенсионного возраста". Им на три года снизят стаж, необходимый для досрочного выхода на пенсию. Разрешат не платить налог на собственность. Работодателей жестко ограничат в праве их увольнять, а также повысят "недопенсионерам" пособие по безработице. Собственно, это единственная мера, которая потребует от властей дополнительных расходов.

При Путине будет как при Ельцине

Российские власти стремительно отступают в 1990-е. Раньше все конфликты с обществом они заливали деньгами. Дополнительные социальные выплаты хорошо тушили все социальные пожары. Теперь же денег нет, но Кремль держится.

В ход идут трюки, придуманные в первые годы правления Бориса Ельцина, когда надо было проводить непопулярные реформы, а затыкать бюджетные дыры было нечем. Нефть стоила всего несколько долларов за баррель, экономика страны еще не оправилась от "социалистического планирования", практически угробившего СССР к 1991 году, а "гайдарономика" еще не дала плодов, на которых выезжал в первые годы своего правления Владимир Путин.

По сути, ни одной денежной компенсации для будущих пенсионеров президент не предложил. Сплошные "натуральные льготы", от которых его же правительство активно уходило в первое десятилетие его правления, чуть не спровоцировав социальных взрыв так называемой монетизацией льгот. Теперь мы стремительно возвращаемся назад, в те годы, когда денег не было, но власти честно об этом говорили, не призывая затягивать пояса, чтобы защитить страну от внешних врагов.

Пенсии как угроза безопасности государства

Сегодня же даже пенсионная реформа становится средством борьбы с внешним миром. Что говорит Путин? "...Поставить под угрозу стабильность общества, а значит, и безопасность страны". Вот, оказывается, что пытаются сделать противники реформы! Это, между прочим, предупреждение, хотя мало кто его заметил. Ничего, правоохранительные органы потом объяснят разным там протестующим, которые подрывают нашу стабильность.

Все возможные уступки гражданам власти уже сделали. После выступления Путина - все, точка, дискуссия завершена. Второе и третье чтения в Госдуме, Совет Федерации и подпись президента. И с 1 января 2019 года живите по-новому и радуйтесь. А кто и тут останется недовольным - тот враг.

Школьники в роли врагов уже были, теперь вот пенсионеры и люди предпенсионного возраста на очереди. Осталось дождаться, когда у нас в стране "стабильность" начнут подрывать недовольные режимом дня детсадовцы. Такими темпами, кажется, до этого уже недолго.

Автор: Иван Преображенский - кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. 

Статья Бориса Кагарлицкого: "Власти ошалели от безнаказанности"


В интервью РИА «Новый День» известный социолог и политолог, директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, «пресловутый путинский общественный договор» нарушен, и надежды на действующего президента РФ Владимира Путина уже практически не осталось.

«Реформа уже изменила положение дел в стране, поскольку для большей части населения это стало своего рода точкой невозврата, после которой отношения с правящим режимом, причем всем целиком, включая президента, испортились непоправимо и окончательно», – считает Кагарлицкий.

Он пояснил, что жители России до недавнего времени достаточно успешно избегали участия в политической жизни. «Был пресловутый путинский общественный договор, он худо-бедно держался 17 лет. Он предполагал аполитичность населения – с одной стороны, и повышение или хотя бы поддержание жизненного уровня потребительского общества и отсутствие каких-либо неолиберальных реформ, затрагивающих большинство граждан – с другой», – констатировал эксперт.

При этом Кагарлицкий обратил внимание, что на самом деле власть «исподтишка постоянно нарушала этот договор».

«Государство стагнирует примерно с 2011 года, а с 2014 начал падать уровень жизни, что еще можно было объяснить внешним фактором – не исключено, по вине правительства это и происходило. Но дальше последовали меры против здравоохранения и образования – пошел системный разгром институций. Потом началась истории с дальнобойщиками...» – напомнил политолог.

«То есть, регулярно отдельные обязательства социального государства и общественного договора подрывались. Но при этом фронтального наступления на социальные права не было», – отметил эксперт.

Однако после того как «разовые атаки на каждую отдельную институцию» прошли успешно и без последствий в виде массовых выступлений, власть решилась «на фронтальное наступление», считает Кагарлицкий.

«Люди вдруг почувствовали, что все происходит, как в банальном очень известном изречении: «Если ты не займешься политикой, она займется тобой». Это довольно пошлое высказывание, но оно точно отражает то, что происходит сейчас. Политика пришла буквально в каждый дом и каждую семью, потому что власть и правительственные чиновники ошалели от безнаказанности. В течение последних лет проходили любые их решения и начинания, даже самые нелепые – им все сходило с рук», – сказал он.

Кагарлицкий подчеркнул, что повышение пенсионного возраста повлечет за собой фактическое уничтожение прав всех граждан России.

«Подрыв пенсионной системы – это не только лишение огромного количества людей права на пенсию. Это полное реструктурирование рынка труда, превращение работников в бесправных и зависимых, потому что рынок труда меняется, когда появляется большое количество работников, которые готовы принимать любые условия – просто чтобы выжить», – обратил внимание эксперт.

В этой связи он также отметил, что уверенность части населения, что их по какой-то причине не затронет эта реформа – самообман.

«И это все, как мы знаем, сопровождается ростом тарифов ЖКХ, ростом НДС, разными мелкими гадостями вроде повышения пошлины на загранпаспорт», – сказал Кагарлицкий.

С его точки зрения, надежды на то, что президент РФ Владимир Путин сможет повлиять на происходящее в положительном ключе – нет.

«Это уже невозможно. Путину специально продлили срок еще на 6 лет именно для того, чтобы провести эти реформы. Путин – это тот человек, который озвучивает предложения, принятые коллективной олигархией. Это фронтмен – человек, который произносит то, что они решили», – считает политолог.

Кагарлицкий пояснил, что правящая олигархия в России представляет собой руководителей крупнейших корпораций, бизнес-групп, финансовых кланов – примерно 100 человек, из которых «реально влиятельных – полтора десятка».

«У нас давно уже, практически всю путинскую эпоху, было коллективное руководство. Понятно, что Путин с удовольствием ушел бы еще в 2008 году, он не рвался и потом в 2012-м и в 2018-м. Просто его никто не отпустит, потому что он нужен, чтобы прикрывать все то, что здесь происходит», – считает эксперт.

«Те, кто говорит, что Путин будет играть «хорошего царя» и все исправит, демонстрируют свою наивность, так же как когда говорили, что он с 2018 года будет совершенно другим и будет проводить политику для людей. Ну и где эта политика? Всё – ровно наоборот», – продолжил он.

Прогнозируя возможное развитие ситуации, Кагарлицкий выразил уверенность, что негатив пенсионной реформы «уже не снимешь никакой демагогией». «Люди просто узнали, что они с правительством находятся по разную сторону баррикад – это необратимая вещь», – сказал он.

Эксперт отметил, что предпосылки общенародного протеста формировались на протяжении достаточно долгого времени. «Если смотреть по Интернету, который отражает некую коллективную эмоцию, я могу сказать, что уже до выборов общее настроение начало резко меняться. Любопытная вещь – многие сейчас говорят, что переломный момент произошел в связи с пенсионной реформой. Я думаю, что это не так, это началось значительно раньше. Пенсионная реформа просто закрепила ту тенденцию, которая нарастала каждую неделю», – выразил уверенность Кагарлицкий.

Он напомнил, что в апреле прошлого года социологи «радостно фиксировали», что готовность российских граждан к протестным акциям была на историческом минимуме. «Но протестная акция воспринимается в России – как выпрашивание чего-то у власти. И когда готовность к протестным акциям опустилась на исторический минимум – это означало только то, что народ уже не надеется, что власть готова что-то ему дать. Поэтому люди как раз готовы не просто постоять с плакатиком на митинге, а к чему-то гораздо более жесткому и страшному. Это значит, что по старым правилам никто больше играть не будет», – считает политолог.

«Сейчас мы наблюдаем, как происходит резкий перелом, некий психологический процесс, который рано или поздно выльется наружу. В какой форме и как быстро это случится, я не знаю. Думаю, что, скорее всего, где-то к осени. Без последствий это не останется», – считает Кагарлицкий. По его оценке, если будут по-настоящему массовые волнения «с перекрытием улиц», Путин вновь будет использован, чтобы попытаться «откатить» ситуацию «назад».

Кому нужны масштабные расстрелы в США, или почему маньяки с таким успехом истребляют американцев

28 Февраля 09:20 
В мире

Автор: Латышев Сергей

Это может случиться в Америке каждый день. Очередной вооружённый маньяк заявится в школу, колледж, на концерт или на церковную службу, оставив за собой десятки трупов, дав старт уже которой по счёту медийной кампании по запрету оружия в США и породив ощущение того, что речь идёт о новой провокации

Последняя крупная демонстративная бойня американцев случилась 14 февраля в школе "Марджори Стоунмэн Дуглас" в Паркленде (штат Флорида), когда один из её бывших учащихся, 19-летний Николас Круз — человек с очевидными психологическими отклонениями — убил 17 и ранил ещё 14 человек. В отличие от обычного сценария, злодей не был убит и находится в руках властей.

Капля камень точит
Есть такая поговорка: капля камень точит. Так и тут: очередная бойня американцев произошла в тот момент, когда нация ещё не отошла от расстрела верующих в церкви в техасской глубинке, посетителей концерта в Лас-Вегасе (штат Невада), предыдущих происшествий такого рода. После них, пользуясь эмоциональным состоянием народа, многочисленные сторонники запрета на владение американцами огнестрельным оружием требовали на разные лады данного запрета, а для начала — резкого ограничения такой возможности. Этому упорно сопротивляются т. н. оружейное лобби, президент США Дональд Трамп и консервативная часть американского общества. Они не используют имеющиеся у либералов и левых "розовые очки" и поэтому хорошо понимают, несмотря на весь свой американский патриотизм, что живут в очень нездоровой стране и поэтому реально нуждаются в "стволах", чтобы защитить себя и свои семьи от различных форм насилия. А оно автоматически начинается, как только в американских городах отключается свет... Тем более что интересующиеся этой темой американцы знают, что основное число жертв приходится на бытовую преступность, прежде всего на крупные города, которыми управляют демократы, находящиеся в первых рядах критиков доступности оружия в США. Но при этом они весьма снисходительно — кто по идеологическим соображениям, а кто и с дальним прицелом — относятся к деятельности банд чернокожих и "латиносов", сводящих кровавые счёты между собой и со всеми остальными на улицах Чикаго, Балтимора, Детройта или Сент-Луиса. 

У бандитов, не устаёт повторять президент Трамп, оружие будет всегда, его не будет в случае запрета лишь у законопослушных граждан, которые не смогут себя защитить. Но даже ему приходится постепенно идти на уступки. Его позиция — правительство "не должно диктовать, какими видами оружия могут владеть порядочные люди" — начинает меняться.

Это произошло после того, как демократы, левые, либералы и стоящие за ними глобалисты с их влиянием на молодёжь организовали по всей стране демонстрации и всевозможные акции протеста после последней бойни во Флориде, в том числе у Белого дома и здания конгресса США. Их многочисленные участники требовали ужесточить правила продажи оружия и обеспечить эффективную защиту школ. Трамп встречался для обсуждения этой проблемы с группами учащихся, представителями правоохранительных органов штатов и округов, губернаторами. Он сигнализировал, что поддержит повышение возрастного порога при продаже длинноствольного оружия с 18 лет до 21 года, как при покупке алкоголя, а также будет добиваться законодательного запрета недопущения превращения обычного оружия в скорострельное. Речь идёт о т. н. скользящих прикладах, резко повышающих поражающую способность некоторых видов оружия. Именно такое приспособление использовал маньяк, застреливший 58 человек на музыкальном фестивале в Лас-Вегасе в октябре прошлого года. Или тот, кого объявили этим маньяком, потому что стрелявших на самом деле было минимум двое, что хорошо видно на случайной любительской видеосъёмке.

"Мы не хотим, чтобы больные люди имели право на оружие. Мы введём более тщательные биографические проверки", — пообещал также Трамп.

Трампа делают и смешным, и равнодушным, и это серьёзно

Идея президента США вооружить учителей, хотя бы некоторых, хорошо умеющих обращаться с оружием, чтобы те могли в случае чего пристрелить очередного напавшего на школу или колледж "стрелка" или просто своим присутствием отпугнуть того от совершения преступления, не нашла понимая у его критиков. Очень типичным, но вдобавок и остроумным является такой комментарий: "Если в следующий раз теракт совершит какой-нибудь выживший из ума и уволенный учитель, Трамп предложит выдавать оружие всем ученикам.

Следующая логическая задача: что предложит Трамп, если теракт произойдёт на территории детского сада?

Как подтвердила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, Трамп считает, что "мы должны защищать права законопослушных американцев, но следить за тем, чтобы оружие не попадало в руки тех, кто представляет опасность для самих себя и для общества".

Тем не менее Трампа продолжают смущать некоторые неувязки и с последним терактом, которые заставляют предположить, что и в этом случае речь может идти о сознательной провокации: охрана школы никак не отреагировала на действия 19-летнего юнца. Помощник шерифа, находившийся на месте событий, не сделал ничего, чтобы их предотвратить. Как раскопали американские СМИ, там же находились и ещё трое его помощников, которые спокойно дожидались прибытия полицейского спецназа, пока "флоридский стрелок" спокойно убивал учащихся.

Я уверен, что я бы забежал туда, даже если бы у меня не было при себе оружия",

— заявил в этой связи Трамп. Поверим ему.

А вот и ещё одно косвенное подтверждение того, что и на этот раз речь идёт об использовании заинтересованными кругами нужного психопата: офис местного шерифа демонстративно игнорировал предупреждения звонивших по телефону наблюдательных граждан. Они предупреждали за несколько недель до очередной трагедии, что Николас Круз накапливает оружейный арсенал и что он может совершить нападение на школу.

На острие разворачивающейся пропагандистской кампании используются школьники из ставшего объектом нападения учебного заведения во Флориде. Их можно понять: они много чего пережили, но при этом опять же возникает ощущение, что их умело используют.  

"Наше послание должностным лицам такое: вы либо за нас, либо против нас. Мы гибнем, пока взрослые дяди валяют дурака", — огласил обращение оргкомитета протестов против огнестрельного оружия ученик школы "Марджори Стоунмэн Дуглас" Кэмерон Каски.

Сколько ещё из нас должны умереть и обагрить своей кровью классные комнаты в Америке из-за политиков, отказывающихся перейти от слов к делу?"

— заявил в эфире телекомпании NBC другой учащийся школы, Дэвид Хогг.

Мы об этом предупреждали


Невольно этот ученик задал тот же самый вопрос, на который уже ответил "Царьград" в статье "Американцев будут убивать, пока они не разоружатся". Она появилась после теракта маньяка-одиночки, застреленного местным жителем, но убившего предварительно около 30 человек и свыше 30 ранив в баптистской церкви в Техасе. Чтобы ответить на него, каждому следует спросить себя: во-первых, почему, например, в Чехии или Швейцарии, где на руках у населения тоже имеется огромное количество огнестрельного оружия, ничего подобного, за редчайшими исключениями, не происходит? И во-вторых, раз это так часто происходит в США, то кому это выгодно?

И ответ тут может быть только один: единственная просматривающаяся цель массовых расстрелов американцев — добиться их разоружения, создать условия для отмены второй поправки к Конституции США, существующей с 1791 года и являющейся частью Билля о правах, гарантирующей гражданам право на хранение и ношение оружие. Мало того — и именно этот пункт становится сейчас особенно актуальным, — эта поправка позволяет народу воспользоваться правом на восстание против тиранического правительства, если оно будет нарушать конституционные права и свободы американцев. Согласно принятой в 1776 году Декларации независимости, американцы не только имеют право, но и должны "свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности".

Таким образом, пока американский народ вооружён, руки истеблишмента связаны. Его власть внутри США ограничена. Пока у американцев на руках есть оружие, невозможно резко понизить их уровень жизни, иначе они взбунтуются. Им может также однажды надоесть "каяться" за свои традиции и историю (чтобы ограбить и резко понизить уровень жизни американцев, нужно вначале внушить им комплекс неполноценности). Они могут также однажды отказаться терпеть то, как дискредитируют их религию, как им навязывают новые "ценности", власть "меньшинств". Это когда все мыслимые и немыслимые меньшинства помогают, не ведая того, самому главному меньшинству — денежному — в раскулачивании американской части "золотого миллиарда". Этот пресловутый "миллиард" в рамках "оптимизации расходов" на подданных глобалисты уничтожают по всему западному миру, но только у американцев и ещё у очень немногих народов есть возможность этому воспротивиться, так как у них есть "стволы". Поэтому и приходится "воспитывать" людей в нужном духе: откажитесь от своего конституционного права иметь огнестрельное оружие, и вас перестанут убивать.  

Ещё раз повторим. Главные виновники гибели американцев от огнестрельного оружия — это не сторонники Трампа, некие опереточные "белые супрематисты" и "расисты", и даже не маньяки, а чернокожие банды и мигранты из стран Латинской Америки. Именно они регулярно проливают реки крови на улицах американских городов. Пока у американцев не отберут оружие или не ограничат к нему доступ, их будут постоянно вынуждать расстаться с этой привилегией самым беспощадным образом. Вокруг этого и идёт борьба, прикрываемая озабоченностью за жизнь невинных детей и горем потерявших своих родных в вылазках вооружённых маньяков американцев.  

Всем бы так! Названы официальные пенсии и зарплаты депутатов

В Государственной думе раскрыли заработные платы и пенсии депутатов.

Исполнявшие обязанности депутата от пяти до десяти лет могут рассчитывать на пенсию в размере не менее 46 тысяч рублей. В свою очередь граждане, которые отработали десять и более лет в качестве депутата, будут получать минимальную пенсию в размере 63 тысяч рублей.

Среднемесячная же заработная плата депутатов составляет 388,5 тысяч рублей (338 тысяч рублей после уплаты налога) с учетом болезни парламентариев и отпусков.

В 2017 году среднемесячная зарплата россиян составляла 39 085 рублей, а средний размер начисленных пенсий –13 304 рубля, следует из данных Росстата. 

Фракция «Справедливая Россия» предложила приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране.

Правительство не поддержало данный законопроект. В кабмине подчеркнули, что повышенное материальное обеспечение депутатов и сенаторов обусловлено природой их деятельности.

Позорная революция

ПЕРВЫЕ ЖЕРТВЫ РЕВОЛЮЦИИ — ИЗНАСИЛОВАННЫЕ ДЕВУШКИ-БОЙЦЫ 2-й РОТЫ ЖЕНСКОГО «БАТАЛЬОНА СМЕРТИ».

Временное правительство, в котором было немало жидов , включая самого Керенского[1] , и подкупленных ими предателей, сделало всё возможное для того, чтобы казаки не выступили в поддержку Временного правительства. Одним из главных помощников Керенского был Пинхас Рутенберг , который ранее был прикреплён "всемирной синагогой" к провокатору Гапону, а позже убил его ( "Кто устроил провокации в стране в 1905 году"-   https://cont.ws/@artads/753421 ). Рутенберг(в немецкой транскрипции Rootenberg) после февральской революции приплыл в Россию из Нью-Йорка и был обласкан соратником по партии эсеров Керенским, пристроившим его заместителем городского главы.

Утром 25 октября (7 ноября) небольшие отряды большевиков начинают занимать главные объекты города: телеграфное агентство, вокзалы, главную электростанцию, продовольственные склады, государственный банк и телефонную станцию. Эти «военные операции» походили на «смену караула», так как никакого сопротивления приходившим и занимавшим то или иное учреждение комиссарам Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) не оказывалось.

Большевики не решались идти на штурм Зимнего, так как ни рабочие, ни гарнизон Петрограда в целом участия в восстании не принимали, а наличествовавшие на бумаге «десятки тысяч» большевистской «красной гвардии» (в одном только Выборгском районе числилось 10 тыс. красногвардейцев) на деле с большевиками не выступили. Огромный Путиловский завод, якобы имевший 1500 организованных красногвардейцев, также выставил для участия в восстании лишь отряд в 80 человек.

К середине дня большая часть ключевых объектов была занята большевистскими патрулями. Глава Временного правительства Керенский ещё около 11 часов позорно сбежал ,покинув Петроград на автомобиле и не оставив никаких инструкций правительству.

Особоуполномоченным по водворению порядка в Петрограде был назначен штатский министр Н. М. Кишкин. Но под его контролем оставалось всё меньше объектов, среди которых был и Зимний дворец, который большевики решились штурмовать лишь после прибытия им на помощь из Кронштадта уже испытанных в ранее в июле и составлявших 25 октября в Петрограде реальную силу , нескольких тысяч матросов Балтийского флота и спецотряд из финского Гельсингфорса. Финнам в случае успеха была обещана возможность отделиться, что в итоге и произошло сразу же после большевистского переворота.

 2-я рота на площади перед Зимним дворцом

К вечеру в руках Временного правительства фактически остался только Зимний дворец, который охранял небольшой отряд юнкеров и 2-я рота женского батальона в количестве около 140 бойцов . Этот батальон был создан для отправки на фронт с целью поднятия упавшего боевого духа в войсках . В него записывались девушки-добровольцы, готовые погибнуть, но встать на уйти у немцев -- потому это подразделение получило название "Батальон смерти". В те дни большевистские агитаторы призывали солдат дезертировать с фронта и многие солдаты покинули окопы и бездельничали в Петрограде, грамотно подготавливаемые большевиками на бунт и мятеж [ в издаваемой большевиками газете «Правда», редактором которой был И.Б.Сталин, регулярно раздавались призывы дезертировать и брататься с немцами ].

 2-я рота женского батальона перед Зимним дворцом


Начальником обороны Зимнего был назначен П. И. Пальчинский, заместитель Кишкина , важную роль играл и Пинхас(Пётр) Рутенберг.

Захватом Зимнего дворца руководил бывший дезертир с русско-японской войны , приплывший на "пароходе революции" уроженец Чернигова , ставший к тому времени секретарём Петроградского ВРК(военно-революционного комитета) , Антонов-Овсеенко ,в честь которого и сегодня ещё названы улицы в Санкт-Петербурге, Москве, Самаре и др. городах.

Защита Зимнего дворца, как известно, закончилась плачевно для обороняющихся. В ходе штурма , ночью, юнкера и рота женского "батальона смерти" сдались и были разоружены, после чего подогретые алкоголем матросики и пьяные солдатики надругались над девушками, разделили их и часть увели с собой в казармы Павловского и Гренадерского полков, где продолжили насиловать .

Пресса на следующий день сообщала о творившейся там вакханалии , вследствие чего большевики были вынуждены назначить следственную комиссию для расследования этого дела. Говорилось, что некоторые женщины-солдаты были выкинуты на мостовую из окон, все остальные были изнасилованы, а некоторые покончили с собою, не желая испытывать на себе издевательства пьяной обезумевшей толпы .

Члены комиссии конечно же ничего такого позорного для новой власти не обнаружили. Депутат Тыркова сообщила: «Все эти 140 девушек не только живы, не только не ранены, но и не подвергались тем ужасным оскорблениям, о которых мы слышали и читали». Другой член комиссии засвидетельствовал, что из окон Зимнего дворца не было выброшено ни одной женщины, что изнасилованы были только три, но уже в Павловских казармах, и что самоубийством путём выпрыгивания из окна покончила одна доброволица, причем она оставила записку, в которой пишет, что «разочаровалась в своих идеалах». Когда успела написать неизвестно, а подчерковедческая экспертиза не проводилась. Но не трудно догадаться -- солдаток просто припугнули, что повыбрасывают из окон остальных или пристрелят после в случае разглашения этого злодеяния. что наряду с царящей суматохой позволило спустить расследование на тормозах и даже заставили часть девушек публично опровергнуть факты насилия над ними. Да им и самим было уже всё равно, лишь бы выбраться из большевистского ада, из этого кипящего котла, в который превратился Петроград. Многие из них потом присоединились к Белому движению и мстили за свою поруганную в день позорного большевистского переворота 7 НОЯБРЯ (по н.стилю) 1917г., честь.

[1].   Керенский — еврей :   https://cont.ws/@artads/764017

SS. 07.11.2018.   

А коронавирус на поверку оказался боевым вирусом созданным в США в рамках создания биологического оружия. Подонки-ученые скрестили один из видов коронавируса с ВИЧ(СПИД). Точней они ввели гены ВИЧ отвечающие за выработку необычной для коронавируса "короны" с присосками позволяющие ему проникать в любые клетки организма.
Так получился всем известный новый гибрил под названьем COVID-19. Вот хорошая статья на эту тему.

"Коронавирус Covid-19: случайность или биооружие?"

Конспирологическая версия об искусственной природе вируса SARS-CoV-2, он же 2019-nCoV, набирает обороты и наполняется подробностями, которые не стоит игнорировать.

Первые версии о том, что нынешний коронавирус был выведен лабораторным путём, появились несколько недель назад. Пользователи Сети обнаружили статью в одном из самых престижных академических научных журналов Nature об экспериментах по созданию нового гибридного вируса. Их суть заключалась в том, чтобы к вирусу пневмонии присоединить белковую оболочку, ту самую "корону", которая и позволяет вирусу проникать в клетки человека.

Статья эта вышла еще в 2015 году. Речь шла об экспериментах в лабораториях американского штата Северная Каролина. Тогда же под давлением американского научного сообщества эксперименты были свёрнуты.

Более того, правительство США наложило мораторий на подобного рода исследовательскую деятельность в границах страны. Но ученые не сдались и поехали продолжать свои изыскания не куда-нибудь, а в Китай. В провинцию Хубэй, в лабораторию под городом Ухань.

Как оказалось, и в Штатах некоторые изыскания продолжались.

Это подтверждается статьей о закрытии некой военной биологической лаборатории на базе Форт-Детрик в штате Мэриленд, опубликованной 5 августа 2019 года в газете The New York Times. Очевидно, что от Северной Каролины туда ехать довольно далеко, минуя весь штат Вирджиния. Но уже ‪31 августа все та же NYT даёт публикацию о странной вспышке атипичной пневмонии среди военнослужащих.

При этом распространение инфекции носит взрывной характер: на момент публикации было уже 215 зараженных. Дабы успокоить общественность, некие американские "профильные эксперты" обозначают причину эпидемии: курение вейпов.

Но вернемся в Китай, где с 2015 года под Уханем без привлечения внимания СМИ проводились вирусологические изыскания.

В 2019 году первой об угрозе эпидемии вируса нового типа заявила китайский вирусолог Ши Чжэнли, по странному стечению обстоятельств именно она все эти годы работала в рамках экспериментальной программы по изобретению нового коронавируса.

Следует оговориться: коронавирусы — это обширная группа, включающая в себя около 40 видов. И над каким именно штаммом трудились ученые — доподлинно неизвестно. Впрочем, и американцы, и китайцы в один голос утверждают, что совершенно над другим, а не над тем, который сейчас инфицирует тысячи людей.

Между тем в США на 11 сентября 2019 года насчитывается уже 500 инфицированных, и все они — военнослужащие, находившиеся в районе дислокации военной лаборатории в Мэриленде либо контактировавшие с ними. Основной причиной снова называют… курение вейпов.

Дошло до того, что президент США созвал специальное совещание по поводу запрета или ограничения продажи электронных сигарет. Но NYT пишет о том, что заболели даже те, кто вообще никогда не курил.

Далее, ‪17 ноября, в Ухане заболевает первый пациент.

Через непродолжительное время, когда инфицированных по официальной статистике становится 20-25, Ши Чжэнли первой заявляет о начале эпидемии. Её никто не слушает. Все относятся к новой инфекции как к чему-то локальному и отдаленному.

Однако уже в марте 2020 года ВОЗ присваивает инфекции коронавируса статус пандемии, хотя на тот момент во всем мире заразилось чуть больше 100 тысяч человек. Сезонным гриппом при этом каждый год болеют более миллиона человек на планете, и особой тревоги никто не бьёт.

Однако ВОЗ нагнетает обстановку, а мировое сообщество реагирует с разной долей скепсиса. Закрываются границы, отменяются массовые мероприятия, международные форумы, спортивные соревнования и всё, что предполагает массовое скопление народа с тесным и непосредственным контактом между людьми.

Что касается оперативности принятия мер, то здесь тоже есть масса вопросов. Британия поначалу решает игнорировать инфекцию с формулировками о "стадном иммунитете" — пусть все переболеют, и тогда коллективный иммунитет народа Королевства адаптируется под новый вирус.

Но после того, как число заразившихся перевалило за 20 тысяч, а случаев излечения насчитывалось едва ли больше сотни, британские власти решили, что идея со "стадным иммунитетом" себя не оправдала, и все же ввели карантин.

Что касается США, то там до последнего опровергали угрозу эпидемии. Официально только 11 марта 2020 года в Штатах были признаны летальные случаи от коронавируса. До этого их списывали на грипп и пневмонию. При этом первый, кто заговорил об этом — доктор Рэдфилд, глава Центра по контролю и профилактике заболеваний (СDС), который был связан с экспериментами в Северной Каролине и курировал работу лаборатории в Мэриленде.

Об этом 12 марта напомнил официальный представитель МИД КНР, когда Китаю надоело слушать обвинения в том, что именно они — источник пандемии.

Китайский дипломат Чжао Лицзянь публично заявил следующее: "CDC был пойман на месте. Когда нулевой пациент появился в США? Сколько людей заражено? Как называются больницы? Возможно, американские военные принесли эпидемию в Ухань. Информация должна быть обнародована! США должны объясниться!".

Пока происходит эта публичная дипломатическая перепалка, эпидемия всё разрастается, в США вводят карантин, а российские самолёты с медицинской помощью летят в Италию, а потом уже и в Штаты.

В целом ситуация не тянет на зомби-апокалипсис, но определенные художественные сюжеты прослеживаются здесь невооруженным взглядом.

Стоит вспомнить еще и странные совпадения в художественных произведениях. Например, в сериале "Териус у меня за спиной", где в десятой серии персонажи говорят именно о мутировавшем коронавирусе и его опасности.

Вышел "Териус" в 2018 году, в Южной Корее.

А еще внезапно стал популярен сериал "Заражение" Стивена Содерберга от 2011 года, который фантастически точно описывает и действие нынешнего вируса, и меры, принимаемые государствами в рамках противодействия инфекции, и многие особенности нынешнего положения вещей в мире.

Рождается мысль, что кто-то либо предсказал, либо знал и намёками предупреждал весь мир о том, что может произойти. И этот факт также настораживает.

В России некоторые ученые и эксперты прямо говорят об искусственной природе вируса.

В частности, советник генсека ООН по биооружию, микробиолог Игорь Никулин заявил Pravda.ru:

"Я изучал документы. Есть открытые публикации, например, в журнале Nature Medicine от 2015 года говорится, что американские биологи в Форт-Детрике создали искусственную модификацию коронавируса китайской летучей мыши с белком SHCO14. Это — достаточно известный белок гликопротеин, но в нем есть 4 вставки от ВИЧ, которые позволяют ему проникать в клетки человека.

Ни в одном коронавирусе из 4 десятков вида таких белков нет. Эта вставка — явно искусственная. Есть и подтверждающая публикация.

Автор попытался предупредить мировое сообщество. Судьба его неизвестна. Эту статью редакция уже отредактировала и написала, что, дескать, это просто гипотеза, мнение автора, оно не совпадает с мнением редакции и так далее. А вирус, который создали там, не имеет никакого отношения к тому вирусу, который сейчас гуляет по свету.

Но на самом деле многие факты указывают, что это — именно он".

В общем, искусственная природа у нынешнего вируса или нет, в любом случае вся эта история учит нас тому, что с матерью-природой лучше не шутить, а запрет на разработку биологического оружия введен по всему миру совершенно не зря.

Статья с сайта "Правда.Ру"

Не ту страну назвали Гондурасом...

Гондурасом нужно было назвать Россию.
Потому что сейчас в ней граждане не могут при их изнасиловании взять ножи и убить негодяя...
А как вообще раньше и сейчас обстоят дела с правами самообороны в мире?
Есть хорошее чтиво про сей вопрос.
Читайте, думайте и поймете кто сейчас в мире является нигероми-рабами на фермах "Гондураса", а кто белым, свободным человеком живущем в стране которая уважает его права на самооборону!


"Министерство Сельского хозяйства РФ

Департамент научной технологической политики РФ

Реферат

на тему: «Необходимая оборона в США и РФ. Сравнительный анализ»

по дисциплине Уголовное право

Содержание

Исторические истоки необходимой самообороны

Объекты защиты при необходимой обороне

Субъект необходимой обороны

Пропорциональность действий обороняющегося

Сравнительный анализ законодательства по необходимой самообороне США и РФ

Список использованных источников

Исторические истоки необходимой самообороны

Необходимая оборона как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности и наказания, представляет собой правомерное поведение человека, прибегающего к защите правоохраняемых ценностей путем причинения вреда посягающему.

В качестве института уголовного права необходимая оборона имеет давнюю и сложную историю, являясь одним из первых уголовно-правовых институтов. Уже древнеиндусское право законами Ману (1200 - 200 гг. до н. э.) четко формулировало правило об оправданном убийстве при защите от посягательства на чью-либо жизнь. Лишение жизни в качестве акта необходимой обороны разрешалось как для самозащиты, так и для защиты некоторых других лиц, а именно: женщины и браминов. Причем такого рода убийство считалось не только правом, но и обязанностью обороняющегося, которую он должен был выполнить без колебания. Вместе с тем оборона допускалась только в защиту жизни, о защите имущества в них ничего не говорилось.

По египетским законам оборона также была не только правом, но и обязанностью третьих лиц. По этим законам смертной казнью карался тот, кто видел убийство и не защитил, имея на то возможность. В случае невозможности помочь потерпевшему он должен был донести об этом судебной власти, при неисполнении чего подвергался телесному наказанию и трехдневному лишению пищи.

Оборону имущества допускало еврейское законодательство. В законах Моисея говорилось: «Если кто застанет вора подкапывающего и ударит его так, что тот умрет, то кровь не вменится ему. Но если зашло над ним солнце, то вменится ему кровь» Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. Казань, 1898. С. 28.. Цитируемый закон разрешал убить ночного вора. При восходе же солнца, когда поднимались соседи, могущие прийти на помощь, убийство вора запрещалось. В убийстве при восходе солнца библейское законодательство усматривало только чувство мести.

В Римском законодательстве XII таблиц также разрешалось убийство ночного вора. Кроме того, можно было убить вора, совершившего кражу днем и оказавшего вооруженное сопротивление при поимке. Таким образом, уголовное право Древнего Рима с исключительной откровенностью любыми средствами, вплоть до ничем не прикрытого насилия, защищало частную собственность и систему рабства и содержало некоторые особенности, резко отличавшие его от уголовного права других рабовладельческих государств.

В Древнем Риме, где необходимая оборона признавалась естественным правом, присущим человеку, сложилась поговорка, наглядно отражавшая господствующие в праве взгляды того периода на необходимую оборону: «Лучше предупредить опасность собственными силами, чем потом обиженному прибегать к помощи суда».

Очень яркую характеристику понятия необходимой обороны дал и развил выдающийся оратор, крупный идеолог Древнего Рима Марк Туллий Цицерон в своей защитительной речи по делу Милона.

«Бывают случаи, - говорил Цицерон, - и эти случаи не редки, когда человек имеет право жизни над себе подобным. И если это право справедливо, если оно когда-либо является необходимостью, то это в том случае, когда приходится силу отражать силою. Неужели, - далее говорил Цицерон, - смерть, которая поражает разбойника, убийцу, может считаться несправедливою?»

Римские юристы руководствовались высказанными в этой речи принципами и считали действия совершенными в состоянии необходимой обороны при наличии двух главных условий: несправедливости нападения и неизбежности опасности.

В литературе по исследованию русского уголовного права мы также находим подтверждение раннего появления в русских памятниках института необходимой обороны. В частности, А.Ф. Кони в своих рассуждениях о необходимой обороне указывает, что «во все периоды нашего законодательства, как древнего, так и нового, существовало понятие о необходимой обороне, и можно ясно видеть, что право это развивалось постепенно и последовательно» Кони А. О праве необходимой обороны. М., 1866. С. 269..

Профессора Неклюдов, Долопчев и Таганцев отмечали, что уже вместе с первыми попытками ограничения и регулирования мести в нашем древнейшем праве встречались отдельные постановления об обороне. «Право необходимой обороны было признано еще в договоре Олега с греками в отношении обороны имущества и в Русской Правде в отношении обороны как имущества, так и личности» См.: Долопчев В. О праве необходимой обороны // Юридический вестник. 1874. С. 30.

Таким образом, не вызывает сомнения, что вопрос об обосновании права необходимой обороны издавна привлекал к себе внимание философов и юристов.

Институт необходимой обороны развивался и видоизменялся в зависимости от целого ряда условий, диктуемых существовавшим в разные времена уровнем общественного развития.

На протяжении большей части истории институт необходимой обороны формировался и использовался в интересах господствующих классов, и лишь в условиях современных либерально-демократических устоев, ставящих во главу угла права личности, он постепенно наполняется общечеловеческим значением. Естественно, само понятие необходимой обороны, ее основания и пределы допустимости постоянно подвергались изменениям, так или иначе отражая в себе особенности господствующего социально-политического строя.

В настоящее время институт необходимой обороны представляет собой важнейшую форму участия граждан в правоохранительной деятельности, где он представлен как минимум в двух аспектах: во-первых, как субъективное право каждого человека и, во-вторых, в качестве публично-правовых полномочий правоохранительных органов и их сотрудников, связанных с применением правомерного насилия в правоохранительной деятельности. Он существует в уголовном праве практически всех государств мира.

Как правило, нормы института необходимой обороны расположены в Общей части уголовных кодексов. Однако есть исключения - в УК стран, основанных на модели УК Франции 1810 г. (Бельгия, Гаити, Доминиканская Республика, Мадагаскар), соответствующие нормы целиком или частично сформулированы в Особенной части в виде оговорок к таким составам, как убийство, нанесение телесных повреждений. В Англии вопрос о необходимой обороне частично решен в Законе об уголовной юстиции 1967 г., в ст. 3 которого предусмотрено, что лицо может применить «разумную силу» для предупреждения совершения другими лицами преступления либо для производства законного ареста преступника или подозреваемого. См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М., 1997. С. 124.

Несмотря на кажущуюся простоту, нормы о необходимой обороне на практике оказываются одними из наиболее труднореализуемых, что объясняется в первую очередь бесконечным многообразием ситуаций, связанных с необходимой обороной. Поэтому неудивительно, что во многих странах подавляющее большинство норм о необходимой обороне установлено не законодателем, а судебными прецедентами или судебной практикой (в зависимости от типа правовой системы).

Анализ уголовного законодательства и доктрин современных стран выявил значительное сходство в понимании условий правомерности обороны. В абсолютном большинстве стран законодатель (или судебная практика) требует, чтобы посягательство было противоправным, наличным и реальным, а действия обороняющегося - пропорциональными угрозе. Везде допускается причинение вреда посягающему лицу в целях защиты не только жизни, здоровья, но и имущества, причем как самого обороняющегося, так и третьих лиц. По общему для всех стран правилу при осуществлении необходимой обороны запрещается причинение вреда третьим лицам.

Однако, несмотря на вышеуказанное сходство, в формулировках соответствующих статей национальных УК имеется множество расхождений, которые носят, как правило, далеко не технический характер.

Прежде всего обращает на себя внимание различие в самом названии института. Собственно «необходимой обороной» он именуется в России и других странах СНГ, а также в Австрии, Албании. Почти во всех романоязычных странах принят термин «правомерная оборона» («legitime defense»). Его используют, в частности, УК Бельгии, Бразилии, Гаити, Гватемалы, Италии, Кубы. В странах английского общего права соответствующий институт обозначается как «самозащита» (Австралия) или как «частная оборона» (Private Defence) - в Брунее, Индии.

2. Объекты защиты при необходимой обороне

В настоящее время законодатель в большинстве стран мира весьма широко определяет допустимый объект защиты от посягательства при необходимой обороне.

Наиболее широко он сформулирован в государствах СНГ, согласно УК которых необходимая оборона допускается при защите жизни, здоровья и прав обороняющегося или других лиц, интересов государства или общества от общественно опасного посягательства (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и т.д., кроме Грузии и Молдовы). Такого же подхода (в части защиты публичных интересов) придерживается законодатель ряда социалистических и постсоциалистических стран (Болгария, Венгрия, КНР, Куба, Лаос, Латвия, Литва, Монголия, Румыния).

В УК большинства других стран ничего прямо не говорится о защите прав и интересов государства и общества, поскольку на практике это может выглядеть несколько неопределенно. Как правило, законодатель говорит о защите жизни, здоровья, личной неприкосновенности, собственности и других прав, своих или иного лица. Такого рода формулировки содержатся, например, в УК США, Албании, Андорры, Гондураса и т.д. Впрочем, можно вполне допустить, что под «иным лицом» в судебной практике указанных стран может пониматься и государство.

В УК стран английского общего права объект посягательства (как и многие другие понятия) определяется весьма подробно и даже, можно сказать, казуистично.

Так, согласно УК США (п. 1 ст. 10.4) лицо совершает деяние в состоянии самозащиты, только если он или она верят, что данное поведение необходимо: (a) для защиты себя или другого лица; или (b) для предотвращения или пресечения незаконного лишения свободы в отношении себя или другого человека; или (c) для защиты собственности от незаконного изъятия, уничтожения, повреждения или вторжения; или (d) для предотвращения уголовно наказуемого нарушения границ владения любым земельным участком или помещением; или (e) для удаления с земельного участка или из помещения лица, которое совершает уголовно наказуемое нарушение границ владения. Уголовный кодекс Австралии. Науч. ред. и пер. с англ. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009.

Напротив, в некоторых национальных законодательствах встречаются совершенно абстрактные формулировки объекта защиты: «с целью защиты своих или чужих правовых благ (интересов)» (УК Грузии, Парагвая, Перу, Португалии, Республики Корея, Эстонии), «с целью защиты своих или чужих прав» (УК Панамы).

3. Субъект необходимой обороны

необходимая оборона защита правомерность

Условия правомерности обороны относятся не только к характеру посягательства, но и к некоторым характеристикам обороняющегося, хотя указания на этот счет сочли возможным включить в свои УК далеко не все зарубежные законодатели.

Так, нормы УК стран СНГ и Балтии (Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония), а также УК Монголии прямо указывают, что это право принадлежит всем лицам независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Однако надо сказать, что такое право не всегда признавалось законодателем даже в странах с либеральными традициями. Так, в Великобритании до относительно недавнего времени лицо было обязано спасаться бегством в случае нападения преступника и только при отсутствии такой возможности получало право обороняться. Сходное правило закреплено в настоящее время УК некоторых штатов США (например, Нью-Йорка, Пенсильвании), согласно которым лицо может прибегнуть к смертоносной силе, если у него не было возможности отступить, и, таким образом, избежать причинения смерти или тяжкого телесного вреда. Действующие УК Индии и Сингапура (ч. 3 ст. 99), Афганистана (ст. 62), Ирака (ст. 42), нигерийского штата Замфара (ст. 87), Судана (п. 2 ст. 12) устанавливают, что нет права необходимой обороны в тех случаях, когда лицо имеет время для обращения за помощью к властям.

УК ряда стран СНГ (Азербайджан, Армения, Казахстан, Россия, Таджикистан), а также УК Монголии также указывают, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

К числу условий правомерности необходимой обороны, характеризующих субъекта, также можно отнести требование отсутствия провокации со стороны обороняющегося. Такое условие прямо предусмотрено, в частности, в УК Андорры, Гватемалы, Гондураса, Греции, Самоа, Испании, Кубы, Никарагуа, Панамы, Перу, Сальвадора, Таджикистана, Узбекистана, Уругвая, Филиппин, Эквадора, а также в УК штатов США.

4. Пропорциональность действий обороняющегося

В большинстве государств УК формулирует лишь общий принцип пропорциональности (разумной необходимости) примененных мер. К таким странам относятся, в частности, Алжир, Андорра, Федерация БиГ, Дания, Замбия, Исландия, Испания, Италия, Куба, Лаос, Никарагуа, Панама, Перу, Сальвадор, Сан-Марино, Уругвай, Филиппины, Швейцария.

В других случаях законодатель более конкретно определяет (раскрывает) соотношение между характером противоправного деяния и допустимыми мерами обороны (УК Австралии, Афганистана, Индии, Мальты, Самоа, штатов США и др. стран английского общего права, а также Мадагаскара). При этом основное внимание законодателя направлено на то, чтобы четко определить, в каких случаях обороняющийся вправе (или, наоборот, не вправе) причинить нападающему смерть или тяжкий телесный вред.

Так, по УК Австралии правило о необходимой обороне не применяется, если данное лицо применяет физическую силу, что сопровождается намерением причинить смерть или серьезный вред другому человеку: (a) для защиты собственности; или (b) для предотвращения преступного нарушения границ владения; или (c) для удаления лица, которое совершает преступное нарушение границ владения.

Согласно УК Самоа (ст. 15) и Канады (ст. 34) причинение смерти или тяжкого телесного вреда при обороне допускается только в случае опасного для жизни и здоровья насильственного нападения и если при этом обороняющееся лицо разумно полагает, что это единственный способ предотвратить причинение нападающим смерти или тяжкого телесного вреда.

По УК Индии и Сингапура (ст. 100) причинение смерти нападающему возможно в случае нападения с намерением убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования, совершения насильственных сексуальных действий, похищения людей, насильственного лишения свободы. В некоторых случаях причинение смерти допускается и при особо опасных посягательствах на собственность (ст. 103) - разбое, грабеже со взломом ночью и т.п. Примерно тот же перечень посягательств, безусловно оправдывающих причинение нападавшему смерти или тяжких повреждений, содержится в УК нигерийского штата Замфара (ст. ст. 89, 90) и УК КНР (ч. 3 ст. 20).

Примерный УК США (п. 3 (d) § 3.06) предусматривает, что применение смертоносной силы ограничивается случаями, когда существует серьезная опасность для личности человека. При этом в некоторых штатах США разрешается использование смертоносной силы для предупреждения или пресечения совершения любой насильственной фелонии, даже если нет угрозы для жизни и здоровья потерпевших; в других штатах лицо может оправданно применить смертоносную силу только если оно разумно полагает, что другое лицо вот-вот может незаконно причинить ему смерть или тяжкий телесный вред.

УК Франции (ст. 122-5) прямо запрещает совершать умышленное убийство для пресечения совершения преступления или проступка против собственности.

5. Сравнительный анализ законодательства по необходимой самообороне США и РФ

В уголовном праве США вопросы необходимой обороны регламентируются более обстоятельно, чем в Англии, но термин "необходимая оборона" там также отсутствует, в законодательстве употребляется слово "защита" (см., например, ст. 35. & 35.15 УК штата Нью-Йорк).16 Сам институт необходимой обороны в федеральном законодательстве не предусмотрен и вопросы, связанные с ним, решаются в законодательстве штатов и в Примерном Уголовном кодексе США 1962г., оказавшем серьезное влияние на реформирование всего уголовного права США. В нем содержится раздел третий, названный "Общие принципы признания поведения правомерным", где подробно излагаются некоторые виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности, необходимая оборона ("защита"). Примерный УК различает несколько видов защиты: а) применение насилия при самозащите (ст. 3.04); применение насилия для защиты других лиц (ст. 3.05); применение насилия для защиты имущества (ст. 3.06); применение насилия при исполнении закона (ст. 3.07) и др.17

Заслуживающим внимания является заголовок раздела - он содержит четкое указание на правовую природу необходимой обороны и некоторых других обстоятельств: они отнесены к правомерным деяниям, что более точно, чем в главе 8-й УК РФ, раскрывает их социально-правовую природу.18 Вместе с тем примерный УК США ни в одной из названных статей не употребляет термин "превышение пределов защиты", не указывает на юридические последствия защиты, которые следуют, если защищающийся нарушил какие-либо условия, содержащиеся в упомянутых статьях кодекса. В части 2-й кодекса (определение отдельных преступлений), в отличие от особенной части УК РФ, нет специальных норм об ответственности за убийство или причинение вреда здоровью человека вследствии превышения пределов защиты. Правда, в ст. 7.01 - "Критерии, обосновывающие невынесение приговора к тюремному заключению и направление подсудимого на испытание" указано, что основаниями, благоприятствующими не вынесению приговора к тюремному заключению, является то, что подсудимый действовал под влиянием серьезной провокации (противоправного поведения потерпевшего).

Ничего не сказано о превышении защиты и в УК штата Нью-Йорк (вступил в силу в 1967г.). Что же касается видов защиты, в этом УК, то они почти те же самые, что и в Примерном УК США (см. ст. 30. & 35. 15-25).

В соответствии с Примерным УК США, УК штата Нью-Йорк и УК некоторых других штатов защита выступает в виде самозащиты (ст. 3.04. Примерного УК), защиты других лиц (ст. 3.05. этого же УК), защиты имущества (там же, ст. 3.06.). Надо отметить, что условия защиты в упомянутых статьях прописаны довольно обстоятельно, но, к сожалению, мы не находим в них указаний на юридические последствия нарушения таковых. Возможно, именно по этой причине, как уже говорилось, нет освещения проблемы превышения пределов необходимой обороны в англоамериканском уголовном праве в трудах российских ученых.

Анализ уголовного законодательства США, в частности Примерного УК США, УК штата Нью-Йорк позволяет думать, что превышение пределов необходимой обороны ("защиты") хотя и не предусмотрено прямо в этих актах, но все-таки предполагается, но в виде общих положений, характеризующих некоторые преступления. Рассмотрим, в частности, наиболее типичные из них. Так, Свод законов США в разделе 18 "Преступления и уголовный процесс" (& 1111 и & 1112) предусматривает ответственность за тяжкое и простое убийство.19 Характерным для тяжкого убийства является "неправомерное лишение жизни человека со злым предумышлением", а для простого - "без злого умысла".20 Весьма вероятно, что разновидностью простого убийства может быть убийство в ссоре или в состоянии сильного душевного волнения (п. "а" & 1112) в ситуациях, когда присутствовали элементы защиты (необходимой обороны).

В Примерном УК США (ст. 210.3) простое убийство характеризуется опрометчивостью виновного или его крайним психическим или эмоциональным смятением, для которого есть разумное объяснение. В разделе 3. "Общие принципы признания поведения правомерным" определены условия, при которых действия лица, применяющего насилие для защиты личных, общественных или государственных интересов, должны признаваться законными.

В УК штата Нью-Йорк условия, определяющие правомерность причинения вреда правоохраняемым благам, определены в разделе "С" - Защиты" (ст. 35 "… Защиты, связанные с оправдывающими обстоятельствами"). В нем регламентируется правомерное применение физической силы вообще (& 35.10); применение физической силы для защиты лица (& 35.15); применение физической силы для защиты помещения и любой недвижимости, а также для защиты лица в ходе совершения берглэри (& 35.20); применение физической силы для предотвращения или пресечения кражи либо причинения уголовно-наказуемого ущерба (& 35.25) и некоторые другие. Весьма вероятно, что нарушение условий защиты (необходимой обороны) в названных нормативных актах, рассматривается правоохранительными и судебными органами США примерно так же, как и Российской Федерации, т.е. наказуемость лишения жизни или причинения тяжкого вреда значительно ниже,21 чем, например, квалифицированного убийства или тяжкого телесного повреждения, исключающих условия защиты, но, к сожалению, точной юридической оценки превышения защиты там не содержится.

Кстати, убийство нападавшего или причинение ему тяжкого вреда здоровью (применение "смертоносной силы")22 возможно только в строго определенных в законе случаях (раздел "С", & 35.15): если при защите лицо разумно полагает, что нападавший применяет или вот-вот начнет применять смертельную физическую силу, но при условии, что обороняющийся знает, что отступив, он может с полной безопасностью для себя и других избежать необходимости ее применения. Однако, при защите лицо не обязано отступать, если он находится в своем жилище и не является первоначальным агрессором; или является служащим полиции и выполняет свои функции при производстве ареста или для предотвращения побега из-под стражи; или пресекает попытку совершить похищение человека, изнасилование или насильственное извращенное половое сношение, ограбление; или совершает или пытается совершать берглэри.23 Смертельная физическая сила может быть применена и для пресечения совершения или попытки совершить поджог (& 35.20 УК штата Нью-Йорк).

Таким образом, законодательство США позволяет более эффективно защищаться от некоторых опасных преступлений, нежели ст. 37 УК РФ в редакции от 14 марта 2002г. В частности, она запрещает применять "смертельное насилие", пользуясь терминологией уголовного права США, защищаясь от попытки изнасилования, похищения человека, поджога, разбойного нападения и некоторых других деяний, если они не соединены с реальной угрозой для жизни потерпевших. В свете той криминогенной обстановки, которая сложилась в России, это положение закона нуждается в срочной корректировке.

Список использованных источников:

Федеральный закон "О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации". Рос. газета, 2002г., 19 марта.

Уголовное законодательство зарубежных стран. (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов/ Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Издательство "Зерцало", 2009, с. 15. 1

Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие/ Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М., 2008, с. 53. 1

См.: Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права, М., 2002, с. 120. 1

Уголовное право США: Сборник нормативных актов. М.: Изд-во. УДН, 1985, с. 47. 2

Сравните санкции в & 125.20 (простое убийство первой степени) и & 125.25, 125.27 (тяжкое убийство) в УК штата Нью-Йорк. 2

"Смертоносная сила" определяется в разделе "А" (ст. 10, & 10.09 п. 11) УК штата Нью-Йорк. 2

Уголовный кодекс США/ пер. с англ. - М.: ИКД "Зерцало - М" 2001 - 208. 3

Н.Ф. Кузнецова, Л. Велцель. Уголовное право. США.: Изд-во МГУ 2001, с. 105. 3"

Свободное владение оружием в Российской империи

https://visualhistory.livejournal.…
(перепостил scharapow_w)
Тема свободной продажи огнестрельного оружия гражданам крайне сложная и дискуссионная, однако этот великолепный исторический материал, безусловно, заслуживает перепоста и прочтения.

Оригинал взят у mgsupgs в Оружие и империя.
http://img11.nnm.ru/7/0/4/5/3/2fef…
Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...

http://img11.nnm.ru/8/2/0/7/a/70b8…

Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей.А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.:

http://img11.nnm.ru/3/6/9/f/f/d05a…

В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука "Стрелковое оружие" номер этой модели 31-6.Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели. Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра.Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4 х 5.3 см и он легко умещался на ладони.Что еще было надо для безопасной поездки на рынок???Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие "рэкет" в те времена вообще отсутствовало...

http://img11.nnm.ru/2/4/3/5/f/f269…

Носить Браунинг можно было скрытно — помещался он даже в жилетном кармане и дамском несессере. Из-за малого веса и слабой отдачи его охотно покупали женщины, и к нему прочно приклеилось название "дамский пистолет".Браунинг был популярной моделью среди широких слоев российского общества долгие годы. Студенты, гимназисты, курсистки, бизнесмены, дипломаты, даже и офицеры — даже вот и огородники! — имели его под рукой.Благодаря низкой цене он был доступен даже школьникам, и преподаватели отмечали среди гимназистов и студентов моду "стреляться из-за несчастной любви". Малокалиберные пистолеты называли также "оружием самоубийц". Пистолеты большого калибра разносили голову как тыкву, а после выстрела в голову из Браунинга, покойник хорошо смотрелся в гробу, что должно было приводить к слезам раскаяния у неверной изменницы...Но Браунинг был опасен не только для его обладателя.

http://img11.nnm.ru/5/7/8/c/4/8c77…

Это было эффективное оружие самозащиты. Малокалиберная оболочечная пуля пробивала слой мышц и застревала внутри тела, полностью отдавая ему свою энергию. Уровень медицины начала ХХ века зачастую не позволял спасти человека, пораженного во внутренние органы.Благодаря компактному размеру и своим боевым качествам, Браунинг образца 1906 года был популярнейшей моделью. Всего их было изготовлено более 4 МИЛЛИОНОВ штук!Но как смотрели в царские времена на "превышение пределов необходимой обороны"?Сам термин "необходимая оборона" впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим) и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли.В 18 веке в России был такой разбойный промысел — речное пиратство.

http://img11.nnm.ru/9/9/7/c/a/748f…

Не с таким ли кастетом в кармане ходили по злачным местам журналисты и писатели, не такой ли упоминает В. А. Гиляровский в книге "Москва и Москвичи"?

Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления. Дворяне тогда были, естественно, при шпагах и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий...Благодаря такой постановке вопроса, в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались и разбой на реках прекратился.То есть необходимая оборона — это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ.

http://img11.nnm.ru/1/0/5/c/9/4680…

Пистолет "Велодог" был очень популярен в 19 веке. Его разработали для велосипедистов, на которых часто бросались собаки.

Никаких "пределов", не существовало.В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании "ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны". За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения.Большевики изьяли оружие у населения. Для полного "разоружения буржуазии" немало поработали отряды красной гвардии и советской милиции, проводя массовые обыски. Однако отдельные несознательные "кулаки", как видим, не спешили расстаться с браунингами до середины 30-х годов. И я их понимаю, красивая и нужная вещь...

Пистолет из предмета повседневного обихода с тех пор превратился в СССР в символ принадлежности к силовым структурам или высшей партийной элите. Калибр пистолета был обратно пропорционален положению в обществе. (Чем выше чиновник — тем меньше калибр его пистолета.)...Эта модель Браунинга была столь популярна, что постепенно вышла из обращения лишь с созданием в 1926 году пистолета Коровина. По сравнению c Браунингом у него был усилен патрон и немного удлинен ствол, а емкость магазина выросла до 8 патронов. Интересно то, что несмотря на малый калибр, он пользовался большим успехом среди командного состава Красной Армии.

А все что осталось рядовому российскому обывателю, изнемогающему от уличной преступности — это с тоской разглядывать страницы дореволюционных журналов:««РЕВОЛЬВЕР С 50 ПАТРОНАМИ.ТОЛЬКО 2 РУБЛЯ.Безопасное и верное оружие для самозащиты, устрашения и поднятия тревоги. Вполне заменяет дорогие и опасные револьверы. Поразительно сильно бьет. Необходим всякому. Разрешения на этот револьвер не требуется. 50 добавочных патрон стоят 75 копеек, 100 штук — 1 р. 40 коп., за пересылку по почте наложенным платежом присчитывается 35 коп., в Сибирь — 55 коп. При заказе 3 штук прилагается ОДИН РЕВОЛЬВЕР БЕСПЛАТНО.Адрес: г.Лодзь, Товариществу "СЛАВА" О.»»

Справедливости ради надо сказать, что были и некоторые ограничения оборота огнестрельного оружия:1) высочайше утвержденное Николаем II Мнение Государственного Совета от 10 июня 1900 г. «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках»2) высочайшее постановление императора «О продаже и хранении огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и об устройстве стрельбищ». Соответственно ужесточались и таможенные ограничения на ввоз и вывоз огнестрельного оружия военных образцов.Существовали так же и тайные циркуляры царского правительства, предписывающие местным властям по своему усмотрению и с учетом сложившейся обстановки изымать оружие у нелояльных подданных.

Вот что писал о праве рядовых граждан на приобретение, хранение и использование гражданских видов оружия в «Очерке науки полицейского права» профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда:

1. волнения, возмущения или восстания дают основательный повод опасаться, что оружием воспользуются для опасных преступных целей;

2. особые положение или состояние тех лиц, например, малолетних и несовершеннолетних, сумасшедших, враждебных или враждующих племен и т.п., которые дают повод к такому опасению;

3. прошлые факты неосторожного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или иным способом, указали на целесообразность отобрания оружия у данных лиц».

Можно с уверенностью говорить, что в государстве Русском, затем Российском, право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.В XIX – начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование можно рассматривать как прогрессивное явление, поскольку в то время такое право существовало далеко не во всех странах. Законодательством в процессе эволюции выработался довольно жесткий порядок хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия. С XVII века право на ношение оружия предоставлялось только определенным категориям лиц. В начале XX века ими были лица, у которых оружие являлось частью обмундирования (например, полицейские или жандармские чины), которым оно было необходимо в целях самообороны; некоторым ношение оружия было обязательно в силу обычая, законом не запрещенного; в целях охоты или занятий спортом.

С развитием огнестрельного оружия законодательство стало разделять его на виды: военного – невоенного образцов; нарезное – гладкоствольное; ружья – револьверы и т.п.Таким образом, с 1649 по 1914 год в Российском государстве сформировалась стройная законодательная система, избежавшая крайностей вседозволенности, с одной стороны, и поголовного запрета, с другой.

А.С. Привалов,эксперт III категории. Законодательство об оружии в России в XIX

ПОКУПНОЕ ОРУЖИЕ, РАЗРЕШЕННОЕ К НОШЕНИЮ ПРИ ФОРМЕ

http://img11.nnm.ru/0/8/5/0/b/e20a…

На дарственном армейском оружии с 18 века наиболее часто делались памятные надписи:“За храбрость”, “С нами Бог!”, “Армия свободной России”.Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством. Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия — от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.Невероятно, но факт — на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены (как, впрочем, и жители соседней Европы), вплоть до середины 20 века.

"Клеман" и "Байард", удобные для скрытого ношения:

http://img11.nnm.ru/b/d/1/d/5/1488…

http://img11.nnm.ru/2/c/b/2/f/d381…

Люди без оружия легко становились добычей разбойников на больших дорогах или кочевников на границах, а также диких зверей. Оружие имели все — вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о «дикой азиатчине» и «крепостных рабах», в собственности «рабов» находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.Свободно носили оружие там, где это диктовалось местными обычаями, не запрещенными законом – например, на Кавказе или в местах, где проживали казаки, но это касалось в основном холодного клинкового оружия. Кстати, на Кавказе свободно носили оружие не только местные «горные орлы» — русские, приезжавшие на Кавказ, имели при себе оружие чуть ли не в обязательном порядке, причем не только кинжалы, но и пистолеты.

http://img11.nnm.ru/5/7/7/b/6/b296…

Оружейная культура в России складывалась весьма своеобразно. Она имела весьма существенные отличия по регионам, были так же отличия между городом и деревней. В европейской части России револьверы и пистолеты считались «господским оружием» и для деревенского хозяйства абсолютно бесполезным. Длинноствольным нарезным оружием были вооружены «рисковые люди» — охотники, сибирские землепроходцы и казаки, у этих пассионариев того времени в каждом доме была винтовка или карабин. Другое дело ружье — вещь полезная во всех отношениях. Без ружья ямщики, особенно в почтовой службе, не пускались в путь. Кабатчики держали его под прилавком, с патронами, заряженными крупной солью. Сторожа, храня хозяйское добро, пользовались им же. Пистолетами вооружались разъездные врачи.Право на приобретение, хранение и ношение оружия практически не ограничивалось.

http://img11.nnm.ru/5/4/2/b/9/02fc…

В 17-18 веках стали появляться первые акты, устанавливающие категории подданных, могущих владеть оружием, и чем дальше, тем больше этих категорий становилось. Где-то с 19 века в некоторых регионах Империи система приобретения формально стала разрешительной — генерал-губернатор либо градоначальник выдавали психически здоровым и законопослушным жителям разрешение на приобретение «нестроевых» видов огнестрельного оружия (кроме охотничьего, его владение было свободным). Они же, при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (волнения, бунты, а также конкретные факты неосторожного либо злонамеренного использования оружия), могли лишить человека оружия или ввести особый порядок его продажи, но только на время этих обстоятельств.Но на практике разрешения на оружие получали все, кто обращался, т.к. тогда государство еще не подозревало в каждом студенте марксиста и народовольца, а в каждом офицере — декабриста. За нарушение режима ношение оружия сводом законов Российской Империи устанавливалась ответственность, но тот же Свод минимизировал случаи ее применения.

http://img11.nnm.ru/7/c/6/1/1/2a0d…

Кроме того, в деревнях и сельских поселениях, где тогда жила большая часть населения, вообще не было никаких жандармов и чиновников, и каждый крестьянин считал своим долгом держать за печкой ружье от разбойников.Такой либерализм, кстати, породил весьма неоднозначную практику дуэлей. Для горячих студентов, молодых поэтов, гордых офицеров и прочих дворян никогда не было проблемой решить мужской спор силой оружия. Правительству такая практика не нравилась, что приводило к запрещению дуэлей и строгой каре за участие в них, но никогда – к ограничению права на оружие. Известные дореволюционные русские юристы (Кони, Андреевский, Урусов, Плевако, Александров), обращали внимание на то, что подданные Российской империи весьма часто применяли ручное огнестрельное оружие для самообороны, защищая право на жизнь, здоровье, семью и собственность. Стоит ли говорить, что большинство из воспитанных в духе европейских свобод юристов прямо поддерживали право русских людей на свободное владение оружием.

http://img11.nnm.ru/5/9/6/3/c/8148…

В городах до 1906 года пистолеты «Наган» или «Браунинг» можно было приобрести совершенно свободно по доступной цене в 16 — 20 рублей (минимальная месячная зарплата). Более совершенные «Парабеллум» и «Маузер» стоили уже больше 40 рублей. Были дешевые образцы, по 2-5 рублей, правда, они не отличались особым качеством. После первой русской революции началось изъятие огнестрельного оружия. Теперь купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции. Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных русскими до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 «стволов»). Но и эта кампания коснулась только мощных пистолетов (свыше 150 Дж дульной энергии) и военных образцов. Винтовки и карабины военного образца, в коренной России, так же изымались, в том числе и у «господ», кроме наградных и призовых экземпляров. «Цивильной публике», для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или «тройники». Да и на «окраинах Империи» люди были по прежнему достаточно вооружены.

http://img11.nnm.ru/6/a/6/7/2/5b2c…

Исключением являлись офицеры армии и флота, чины полиции и жандармерии, пограничной стражи, а также органов государственного управления, имевшие право на приобретение в личную собственность, для служебной надобности, любого стрелкового оружия. Эти «государевы» люди могли и даже обязаны были применять оружие для личной самообороны или поддержания общественного порядка и во внеслужебное время. Выходя в отставку, эти категории государственных служащих сохраняли за собой право на владение оружием.

В начале века, когда научно технический прогресс набирал обороты, и уже появлялись в России жилые дома и гостиницы во всех отношениях современные, где была и горячая вода, лифты, телефоны и холодильные установки. Электричеством освещались не только квартиры, номера и подъезды, но и прилегающие к новым домам территории, где бойко бегали городские трамваи на электрической тяге.

http://img11.nnm.ru/7/2/2/0/3/41ea…

Тогда же было сказано новое слово и в области оружия самозащиты — бескурковый полуавтоматический (самозарядный) карманный пистолет, объединял компактность малокалиберного револьвера, или дерринджера, но безопасность и количество боеприпасов самозарядного:

http://img11.nnm.ru/e/f/f/b/a/936f…

Бескурковые пистолеты позволяли потенциальной жертве воспользоваться таким оружием без долгих приготовлений.Хрупкая напуганная и растерявшаяся дама могла поразить нападающего, даже не повредив при этом свой маникюр.Впрочем, были и разного рода гибриды, вполне удачные и пользовавшиеся спросом.

http://img11.nnm.ru/4/d/5/f/5/5585…

http://img11.nnm.ru/9/9/d/b/6/5e14…

http://img11.nnm.ru/a/8/3/7/d/3671…

1. Бескурковое ружье «Льежской мануфактуры» по системе Энсон и Дилей. Стволы стали «Льежской мануфактуры» испытанные бездымным порохом, левый чок-бор, планка гильешированная, затвор тройной с болтом Гринера, колодка со щечками предохраняющими стволы от расшатывания, предохранитель на шейке ложи, по желанию ударники можно спустить плавно без удара по пистону, цевье Пёрде, мелкая английская гравировка, калибр 12, 16 и 20. Цена 110 руб.2. Садочное бескурковое ружье «Льежской мануфактуры» по системе Энсон и Дилей. Стволы стали «Льежской мануфактуры» испытанные бездымным порохом, оба чок-бор, планка гильешированная, затвор четверной «Рациональ» с болтом Гринера, колодка со щечками предохраняющими стволы от расшатывания, предохранитель на шейке ложи, по желанию ударники можно спустить плавно без удара по пистону, цевье Пёрде, мелкая английская гравировка, калибр 12, длина стволов 17 вершков, вес около 8 фунтов. Цена 125 Руб.Были и много более дешевые и вполне надежные одноствольные
и дыухствольные ружья доступные бедным, по цене от 7-10 руб.

http://img11.nnm.ru/a/4/0/1/6/e99b…

Анатолий Федорович Кони обер-прокурор уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената (высшая прокурорская должность), член Государственного совета Российской империи "О праве необходимой обороны":"Человеку присуще чувство самосохранения. Оно присуще ему и как существу нравственно — разумному, и как высшему созданию животного царства. Это чувство вложено природой в человека так глубоко, что не оставляет его почти никогда; человек стремится к самосохранению с одной стороны, инстинктивно, а с другой — сознавая свое право на существование. В силу стремления к самосохранению человек старается избежать опасности и принимает все меры к ее отвращению; — он имеет на это право и притом право, которое должно быть рассматриваемо, как прирожденное. Сознавая свое право на существование, человек ограждает это право от всякого чужого посягательства, от всякого не права".Наиболее надежным пистолетом все же являлся револьвер, осечка одного патрона, не приводила к выводу револьвера из боевого состояния, так как при следующем нажатии на курок подавался уже другой патрон.А барабаны мелкокалиберных револьверов типа "Велодог" вмещали до 20 патронов:

http://img11.nnm.ru/f/b/5/0/c/46ee…

http://img11.nnm.ru/a/0/0/e/2/98d2…

Помимо охотничьих ружей, на покупку которых в России, до 1917 года никогда ни кому и ни от кого не требовалось разрешений. Были еще и пистолеты, по сути представлявшие из себя обрезы одно и двуствольных охотничьих ружей, как самых простых, так и стилизованных под старинные или боевые пистолеты.Это очень грозное оружие (некоторые образцы способны напрочь разнести нападающему голову), наряду с охотничьими ружьями, пользовалось спросом у тех, кто не хотел отягощать себя походом в полицейский участок или в силу специфики работы передавал его, например, от одного сторожа другому или от одного продавца сдавшего смену другому:

http://img11.nnm.ru/7/3/a/5/6/8df2…

Почти у всех кучеров и владельцев авто под сиденьем лежал такой пистолет или более дешевый, но не менее эффективный отечественный аналог, изобилие коих обеспечивали разного рода артели и товарищества, кои не нуждались в рекламе из-за своей дешевизны. А государственный Императорский Тульский Оружейный Завод (ИТОЗ) помимо низкой цены, обеспечивал еще и высокое качество благодаря постоянно проводимым исследованиям и испытаниям.А вот закамуфлированные под трость ружья и пистолеты (некоторые модели, также не требовали совершенно никаких разрешений) всегда могли быть в руке и готовы к применению. Застать врасплох хозяина такого оружия весьма затруднительно даже для опытного разбойника:

http://img11.nnm.ru/4/5/e/f/e/6ed9…

И еще реклама гражданского оружия из прайс-листов торговых домов, России времен до антинациональных переворотов:

http://img11.nnm.ru/1/7/4/2/a/7b2a…

http://img11.nnm.ru/b/f/d/1/f/39d3…

У прагматичного русского крестьянства, как правило, наибольшим спросом пользовались отечественные охотничьи ружья, они же помимо всегда необходимой практической пользы, являлись и прекрасной гарантией от любых посягательств со стороны непрошеных гостей.Соотношение же цены и качества ставили знаменитый государственный Императорский Тульский Оружейный Завод вне всякой конкуренции, на свободном российском рынке гражданского оружия.Вот такие "эконом класса", но превосходнейшего качества и надежности ружья, предлагали даже дорогие столичные оружейные салоны:

http://img11.nnm.ru/d/b/3/b/3/51d1…

http://img11.nnm.ru/4/6/4/1/1/7313…

http://img11.nnm.ru/7/c/0/d/7/b5d0…

http://img11.nnm.ru/e/3/9/8/9/d941…
(ИТОЗ) Императорский Тульский Оружейный Завод предлагал и более дорогие, но не менее надежные и доступные по цене ружья.Какому мужчине или подростку не хотелось бы получить в подарок такое превосходное и красивое отечественное ружьецо?:

http://img11.nnm.ru/5/d/c/8/1/d092…

http://img11.nnm.ru/4/0/7/7/0/eedc…

http://img11.nnm.ru/6/f/8/3/e/a88b…

А так вот начинался государственный контроль за качеством производимой продукции, в частности оружия, которое и держалось на высочайшем уровне до 1917 года:

http://img11.nnm.ru/9/e/9/9/0/5d5d…

Можно с уверенностью сказать, что традиционно высокое качество русского оружия и строжайшая ответственность за государственное клеймо, были заложены именно русскими царями.Кстати любителям поныть и простонать о постоянно обижаемых безоружных и беззащитных крестьянах и приврать о покровительстве русских царей помещикам, капиталистам, прочим "злобным эксплуататорам" и чиновникам, советую обратить внимание на то, каким наказаниям подвергались указанные группы лиц, и как смягчалось наказание в соответствии с понижением ранга той или иной ответственной персоны и наоборот…Так же хочу обратить внимание на то, что практически всеми серьезными торговыми заведениями покупателям предоставлялась рассрочка платежей, при наличии поручительства (гарантийного письма, справки о доходах) военного начальства для военнослужащих или работодателя для гражданских лиц.

http://img11.nnm.ru/2/5/c/c/2/a08f…

Естественно, с наступлением 1917 года, началом массового дезертирства с фронта, ослаблением правительством, контроль за вооружением граждан снизился в разы. К тому же уходящие с ненавистной войны солдаты зачастую возвращались домой с винтовками и пистолетами, а то и с чем потяжелей. Таким образом, поголовная вооруженность русских времен Гражданской войны способствовала не только кровопролитию, но и самообороне жителей России от многочисленных банд, а также, например, изгнанию интервентов и широкой партизанской войне против Колчака в Сибири безо всякой Красной Армии.Интересный момент — после Октябрьской революции большевики смогли сразу закрепиться лишь в центральных губерниях России, население которых было вооружено меньше чем на кавказских и казачьих окраинах. Жесткие действия продотрядов не встречали никакого сопротивления лишь в центральной России, из нее же наиболее охотно люди шли в Красную Армию – оружие возвращало чувство свободы.

Захватив власть, большевики пытались ограничить право на владение оружием, введя соответствующий запрет в Уголовный кодекс. Однако УК РСФСР 1926 года содержал совершенно смешную по тем временам санкцию – полгода исправительных работ или штраф до тысячу рублей с конфискацией оружия. В 1935 году установилось лишение свободы до 5 лет, когда осложнилась ситуация в мире, а в стране орудовали разнокалиберные террористы, «органы» фактически закрывали глаза на нарушение этой статьи. Плюс ко всему это не касалось охотничьего оружия. Гладкоствольные ружья, берданки, «мелкашки» продавались и хранились совершенно свободно, как удочки или садово-огородный инвентарь. Для их приобретения нужно было предъявить охотничий билет.

Тут важно понять, что большевики не запретили, а просто перевели владение оружием в другую плоскость. И «завинчивание гаек» было компенсировано свободным оборотом охотничьего оружия и общей милитаризацией гражданской жизни. К тому же большинство гражданских пассионариев того времени — начальники заводов, партийные комиссары и все политически важные люди вплоть до бригадиров колхозов имели при себе пистолет и могли открыть огонь по тем кто им показался бандитом или террористом. В период постоянной напряженности на границах оружие вообще было неотъемлемым атрибутом десятков миллионов человек, живших на угрожаемых территориях.И, например, «перегибы на местах» во время коллективизации тут же встретили адекватный вооруженный отпор, что послужило одной из причин корректировки курса и признания «головокружения от успехов». Оперативные донесения управлений НКВД того времени полны сообщений о том, как крестьяне беспощадной стрельбой встречали особо ретивых «коллективизаторов».

После 1953 года произошло и законодательное послабление порядка оборота оружия среди населения. Так гражданам было предоставлено право свободно приобретать в торгующих организациях охотничье гладкоствольное оружие без «заморочек» с охотничьими билетами.Тогда же группой юристов Верховного Совета РСФСР был подготовлен первый законопроект об оружии. Согласно ему, «благонадежным гражданам» (как в царское время, лояльным режиму) предполагалось разрешить приобретать огнестрельное оружие, в том числе, и короткоствольное, на правах личной собственности. Предполагалось продавать гражданам снятые с вооружения образцы оружия (кроме автоматических), а так же трофейные и ленд-лизовские (ограничений по мощности применяемых боеприпасов не планировалось). Закон прошел согласование почти всех инстанций, кроме одной, самой главной – к концу 50-х «гайки» пришли в исходное положение.

Все изменилось в конце 1960-х годов. Было запрещено свободное владение даже охотничьим оружием и восстановлены требования охотничьих билетов. С тех пор никто, кроме полицейских и военных не мог свободно владеть оружием. Оружие превратилось в привилегию милиционеров и чекистов. Для рядового гражданина даже охотничье ружье означало унизительное "хождение по справкам". Началась кампания по сдаче «охотоминимума», которая вылилась в милицейскую разрешительную систему. А количество милиционеров выросло в пять раз.


Источники.
vladislav-lit, sfw.org.ua, dedushkin1, vooruzhen.ru, forum.dpni.org,

СТАЛИН — ПОСЛЕДНИЙ РУССКИЙ МОНАРХ

Угол падения равен углу отражения.

(Леонардо да Винчи)

Русские монархисты и коммунисты (они-то и предали Сталина) до сих пор не могут оценить подвиг, совершенный Сталиным, который будучи обвешанный евреями со всех сторон, сумел вытащить Россию из петли сионизма и масонства. Он очищал социализм от сионизма, превращая его в национальный, русский. Зато деятельность Сталина оценили недобитые им троцкисты. Прошло уже много лет после его смерти, но и они, а точнее их внуки, до сих пор не могут понять, как это он, Сталин, поставленный ими же во главе партии, сумел отнять у них власть над Россией. И не просто отнять, а и наказать за ее разгром, за море человеческой крови, пролитой русским народом. Сталин еще тогда, в 1937-1938 годах, устроил над троцкистами своего рода «Нюрнбергский процесс» . Жаль, что этого не повторилось в конце 50-х годов, когда к власти пришли тайные троцкисты-хрущевцы.

Новые демократы панически боятся не русских монархов, не способных взять власть, а последователей Сталина — русских коммунистов, как организованную силу, способную возродить национал-большевизм (социализм).

Евреи не ожидали, что в Сталине проснется русский монарх. Из воспоминаний дочери Сталина Светланы Аллилуевой: «Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты, и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык и природу… Правда, в тридцатые годы он еще не высказывал свою ненависть к евреям так явно, — это началось у него позже, после войны, но в душе он никогда не питал к ним симпатии» (из ее книги «Двадцать писем к другу» ).

Сталин хорошо разбирался в еврейском вопросе. Еще в 1913 году в статье «Марксизм и национальный вопрос» он писал: «…вопрос о национальной автономии для русских евреев принимает несколько курьезный характер — предлагают автономию для нации, будущность которой отрицается, существование которой нужно еще доказать!» Сталин помнил слова русского Плеханова, сказанные Ленину во время их встречи в Женеве еще в 1900 году: «Евреи — сплошь шовинисты и националисты. Русская партия должна быть русской, а не давать себя в пленение «колену гадову» . У вас, господин Ульянов, просто недостает знаний еврейства и жизненного опыта в ведении дел с евреями» . Плеханов не знал, что Ленин — еврейский националист, называющий себя интернационалистом. Не знал, что ему ближе был еврей Троцкий, которого Ленин называл «революционной балалайкой» . Национальность Ленина всячески скрывалась Центральным комитетом партии. Большая советская энциклопедия (все три издания) проштамповала его национальную принадлежность как «вождь мирового пролетариата» (точно так же, как Маркса). Сталин еще в начале 30-х годов начал чистку партии от людей Троцкого. И не только от них, но и от тех русских, кто поддерживал троцкистов (Дыбенко, Крыленко, Рыков, Бухарин и т.д.). Чистка началась в 1933 году и продолжалась до мая 1935 года. Было решено прекратить прием в партию новых членов и провести проверку и обмен партбилетов. Прием новых членов был возобновлен лишь 1 ноября 1936 года. В результате этих мероприятий партия очистила свои ряды от случайных и враждебных элементов, которых оказалось 270 тысяч. «Но в этом нет ничего плохого — говорил Сталин, выступая на 18-м съезде партии в 1939 году. — Наоборот, это к лучшему, ибо партия укрепляется тем, что очищает себя от скверны» . А если посмотреть списки исключенных из партии, то это в основном были евреи-большевики и те деклассированные элементы, примкнувшие к ним в 1917- 1918 годах.

Если в 1903 г. в партии насчитывалось всего 825 человек, то в начале 1921 г. в ней уже было 705.245 членов. Они-то и были тем привилегированным классом еврейской буржуазии, который достался в наследство Сталину. На XI съезде РКП(б) (I921 г.) констатировалось, что рабочих от станка в партии не более 0,5%, что это не пролетарская партия. К 1934 г. в партии состояло 1.874.488 большевиков. Это как раз были те, кто по выражению Сталина «не работал, но ел» . Фраза «кто не работает, тот не ест» вошла в Сталинскую конституцию 1936 года. Из кого только не состояла партия, особенно на местах! Замешанные в грязных проделках люди, пропойцы, мелкие чиновники, сутенеры и шулера, важно выступающие в качестве членов различных торговых делегаций за границей. И потерявшие человеческий образ садисты и наркоманы, готовые на всякие преступления и зверства, и всякие иные «бывшие люди» , вступившие в партию ради собственного обогащения. Если взять списки исключенных из партии в те годы, то можно было обнаружить среди них и лиц с уголовным прошлым. Среди всей массы партийных работников считалось, что лишь 5-10% было идейных коммунистов.

Еврейско-большевистская революция — это революция, докатившаяся до разрушения моральных устоев населения тогдашней России. Ленин это учел и сделал ставку на криминальный элемент. В этом отношении чрезвычайно показательны слова Ленина, который любил цинично говорить, что на 100 большевиков имеется лишь один идейный человек. Тридцать же девять представляют собой криминальный элемент, а остальные 60 — дураки. Как отмечала газета «Русский инвалид» (№104, июнь 1937 г.) в статье «Смысл происходящего сейчас в СССР» . «В настоящую минуту это подтвердил и сам Сталин, который громогласно провозглашает, что все ближайшие сотрудники Ленина по октябрьской революции (Троцкий, Зиновьев и др.) — бандиты» .

Такой состав ленинской партии, которую предстояло чистить, готовил для своих будущих кадров пополнение в виде так называемого «Коммунистического союза молодежи», чрезвычайно вредного учреждения, вырабатывавшего методами чрезвычаек и разлагающей коммунистической пропаганды из рядов русской молодежи будущих кандидатов на скамьи подсудимых. Комсомол возглавляли в то время два еврея: Шацкин и Рывкин.

Знаменательны слова Сталина, сказанные после чистки в 1939 году: «всякие там троцкистско-пятаковские и бухаринско-рыковские перерожденцы оказались вынужденными смяться в комок, спрятать свои затасканные демократические «платформы» и уйти в подполье… Они предпочли слиться с меньшевиками, эсерами, фашистами, пойти в услужение к иностранным разведкам, наняться в шпионы и обязаться помогать врагам Советского Союза расчленить нашу страну и восстановить в ней капиталистическое рабство» . То, что не удалось сделать троцкистам в 1937г., сделали их внуки в 1991г.

Та же газета «Русский инвалид» (№110, декабрь 1937 г.) писала: «…Согласно сообщениям иностранных наблюдателей, за первые 8 месяцев 1937 года Сталиным казнено 8900 человек, из которых треть чиновников. В числе расстрелянных: 6 председателей ЦИКов республик, один маршал, 10 старших генералов (командармов), 1000 офицеров, 400 директоров заводов» . Напомним результаты этой грандиозной чистки. В Политбюро из 9 членов, 6 русских, один грузин (Сталин), один армянин (Микоян) и один еврей (Каганович). Из 71 члена ЦК евреев только 11 (к 1941 осталось 2 человека). В конце тридцатых годов Сталин закончил чистку государственного аппарата и тем самым осуществил на практике национально-пропорциональное представительство в Совнаркоме. В правительстве за евреями осталось только два наркомовских кресла (нарком по строительству С.З.Гинзбург и нарком путей сообщения Л.М. Каганович). Еще за 10 лет до своего ареста известный троцкист Карл Радек (Собельсон) спросил секретаря Сталина Бажанова, в чем разница между Моисеем и Сталиным. И сам ответил: «Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин — из Политбюро» . Так что весь смысл происходящего тогда заключался в том, что Сталин постепенно, не спеша, отнимал у евреев власть.

Сталин не сюсюкал с евреями, как это делали наши цари. И никаких указов по еврейскому вопросу не издавал. Он практически, на деле, разрешил еврейский вопрос. Монархисты продолжают преклоняться перед русскими (а в общем-то не совсем русскими) монархами, не сумевшими обезопасить Россию от наступающего еврейского ига.

Когда говорят о массовых репрессиях в 1937-1938 годах, то их не было. Эту ложь распространяют еврейские («демократические») средства массовой информации. Было наказано большое число евреев — участников государственного переворота 1917 года и организаторов гражданской войны, заполнивших впоследствии высшие посты в партии и государстве.

По меткому выражению У.Черчилля «Сталин уничтожал врагов руками своих врагов». Создается впечатление, что Сталин решил применить эффект встречного пала, когда на пути лавины огня (репрессий) встает не менее мощная встречная лавина. Но этот «пал» был ответной реакцией на многолетнюю деятельность распространителей кровавой эпидемии беззакония. И ныне дети и внуки явных и тайных палачей русского народа мстят Сталину, мертвому, не столько за его жестокости, сколько за связанное с его именем наказание государственных преступников.

А еврейская пропаганда всячески стремится перевести внимание общественности с массовых репрессий, чинимых ими в первые двадцать лет своей власти в России, на свои жертвы, понесенные в 1937-1938 годах, выдавая их, как трагедию всего народа. В этом виден весь цинизм этой породы людей, дорвавшихся снова до власти. Недаром, бывший член Государственной Думы В.В.Шульгин, в издаваемой им газете «Киевлянин» (№37 от 8 окт. 1919г.), отмечал эту поразительную особенность евреев лгать: «Будет ли еврейство, бия себя в грудь и посыпая пеплом голову, всенародно каяться в том, что сыны Израиля приняли роковое участие в большевистском бесновании? Будут ли во всех еврейских синагогах всенародно прокляты все те евреи, которые приложили руку к смуте? Отречется ли толпа еврейских масс с той же страстностью, с какой она напала на «старый режим», от создателей «нового»? Перед евреями две дороги. Первая — признаться и покаяться. Вторая — отрицать и обвинять всех, кроме самих себя. От того, какой дорогой они пойдут, будет зависеть их судьба» . Они пошли второй дорогой. Видимо, уроки 1937г. их ничему не научили.

А тогда, в 1937 году, устраивать игры со Сталиным в «плюрализм мнений» было опасно. Оставшиеся в России после сталинской чистки евреи-большевики, стали спешно менять свои фамилии на русские. В 1938 году, проводя новую кадровую политику и, пытаясь обезопасить новые руководящие кадры от проникновения евреев, Сталин ввел знаменитый 5-й пункт. Каждый, поступающий на работу, в специальной анкете должен был указывать свою национальную принадлежность. Так у нас появились «новые русские»: козыревы, арбатовы, яковлевы, горбачевы, ельцины, зорины, богомоловы, загладины, лаптевы, медведевы, поповы, ковалевы, юшенковы, филатовы, глебы якунины, старовойтовы, собчаки и т.д. Знаменитая сталинская фраза «кадры решают всё» рассматривалась на местах как «русские кадры решают всё» .

Появление фашизма во многих странах в 20-30-е годы явилось ответом интернационализму (еврейскому фашизму). Стали освобождаться от еврейского гнета многие европейские страны. Германия начала выплачивать свои внешние долги и устанавливать свой собственный контроль над своими финансами и ресурсами. В СССР в 1929г. была закрыта последняя биржа труда, а в 1934 г. -отменена карточная система, введенная евреями. В 1938 г. резко уменьшился вывоз сырья за границу — стал опускаться «железный занавес», о котором со злобой вспоминают новые демократы. Многие стратегически важные товары СССР мог производить сам. Такую экономическую революцию можно было остановить только одним способом — войной.

После нападения Германии на Советский Союз американский еврей Гарри Трумэн (тогда еще сенатор) цинично заявлял: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше» («Нью-Йорк Таймс» 24 июня 1941г.). Мировое еврейство, стравив Германию и СССР, выжидало, всячески оттягивая открытие второго фронта. А когда поняло, что Сталин и без их помощи сломит немецкую военную машину и сможет дойти до Ла-Манша, начало принимать спешные меры, чтобы отхватить хоть какой-то кусок от поверженной Германии.

Сталин после двадцатилетней борьбы с сионизмом сумел поднять из крови и объединить русский народ, а вместе с ним и все народы — это объединение нынешние перестройщики русского в своей основе социализма в еврейский капитализм называют русским фашизмом и пытаются с ним бороться своим испытанным методом — стравливанием народов и их лидеров.

В решении еврейского вопроса Сталин пошел дальше русских царей — он отвел евреям территорию в Хабаровском крае, т.е. создал новую «зону оседлости» , куда планировалось переселить всех оставшихся евреев, уцелевших от чистки 1937-1938 годов. Но этому помешала война.

22 июня 1941г. британское министерство колоний обсуждало с Хаимом Вейцманом (в 1920-1931, 1935-1946 — президент Всемирной сионистской организации) вопрос об отведении евреям в Палестине территории. Английский проект сводился к образованию союзного арабского государства под руководством Англии, с расширенной еврейской территорией, в состав которой входили бы Сирия, Ирак, Трансиордания. Этот проект держался в строгом секрете.

После войны мировое еврейство стало с еще большим упорством добиваться создания еврейского государства. Эти слухи дошли до Сталина. Он не возражал, но воспротивился идее расширения еще не существующего еврейского государства за счет -других арабских стран. Израиль создавался под присмотром Сталина, так как окончательное решение еврейского вопроса в СССР предусматривало дать возможность советским евреям самим уехать в Израиль. Начавшаяся новая чистка евреев в 1949-1951 годах была прервана мировым еврейством — Сталин был убит.

Известно, что последними, кто встречался со Сталиным незадолго до его смерти, были: Маленков, Берия и Хрущев. Все, кто близко знал повадки каждого из них, сходятся в одном — наиболее вероятным исполнителем терракта являлся Хрущев (он же Перлмуттер). Тайну смерти Сталина унес с собой Берия,от которого Хрущев постарался быстро избавиться, обвинив его в подготовке государственного переворота. На суде над Берией этот факт не нашел подтверждения (см. книгу П. Судоплатова «Разведка и Кремль» , 1996г.).

Мало кто обратил внимание на странное совпадение. Сталин был убит в марте. В марте же были убиты Павел I, Александр II, Николай II отрекся от престола. Роковым образом в марте ушли из жизни Иван I (Калита) — князь московский, Юрий Всеволодович -Великий князь владимирский, Иван IV (Грозный), император Николай I, генеральный секретарь ЦК КПСС Черненко, Первый космонавт Юрий Гагарин и многие другие видные деятели России. Возникает вопрос: может быть и они ушли из жизни не своей смертью? Ответ на этот вопрос в какой-то степени дают еврейские источники. В частности, еврейский журнал «Лехаим» (март, 1999 г.) рассказывая о еврейском празднике Пурим, который приходится на март месяц, подчеркивает, что именно в этом месяце начинается жертвоприношение у евреев. В этом же журнале сообщается, как 2000 екатеринбургских евреев отметили праздник Пурим в помещении городского театра. А статья называется «И Ленин великий нам путь озарил» .

Заслуга Сталина состоит и в том, что он фактически ликвидировал III Интернационал, созданный Лениным на деньги мирового еврейства. 19 мая 1940 года отмечалось 15-летие со дня основания Союза воинствующих безбожников, возглавляемого Емельяном Ярославским (Губельманом). На торжественном собрании в Колонном зале Дома Союзов с докладом выступил сам Ярославский, сообщивший, что к январю 1940 года Союз насчитывал 96 тысяч ячеек и 3 млн. членов. С приветствиями выступили: от профсоюзов С.Брегман, от АН СССР академик А.Деборин (Иоффе) и от советских писателей еврейский писатель В.Финк. 13 июля 1941 года Сталин разогнал Союз безбожников и запретил преследование верующих.

Евреи в Москве. По переписи 1897 года в Москве насчитывалось всего 8100 евреев (0,8% населения). С воцарением еврейского большевизма евреи устремились в Москву. В 1920 году их было 28 тысяч (2,2%), в 1923 году — 86 тысяч (5,6%), в 1926 году -131 тысяча (6,5%), а в 1937 году — 450 тысяч (13%). С приходом к власти Сталина начался массовый «отлив» евреев из Москвы.

Из книги: А.Н.Игнатьев «Пятая колонна»

ПОДЛИННЫЕ ЦИФРЫ РЕПРЕССИЙ

Кто же был репрессирован и сколько, на этот вопрос существует много ответов и все они отличаются друг от друга. Но все-таки пробел в этих вопросах восстановлен. Благодаря демократам мы узнали, что власть в России до 1937 года находилась в руках евреев. Об этом красноречиво говорят справочники и документы тех лет. В конце 1998 г. по инициативе еврейской организации «Мемориал» вышла книга «Справочник. Система ИТЛ в СССР 1918-1960 гг.» . Из нее можно узнать, что первым начальником ГУЛАГа был Эйхманс, вторым — Коган, третьим — Берман, четвертым — Плинер. Начальниками управлений ОГПУ-НКВД в краях и областях были: Реденс, Заковский, Блат, Фридберг, Раппопорт, Райский, Шкляр, Заликман и т.д. А руководил всей карательной системой СССР в 30-х годах (до сентября 1936 года) Генрих Ягода (настоящая фамилия Иегода Енон Гершонович) — родственник Якова Свердлова.

Вот эта порода людей и пострадала в 1937-1938 гг.: часть расстреляна, часть попала в лагеря, ими же созданные, а другая часть бежала за границу. Если первая волна эмигрантов (1917-1929 гг.) состояла исключительно из одних русских, то вторая волна (с 1929 г.) состояла из евреев. Они-то, получив убежище в США, и писали книги о сталинских репрессиях, к которым любили прибавлять слово, «массовые» . Эта литература по указанию главы агитпропа в годы перестройки А.Н.Яковлева широко тиражировалась с целью деидеологизации (десталинизации) общества.

Если говорить, оперируя фактами, то пострадала верхушка ВКП(б), состоящая из евреев-троцкистов и тех немногочисленных русских, кто их поддерживал (например, бывший приказчик А.И. Рыков). Демократы окрестили своих пострадавших предков невинными жертвами, что они якобы пострадали из-за политических убеждений. Но открытые судебные процессы показали, что троцкисты были изменниками Родины, как и нынешние демократы; такими же уголовниками, как и расстрелянные вместе с ними обыкновенные убийцы, шпионы-диверсанты, насильники всех мастей.

В одной из бесед с писателем Ф.Чуевым В.М. Молотов сказал: «Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было «пятой колонны» . Ведь это Бухарину (перед его расстрелом) принадлежат слова: «Признаю себя виновным в злодейском плане расчленения СССР, ибо Троцкий договаривался насчет территориальных уступок, а я с троцкистами был в блоке. Это факт, и я это признаю…» . Новые троцкисты по сути выдали себя, осуществив планы троцкистов 30-х годов по расчленению СССР, поэтому являются такими же врагами народа, как и их предки.

Подлость евреев-демократов заключается еще и в том, что они скрывают от народа подлинные факты и умышленно смешивают жертвы своего террора, который они начали в 1917 г. со своими жертвами, понесенными в 30-х годах. Сокрытие фактов началось с приходом к власти Хрущева – тайного троцкиста. По его инициативе была создана Комиссия по реабилитации троцкистов, которую возглавил А.И.Микоян. Он же, Хрущев, изымал из секретных архивов ЦК документы о его личной причастности к репрессиям. По его указанию был составлен перечень книг, изданных в первые годы советской власти и подлежащих изъятию из библиотек и книгохранилищ страны, ибо в этих книгах открыто рассказывалось о репрессиях против русского народа и кто их творил.

Вторая комиссия по реабилитации «жертв сталинщины» была создана Горбачевым. Ее сначала возглавил М.С.Соломенцев, а затем – А.Н. Яковлев. Цифры расстрелянных называли разные и часто противоречащие друг другу. Наиболее точные цифры были представлены газетой «АиФ» (№45, 1989 г.) по годам, начиная с 1930 г. В специальной справке «Движение лагерного населения ГУЛАГА» указано, что на 1 января 1937 года в лагерях находилось 820881 человек, в 1938 году — 996367 человек. Умерло в них соответственно по годам — 25367 и 90546. То есть уже не миллионы и не десятки миллионов, как утверждают евреи-демократы.

Но к 1 января 1937 года в лагерях в основной массе находились те, кто был загнан туда в 20-е годы, получив по 10-15 лет. То есть это были люди, репрессированные во времена не «сталинщины» , а во время разгула троцкизма. С приходом к власти Сталина были пересмотрены дела ранее осужденных граждан. Так, в 1939 году из ГУЛАГа были освобождены 327,4 тысячи человек. Пополнение лагерей происходило не только за счет арестованных троцкистов, но и за счет уголовников, проходящих по другим статьям Уголовного кодекса. К 1 января 1940 года в лагерях отбывали наказание 1344408 человек. Для сравнения, чтобы судить насколько жесток был Сталин, министр внутренних дел СССР В.В. Бакатин на 1-й сессии Верховного Совета СССР сообщил депутатам, что у нас, в разгар «перестройки» в лагерях находилось 1,6 миллиона человек. Из них к концу 1989 года получили амнистию 800 тысяч человек. Таким образом, при власти демократов в лагерях осталось ровно столько, сколько их было в 1937 году, — 800 тысяч.

Незадолго до свержения советской власти, под влиянием многочисленных писем граждан в ЦК партии в «Правительственном вестнике» №7 за 1990 год были обнародованы следующие цифры: «С 1930 по 1953 год по обвинению в контрреволюционных преступлениях судебными и разного рода несудебными органами было осуждено 3 миллиона 778 тысяч 234 человека, из них приговорено к высшей мере наказания — расстрелу 786 тысяч 98 человек» . По этой справке сразу возникли вопросы. А до 1930 года никого не сажали и не расстреливали? Почему в этот период включен военный период (1941-1945 гг.), когда в нашем тылу действовало множество диверсионных групп, которые, естественно, приходилось обезвреживать? Почему приведенные цифры осужденных и расстрелянных не сопровождаются пояснениями: столько-то изменников Родины, столько-то диверсантов, столько-то обыкновенных уголовников и т. д.? Народ пытались убедить, что это и есть необоснованно репрессированные «жертвы сталинщины» , потому что указанный период заканчивается 1953 годом, годом смерти Сталина. Было видно, что эта справка готовилась не без участия А.Н.Яковлева, тогдашнего члена Политбюро, курировавшего прессу и эти вопросы. Приходилось сомневаться в подлинности и этих цифр, ибо они готовились уже новыми врагами народа, какими были Горбачев, Яковлев и другие члены Политбюро.

Слухи о «массовых сталинских репрессиях» , распускаемых евреями-демократами не новы. Они еще тогда распространялись троцкистами. Взбудораженное мировое еврейство (сегодня в СМИ его называют «мировой общественностью» ) на открытые процессы послало известного еврейского писателя Лиона Фейхтвангера -автора книги «Москва. 1937 год» . Он правдиво, как свидетель, описал процессы над троцкистами, поэтому его книга попала в тот перечень книг, который был» запрещен Хрущевым. Фейхтвангер дотошно изучал все, что происходило на процессах и пришел к выводу, что никаких издевательств над подсудимыми не было, что их судили законно, по всем правилам.

В связи с этими слухами Сталин поручил НКВД представить данные о количестве репрессированных. 20 декабря 1940 года на стол Сталина легла справка, подписанная наркомом внутренних дел Л.П.Берия. Эта справка интересна тем. что она отвечает как раз на те вопросы, на которые не дает ответа справка, опубликованная в «Правительственном вестнике» . В то же время она дополняет данные, опубликованные в «АиФ» . Вот эта справка, которая отвечает на вопрос кого и сколько было осуждено и расстреляно.

«В соответствии с ранее данными указаниями сообщаю, что в период с 1930 по 1940 год органами ОГПУ-НКВД проведена чистка по изъятию врагов народа, антисоветского элемента. Результаты чистки полагал бы разделить на два этапа. Первый — с 1919 по 1922 год. По приблизительным сведениям, органами ВЧК-ОГПУ только в период с 1919 по 1922 год (ВЧК) было расстреляно более 2,5 миллиона врагов советской власти, саботажников, контрреволюционеров и прочей сволочи. (Это 2,5 миллиона русских, погибших от рук троцкистов, — авт.). В ВЧК отдела, который бы вел учет и фиксировал аресты и расстрелы, не существовало. Указанное подразделение было создано в 1927 году — секретное оперуправление, преобразованное в 1932 году в Учетно-статистический отдел ОГПУ. Примерно с этого времени (1930 г.) органами ОГПУ фиксируются все приговоры и расстрелы. Таким образом, все аресты и расстрелы, осуществленные органами ОГПУ-НКВД с 1930 г, следует отнести ко второму этапу чистки.

По данным 1-го спецотдела НКВД СССР, органами ОГПУ-НКВД было привлечено к уголовной ответственности по ст. 58 УК РСФСР 1 300 949 чел. Из них расстреляно по приговорам судов 892985 чел. Продолжают отбывать наказание 407964 чел. В том числе:

— бывшие ленинские кадры, вставшие на путь контрреволюции, так называемые «революционеры ленинского призыва» : осуждено 937110 чел, расстреляно 686271 чел., продолжают отбывать наказание 250839 чел;

— члены Коминтерна, вставшие на путь контрреволюции и вредительства: осуждено 180300 чел., расстреляно 95854 чел, продолжают отбывать наказание 84446 чел.;

— по делу врачей-вредителей осуждено 3959 чел., расстреляно 1780 чел., продолжают отбывать наказание 2066 чел.;

— по делу писателей- «гуманистов» осуждено 39870 чел., расстреляно 33000 чел., продолжают отбывать наказание 6870 чел.;

— из числа военнослужащих и вольнонаемных РККА осуждено за измену Родине шпионов и врагов народа 76634 чел., расстреляно 35000 чел., продолжают отбывать наказание 37568 чел.;

— чистка в органах НКВД СССР в период с 1937-1940 гг. дала следующие результаты: осуждено 63079 чел., расстреляно 41080 чел., продолжают отбывать наказание 22319 чел.

Из всех осужденных врагов народа — 90% лица еврейской национальности. Данные приведены без учета смертности в лагерях.

Нарком внутренних дел Л.Берия» .

Как видим, ни в справке, опубликованной в «Правительственном вестнике» , ни в справке, подписанной Берия, нет десятков миллионов жертв «сталинщины» , о которых так много говорят евреи. Реабилитировав троцкистов, как невинных (хотя известно, что только один еврей Зиновьев сократил численность Петербурга на 1/3), новые троцкисты дошли до того, что покойников восстановили в партии, вернули им ученые степени и звания, а некоторым даже посмертно дали звания Героев Соцтруда. Такого в мире нигде нет. В деле дезинформации населения особое усердие проявили Адамович. Рой Медведев, Солженицын, Мильчаков («Вечерняя Москва» ), Антонов-Овсеенко (сын расстрелянного в 1937 г. В.А.Антонова-Овсеенко). Адамович вбросил в печать цифру — 12 миллионов, а Солженицын — 66 миллионов 700 тысяч репрессированных, которая вошла в «Книгу рекордов Гиннесса» . Если это так, то должны быть списки такого количества расстрелянных и массовые захоронения. А их нет.

ПОСЛЕ СТАЛИНА

(1953 -1991 гг.)

Марксизм выдвигает на место всякого

национализма -интернационализм.

(В.И.Ленин)

Некоторые считают Горбачева «отцом перестройки» . Но если повнимательнее проследить политику генеральных секретарей партии, последовавшую после смерти Сталина, то можно увидеть, что так называемые «демократические реформы» начались раньше, с приходом к власти Хрущева. Свою деятельность Хрущев начал с отмены слов Гимна Советского Союза: «Союз нерушимый республик свободных навеки сплотила Великая Русь…» А Горбачев заканчивал свою деятельность на посту генсека отменой исполнения всего Гимна СССР. Решение еврейского вопроса при Хрущеве вылилось в попытку реставрации троцкизма-сионизма. Хрущев начал вытаскивать из концлагерей уцелевшие кадры евреев-большевиков и укомплектовывать ими свой партаппарат. Внутренняя политика Хрущева — захват евреями утраченных позиций в партии, возвращение к ленинскому стилю коллективного руководства (когда никто ни за что не отвечал), замена русских партийных кадров еврейскими (с русскими псевдонимами, как например, Г.Арбатов, Ю.Андропов, Ф.Бурлацкий, Ю.Афанасьев), создание ряда масонских институтов в системе КПСС и АН СССР (по выражению Хрущева — «институтов советской демократии» ) и укомплектование их евреями-коммунистами. Хрущев положил начало образованию в СССР целой сети масонских организаций, названных «общественными» , где ключевые посты оказались в руках евреев. К началу правления страной Горбачевым их в СССР насчитывалось 42! Хрущев отменил празднование Дня Победы — 9 мая, Порт-Артур, отвоеванный у японцев, отдал китайцам, военно-морскую базу Поркалла-Уд -финнам, русский город Грозный — чеченцам. При нем началась кампания по дискредитации наших прославленных полководцев и снятие их с постов (Жукова. Рокоссовского и др.). Участились авиационные катастрофы, в которых один за другим погибали видные русские военноначальники: маршал Советского Союза Бирюзов, генерал армии Колпакчи, генерал-полковник Пухов и многие другие. В 1961 г. при взрыве ракеты погиб командующий ракетными войсками стратегического назначения маршал Неделин. Евреи очищали путь к власти своим проверенным веками средством — террором. Террор был незаметным. Один за другим уходили из жизни, в рассвете сил, выдвинутые Сталиным на высокие государственные посты наркомы и заместители Сталина: Вахрушев В.А., Ефремов А.И., Кузьмин А.И., Юдин П.А., Носенко И.И., Завенягин А.П., Малышев В.А., Тевосян И,Ф., Хруничев М.В., Ванников Б.Л., Кучеренко В.А., Курашев С.В., Рудаков А.П. и многие другие видные русские партийные деятели, как например Жданов А.А. и Щербаков А.С. Обращает на себя внимание бесспорный факт: большинство из них не дожили до 60 лет и ушли из жизни в возврате 45-55 лет. Одновременно, созданная Хрущевым комиссия (под руководством Микояна) реабилитировала палачей русского народа: Тухачевского. Уборевича, Якира, Фельдмана и других евреев-военачальников -практических исполнителей в гражданской войне. Реабилитировать главарей еврейского большевизма (Зиновьева-Апфельбаума, Каменева-Розенфельда и др.) Хрущев тогда побоялся.

Хрущев — «отец» нынешних реформаторов. С него началась децентрализация управления народным хозяйством и планирования, упразднение, а по сути ликвидация министерств и создание территориальных совнархозов (началось дробление страны). Было ликвидировано министерство внутренних дел СССР и коренным образом реорганизовано КГБ. Были ликвидированы его органы в армии и на флоте, на транспорте и других отраслях. В стране начали нарушаться давно сложившиеся отраслевые и межотраслевые связи предприятий различных регионов. Как тогда говорили специалисты, «мы потеряли отрасли» . С Хрущева началась децентрализация народного хозяйства, которая к 1991г. была завершена Горбачевым и его подручным А.Н. Яковлевым. С Хрущева началось уничтожение сельского хозяйства, систематическая порча зерна и закупка его в США (с 1960г.).

Первые «демократические реформы» Хрущева (сокращение армии, раздача территорий, перекачивание ресурсов и материальных средств за рубеж) стали вызывать недовольство, особенно среди военных. Именно по их настоянию Хрущев в 1964 году был снят со всех постов. Но самый большой вред он нанес в области идеологии: принижение роли Сталина — государственного деятеля, воссоздавшего государство Российское и гипертрофическое увеличение роли Ленина — разрушителя государства и самого большого ненавистника России. Не меньший вред был нанесен Хрущевым в деле подготовки молодежи к защите Родимы: он отменил всесоюзный военно-спортивный комплекс ГТО СССР и празднование всесоюзного Дня физкультурника.

30 июня 1956 г. было опубликовано специальное постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий».

С этого момента партия взяла курс по «восстановлению ленинских норм партийной жизни и развитию внутрипартийной демократии». И с этого момента начался процесс ликвидации партии и государства.

При Хрущеве началась перетасовка кадров и ввод в Политбюро представителей компартий союзных республик, произошли изменения в расстановке сил в руководстве партией. Происходила постепенная замена русских партийных кадров на еврейские с одновременным ростом численности партии за счет притока в партию представителей нацменьшинств. Как вспоминал член Президиума ЦК КПСС Н.А.Мухитдинов (АиФ, №44, 1989г.): «По инициативе Хрущева Указом Президиума Верховного Совета СССР в введение союзных республик было передано из союзного подчинения свыше 11 тысяч предприятий. Многие представители республик были взяты на работу в союзные министерства и ведомства, избраны на руководящую партийную, комсомольскую и профсоюзную работу. Значение этого шага трудно переоценить. Столь широкое представительство разных наций и народностей на высоких должностях вызывало чувство гордости у этих народов, их сопричастность к управлению государством» .

«Сопричастность к управлению государством» таких лиц как Шеварднадзе, Алиев, Бодюл, Ситарян, Назарбаев, Георгадзе, Бразаускас, Дзасохов, Нишанов, Хасбулатов, Абдулатипов и им подобных привело в конечном счете к ликвидации государства. Начиная с революции 1917 года, евреи для подавления русского народа к себе в помощники привлекали не только представителей с Кавказа, Средней Азии и Прибалтики (латышских стрелков), но и из стран Европы, Азии и Америки. Например, евреи-интернационалисты: Жак Садуль (Франция), Ге-Гольберг (Германия), Олеко Дундич (Югославия), Я.Ташек, С. Частик, Ф. Каплан (Чехословакия), Мустафа Субхи (Турция), Цой Ге Рин, Ли Дюн Дип (Корея), Платген (Швейцария), Радек-Собельсон (Австрия), Раковский (Болгария), Ганецкий-Фюстенберг, Мархлевский, Дзержинский-Руфин (Польша), Куусинен (Финляндия), Син Диу (Китай). Особенно зверствовали венгерские евреи-интернационалисты: Бэла Кун, Рудольф Фекете, Дьюла и Иштван Варга, Мате Залка, Карой Лигети, Ференц Мюнних, Эрнест Светец. Поэтому не удивительно, что придя к власти, Хрущев продолжил ленинскую интернациональную политику — вытеснение русских из управления Россией нерусскими.

Заслуга Брежнева состоит в том, что он на какое-то время сохранил сталинские кадры хозяйственных руководителей, стал возвращать уволенных Хрущевым сталинских наркомов. При Брежневе были упразднены хрущевские совнархозы, восстановлены министерства и комитеты по отраслям народного хозяйства. По сути было восстановлено управление страной. Но интернациональная политика партии в деле подбора и расстановки партийных кадров привела в конечном итоге к тому, что стали укрепляться национальные кадры в республиках, стал взращиваться местный национализм. Был увеличен количественный состав ЦК и Политбюро за счет притока коммунистов-националистов из союзных республик, 25-й съезд КПСС (февраль-март 1976 года) избрал 287 членов и 139 кандидатов в члены ЦК! Результаты такой интернациональной политики КПСС известны: власть в республиках, получивших суверенитеты, оказалась в руках первых секретарей ЦК компартий этих республик, которые, став президентами, поощряют и провоцируют ненависть к русским.

При Брежневе в РСФСР в руководстве Совмина и Верховного Совета РСФСР стали появляться представители нацменьшинств с евреями во главе. Так, долгое время Совет министров РСФСР возглавлял еврей Соломенцев, а Верховный Совет РСФСР еврей Орлов. С приходом к власти Горбачева Соломенцев стал председателем Комиссии по реабилитации троцкистов.

По рекомендации Суслова Брежнев ввел в Политбюро еврея Андропова-Либермана, а тот — Горбачева. Под влиянием Андропова (с подачи его советников — евреев) у Брежнева обострились отношения с Косыгиным, которого Андропов ненавидел. «Мы постоянно чувствовали натянутость отношений между Брежневым и Косыгиным — вспоминал В.В. Гришин. — Во второй половине 60-х годов Брежневу было доложено (по-видимому Андроповым), что группа бывших комсомольских работников собирается, ведет разговоры о возможной замене руководства партией. В эту группу входили А.Н. Шелепин, В.Е. Семичастный, Н.Г. Егорычев, B.C. Толстяков, А.П. Волхов и кто-то еще… Все эти товарищи были сняты с занимаемых постов» . Брежнев под влиянием Андропова заставил покинуть пост председателя Совета министров СССР Косыгина и снял его первого заместителя Мазурова.

В 1977г. еврейское окружение Брежнева пошло на отмену Сталинской конституции. Так, например, статья 12, гласящая, что труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу «кто не работает, тот не ест» , была заменена статьей 20: В соответствии с коммунистическим идеалом «свободное развитие каждого есть условие свободного развитие всех» . Была исключена основополагающая статья 131: Лица, покушающиеся на общественную социалистическую собственность, являются врагами народа.

В редакционную комиссию по подготовке окончательного текста проекта новой Конституции СССР вошли: Горбачев, Алиев, Андропов, Шеварднадзе, Пономарев, Суслов; Выступая на майском пленуме ЦК КПСС (1977г.) Горбачев сказал, что «новая конституция СССР надежно гарантирует каждому советскому гражданину

невиданные, невозможные ни в одной капиталистической стране права и свободы» . Эти шестеро евреев ввели в конституцию пресловутую статью 6 — «О руководящей роли партии» . С приходом к власти еврейских коммунистов эта статья, сыгравшая свою роль, стала не нужной.

Отмечая 4-летие принятия новой конституции (в народе ее назвали «брежневской») газета «Известия» 6.10.1981 г. пометила статью «Наша Советская демократия» . В ней, в частности, отмечалось: «Создавая новую конституцию, мы исходили из того, что она станет великим средством дальнейшего развития и углубления социалистической демократии, могучим орудием строителей коммунизма» . Результаты принятия новой конституции вскоре дали о себе знать: среди 2250 депутатов последнего съезда Верховного Совета СССР рабочих и колхозников было всего 21 человек. Зато широко была представлена интеллигенция, главным образом не трудовая — деятели искусства, литературы, критики, журналисты, представители общественных организаций, где верховодили в основном евреи.

Мало кто задумывался над тем, почему принятие новой конституции было приурочено к 7 октября. Ответ на этот вопрос дает книга А.П. Пронштейна и В.Я. Кияшко «Хронология» (1981г.), в которой сказано следующее: «Еврейское летоисчисление ведется от мифической даты «сотворения мира» , за которую принимается 7 октября 3761 г. до н.э. Это так называемая «эра от Адама» официально принята в современном Израиле». Одновременно, в этот же день, было введено существенное дополнение в Герб РСФСР — на нем засверкала красная пятиконечная звезда Соломона.

О ближайшем окружении Брежнева пишет в своей книге «От Хрущева до Горбачева» (1996г.) бывший член Политбюро В.В. Гришин: «Неудачным было окружение Л.И. Брежнева — его помощники, референты, консультанты. Отношения строились на принципах угодничества и беспрекословного подчинения патрону… К концу своей жизни фактически не он стал руководить делами, а им руководили его приближенные. Во многом влияли на выработку внутренней и внешней политики такие люди в аппарате ЦК как Арбатов, Иноземцев, Бовин,Черняев, Шахназаров, Загладин и др. Это конечно было плохо» . Гришин не конкретизировал национальную принадлежность ближайшего окружения Брежнева. А это в основном были евреи, выдававшие себя за русских.

Начатая Хрущевым скрытая русофобия и подавление в русских русского духа закончилась закрытием Третьяковской галереи и Государственного исторического музея, где собраны реликвии русской истории. Носители русской музыкальной культуры: хор имени Пятницкого, Омский. Уральский и другие хоры прекратили свои гастрольные поездки по стране, а об исполнителях русских народных песен Шаляпине, Плевицкой, Руслановой, Лемешеве и других стали забывать. Песни в их исполнении были запрещены агитпропом ЦК.

В том же 1977 году комиссия под председательством Суслова утвердила новый текст Гимна СССР, где единственное упоминание имени Сталина было заменено четырехкратным упоминанием имени Ленина. Оказывается, на труд и на подвиги в годы войны нас вдохновлял не Сталин, а Ленин (умерший в 1924 году). В подлоге текста Гимна СССР участвовал еврей Г.Эль-Регистан.

16 июня 1977г. Суслов выдвинул Брежнева на пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР, и с этого времени у него появился второй секретариат во главе с А.И. Лукьяновым, который готовил текст новой конституции. В период правления страной Брежневым (1964-1982) партия росла числено, но не качественно. Именно в этот период она пополнялась евреями, а также карьеристами, шкурниками, подхалимами, из которых евреи-коммунисты делали своих будущих союзников. И из таких коммунистов в будущем выросла громадная армия предателей Родины (Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Алиев, Ельцин, Вольский, Лаптев, Примаков, Нишанов, Разумовский, Медведев, Шахназаров, Силаев, Шапошников и др.). Численный состав партии в 19 миллионов членов позволял создать такую армию. Как ни парадоксально звучит, и это доказали события августа 1991 года, послесталинское руководство партией готовило не защитников, а врагов государства — ни один коммунист не вышел на защиту Советской власти.

Другой канал проникновения в высшие партийные органы -через евреек, которые становились женами высокопоставленных русских партийных работников. Например, жена Брежнева была еврейкой.

Механизм проникновения евреев с целью захвата какого-либо государства известен. В частности, для СССР в США была разработана специальная программа. Напомним некоторые фрагменты из нее: «Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

…Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим неразбериху. Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…»

К 1985 году, к моменту прихода к власти Горбачева, такая почва в СССР была подготовлена. На ее создание США затратили несколько десятков миллиардов долларов. А доллары — у еврейских капиталистов и банкиров. Сегодня эти доллары возвращаются к ним с лихвой. Евреи пришли к власти через партию, которая была у власти. Но это была уже не партия единомышленников-коммунистов. Верхушка партии, погрязшая в коррупции и взяточничестве, все больше теряла связь не только с народом, но и с рядовыми членами партии.

Лозунг «Вся власть Советам» , выброшенный в массы в 1917 году евреями-большевиками, нужен был для того, чтобы взять власть. Этот же лозунг, выброшенный евреями-коммунистами в 1991 году, нужен был для того, чтобы удержаться у власти.

Народ жил и трудился, но богатым он так и не стал. Период правления страной Брежневым демократами назван «застойным периодом» , но застой начался раньше, с приходом к власти демократа Хрущева, с которого начался резкий скачок цен. При этом долгое время в целом по стране сохранялась мизерная заработная плата. Чем был вызван этот «застой»?

Ответ на этот вопрос я нашел спустя много лет в статье «То золото и те алмазы. Финансовый крах России был предсказан еще в 1984 году» , опубликованной в «Правде» 2 декабря 1992 года, когда демократы были уже у власти. В статье говорилось следующее. В первых числах апреля 1984 года, за год до прихода к власти Горбачева и начала пресловутой «перестройки» , на стол председателя Совета министров СССР Н.Тихонова лег весьма любопытный документ. Это была аналитическая записка сотрудников Совминовского аппарата, выполненная на основе анализа внешнеэкономических операций СССР с ее главными валютными ресурсами: золотом, платиной и алмазами.

Авторы записки докладывали, что рабочей группой в аппарате Совмина проведено системное исследование операций Израиля, НАТО и ЮАР по финансовому обескровливанию экономики СССР путем массовой ежегодной скупки советского золота, алмазов и платины транснациональной компанией Оппенгеймера «Де Бирс» . Цель исследования заключалась в том, чтобы разработать «достоверные методики анализа величин, характеризующих количественное состояние денежно-финансового механизма противника» . Судя по всему, за этой несколько витиеватой фразой скрывалось намерение исследователей вооружить правительство надежным инструментом контроля за механизмом незаконного перераспределения нашего национального богатства в пользу третьих стран и, в частности, Израиля и США.

«1. Военно-промышленный комплекс Израиля построен СССР за счет субсидирования Тель-Авива в течение 23 лет якутскими алмазами. Подобное субсидирование военной экономики Израиля на 85 процентов его ВНП предусматривается Госпланом СССР и на все последующие годы развития внешней торговли.

2. На протяжении последних 25 лет Советский Союз, экспортируя золото, алмазы и платину в одни руки — ТНК Оппенгеймера, на плановой основе обеспечивает денежно-финансовую систему мирового сионизма полноценным денежным материалом… Таким образом Советскому Союзу навязана роль главного сырьевого и денежного придатка противника.

3. В нынешних режимах взаимодействия денежно-финансовых систем СССР и другой стороны Советскому Союзу осталось экономически нормально, независимо от Запада, существовать не более 20 лет. По истечении указанного срока в результате систематической сдачи финансовых стратегических резервов наша денежная финансовая система будет обескровлена» .

Проверку выводов экспертов Тихонов поручил первым лицам в государстве. Уже в середине мая на столе председателя Совета министров СССР лежала многостраничная справка, не оставляющая камня на камне от «обличителей отечественной и международной мафии, якобы безнаказанно грабящей нашу страну» . Ее подписали министр финансов В.Гарбузов (ставленник Хрущева), президент АН СССР А.Александров, а также представители других ведомств, включая КГБ СССР.

Таким образом круг замкнулся. Но пройдет не двадцать, а всего лишь восемь лет и все станет очевидным. Крах советских финансов произошел вдвое быстрее, чем прогнозировали совминовские эксперты. Им, да и не только им, а и всем нам не хватило фантазии представить себе, что СССР будет разгромлено, а у его обломка -РФ может появиться правительство, дополняющее преднамеренную сдачу западным «спонсорам» стратегических финансовых резервов страны целенаправленным развалом ее экономики изнутри.

После этой попытки разобраться с выводами своих экспертов, Тихонов был снят с поста председателя Совмина и заменен ставленником Андропова Н. Рыжковым, который взял (или ему навязали) в качестве своего первого заместителя еврея Абалкина. А тот в свою очередь привел в Совет министров СССР своих учеников Явлинского, Ясина. Гайдара и других демократов,

занявших впоследствии все ключевые посты в разгромленном ими государстве. Так что подрыв экономической мощи СССР проводился давно и вполне легально. Уже тогда, Тихонов по-видимому этого не знал, в недрах Минфина, Госплана, Академии наук СССР, КГБ и других ведомств сидели представители «пятой колонны» , готовившие ему ответ.

С появлением Горбачева в качестве генерального секретаря ЦК КПСС на экранах телевизоров засверкала шестиконечная звезда Давида, обозначающая, что к власти пришел «наш человек» . Евреизация партаппарата пошла полным ходом и вполне открыто.

В январе 1991г. президент Всемирного еврейского конгресса Эдгар Бронфман выступил в культурном центре «Уай» , принадлежащем одной из еврейских общин Нью-Йорка, с обращением «О состоянии мирового еврейства» . Это традиционное выступление, в котором ежегодно сменяющие друг друга еврейские лидеры дают оценку текущего состояния дел и перспектив изменения в положении евреев по всему миру. Из этого выступления видно, что, фигурирующий в демпрессе термин «мировое сообщество» , надо рассматривать шире, как термин «мировое еврейское сообщество» или проще — «мировое еврейство» .

Изложение речи Э.Бронфмана в большей части было посвящено Советскому Союзу. «Я не устаю повторять; суть демократии не во. власти большинства, а в защите евреев от большинства» — подчеркнул Э.Бронфман. Он подробно рассказал о встречах с советскими руководителями. «Мы беседовали с Борисом Ельциным, — отметил он, — это очень колоритная фигура, это наш человек. Ельцин интересовался, почему мы (т.е. мировое еврейство — авт.) не воспринимаем его более серьезно, ведь он — поборник свобод. Я ответил, что нам очень трудно иметь с ним дело как с президентом Российской Федерации, не вмешиваясь при этом во внутренние дела дружественной страны» . То есть уже тогда, когда Ельцин еще не был президентом РСФСР, речь шла о расчленении СССР, а РСФСР, входившая в СССР, рассматривалась как «дружественная страна» .

«Более важной была другая встреча, — продолжал Бронфман. — Я целых 55 минут провел с Президентом Горбачевым. Это очень обаятельный человек… Мы говорили о продолжении исхода евреев. Это было захватывающе интересно. Когда я перевел разговор на Израиль, он сказал, что с симпатией относится к Израилю и будет оказывать всяческое содействие ему» . Когда началась агрессия США против Ирака в январе 1991 года, то мы воочию увидели на чьей стороне оказался Горбачев — на стороне США и Израиля!

«Была у меня и беседа с бывшим министром иностранных дел Шеварднадзе, — сообщил далее Бронфман. — За последние 5 лет у нас с Шеварднадзе сложились замечательные отношения. Честный, достойный человек, он курировал еврейский вопрос в партии и правительстве… Я не хочу впадать в мелодраматизм, но должен вам

сказать, что у этого человека были слезы на глазах, когда мы расставались» . Но у грузинского еврея Шеварднадзе не было слез, когда он стрелял в осетинцев и в абхазцев, да и в русских, которые их защищали.

«Мы встретились также с новым министром внутренних дел. Это очень важная фигура. В свое время он работал в КГБ. Я сказал, что мы очень внимательно регистрируем все антисемитские инциденты по всему миру. Надеюсь, вы понимаете, — заявил я ему, -что со временем окончания второй мировой войны деятельность руководителей государств в сфере прав человека оценивается по тому, как они относятся к своему еврейскому населению. Мы будем за вами очень и очень внимательно следить» . Министр внутренних дел СССР Бакатин все отлично понимал, так как длительное время, работая в структурах КГБ, работал и на израильскую разведку «Моссад» . С группой высших офицеров КГБ он неоднократно посещал Израиль.

Завершив рассказ о встречах с советскими руководителями, Бронфман далее заметил: «…Горбачев заверил меня, что его внешняя политика останется неизменной, в пользу нас… Чем больше мы за ним наблюдаем, чем больше изучаем его действия, тем сильнее становится ощущение, что он, как у нас говорят, «стреляет с бедра» . Он блестящий тактик, он умеет менять лошадей…

Когда мы с Горбачевым беседовали, я говорил ему о нашей тревоге по поводу его значительного сближения с консерваторами (т.е. с русскими — авт.). Он ответил: вам придется в этом на меня положиться, я знаю, что надо делать» .

Что делал Горбачев? Вся организационно-партийная работа в партии оказалась в руках еврея Разумовского («Правда» сообщала, что он русский; после разгрома СССР — он банкир в МОСТ-банке у еврея Гусинского). Международные связи партии в Политбюро оказались в руках еврея А.Н.Яковлева (Эпштейна), который тоже бьет себя в грудь и доказывает, что он русский. А вся пропаганда — в руках еврея В.А.Медведева. Русский Е.К. Лигачев хоть и числился членом Политбюро, курировавшим идеологию, никакого влияния на прессу уже не имел. Это наглядно показала нашумевшая статья Нины Андреевой в «Советской России» .

Итак, Разумовский добивал последние русские партийные кадры в областях: снимал русских секретарей обкомов и на их место ставил или еврея с русской фамилией или продажного русского (сегодня мы их видим в администрации президента или среди его представителей в краях и областях). А.Н.Яковлев сближал еврейское лобби в ЦК КПСС с еврейским лобби в США. Бронфман, выступая в Нью-Йорке, особо подчеркивал: «Отношения между США и СССР имеют колоссальное значение для евреев с точки зрения вопроса о том, будут ли ворота СССР открытыми» .

3 января 1991г. были установлены дипломатические отношения СССР с Израилем, где государственная идеология — сионизм. Лидеры КПСС зачастили в это логово еврейских фашистов. В Израиле неофициально побывали все демократы, начиная с Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Черномырдина и кончая Лужковым, Немцовым, Хакамадой, Собчаком и другими более мелкими демократами.

Еврей Медведев активно проводил евреизацию органов пропаганды. Практически во всех партийных газетах и журналах на посты главных редакторов были назначены евреи. Например, газета «Известия» оказалась в руках еврея с русской фамилией Лаптев (который в декабре 1991 г. передал ее в личную собственность еврею Голембиовскому); «Комсомольская правда» в руках еврея Фронина, которого Саддам Хусейн не впустил в Ирак из-за его еврейского происхождения и клеветы на Ирак во время американо-иракского конфликта; «Московский комсомолец» — в руках еврея Гусева (внука того самого ленинца Якова Давидовича Драбкина, который стал Сергеем Ивановичем Гусевым); «Огонек» — в руках еврея Коротича; «Московские новости» — в руках еврея Егора Яковлева и т. д.

«Что же касается общего числа евреев в СССР, — говорил Бронфман, то его определить практически невозможно, в частности, из-за смешанных браков. Пару лет назад мой друг директор Института США и Канады Георгий Арбатов уверял меня, что он еврей, поскольку у него еврей отец. Потом я то же самое услышал от его заместителя, бывшего генерала КГБ, у которого мать еврейка. Да порой и этого не требуется. Чем хуже положение, тем больше евреев» . Здесь необходимо уточнение: заместителем Арбатова был не генерал, а полковник КГБ Богданов. Богданов потом стал заместителем еврея Генриха Боровика в Комитете защиты мира и председателем избирательной комиссии этого учреждения по выдвижению Арбатова кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР. Сам Богданов был в тесных дружеских отношениях с кандидатом в члены Политбюро евреем А.И. Вольским и евреем А.П. Владиславлевым, замешанных в незаконных операциях с валютой, когда последние организовали фиктивный Союз промышленников и предпринимателей.

Занятию евреями всех ключевых постов в партии предшествовало появление в Политбюро, завербованного в США А.Н.Яковлева. США занимают первое место среди других стран, где еврейское влияние внутри и вовне является преобладающим. На пост президента США не может быть избран человек, не поддерживающий Израиль. В США находятся штаб-квартиры Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) и Всемирной сионистской организации (ВСО). ВЕК и ВСО при содействии Яковлева резко активизировали свою работу в СССР по созданию так называемой «независимой» еврейской организации, которая в перспективе должна была возглавить еврейское культурное движение в СССР, а по существу — еврейское сионистское подполье для захвата власти.

21-22 мая 1989 года по инициативе ВЕК была проведена всесоюзная встреча «За круглым столом» по проблемам советского еврейства. Вроде бы безобидное «культурное» мероприятие, но в итоговом документе указывалось: «Сегодня мы делаем первые шаги по консолидации независимого еврейского движения. Мы будем стремиться к вовлечению в него все большего количества новых еврейских организаций и объединений. Проходящее сейчас организационное оформление еще недавно разрозненного советского еврейства ставит на повестку дня организацию Координационного центра и необходимость созыва в 1989 году съезда еврейских организаций» . К тому времени их в СССР насчитывалось более двухсот. С сентября 1989 года в Москве стал функционировать вполне легально Координационный совет по подготовке к съезду еврейских организаций. И такой съезд состоялся в Москве 18-21 декабря 1989 года, который взял курс на захват власти и свержение советского правительства.

Всемирная сионистская организация также была заинтересована в формировании среди советских евреев своих собственных «израилецентрических» структур. С учетом того, что открытая пропаганда идей сионизма в СССР наталкивалась пока на значительные трудности, сионистские организации не спешили раскрывать свои карты в работе на внутреннюю аудиторию. Однако в материалах, адресованных зарубежным сионистским центрам, деятели советских сионистских организаций в структурах, партии, профсоюзов, комсомола высказывались уже совершенно открыто.

Практической «сионизацией» еврейского населения СССР занималось ряд еврейских обществ, действовавших под различными вывесками: «Общество дружбы и культурных связей с Израилем» , «Союз преподавателей иврита» , «Иргун Циони» и др. Создание «Союза сионистов» явилось своего рода пробным камнем, «зондажом» в попытке легализовать в СССР сионизм как идеологию и политическую практику. Одним из проповедников сионизма в СССР, организатором различных сионистских организаций в структурах КПСС, ВЛКСМ, профсоюзов и других общественных организаций является А.Н.Яковлев. Именно общественные организации СССР сделали основное «вливание» евреев при формировании депутатского корпуса СССР последнего созыва. Безальтернативно, не будучи избранными народом, обманным путем стали народными депутатами 750 человек, большинство из которых — евреи .(Горбачев, Яковлев, Медведев, Разумовский, Попов-Нойман, Ю.Афанасьев, Черниченко, Арбатов, Боровик, Гольданский, Гинзбург, Сахаров, Заславская, Бунич и др.).

Решающим событием в подготовке свержения советской власти (а это по существу, была русская власть) явился поспешный созыв 28-го (последнего) съезда КПСС. Подготовленный Горбачевым и Яковлевым. Пленум ЦК уже не избрал в члены Политбюро ни Язова, ни Крючкова, ни Воротникова, ни Лигачева. Политбюро, увеличенное до 24 человек, заполнили: Гумбаридзе, Дзасохов, Каримов, Мовсисьян, Муталибов, Назарбаев, Ниязов и им подобные. Небольшое число послушных русских (алкоголик Иван Фролов -главный редактор «Правды» , Полозков, Прокофьев, Шенин и Янаев) для Горбачева опасности не представляли. Большое число евреев, скопившихся в конце «перестройки» в ЦК КПСС (особенно после вывода из него более 100 русских членов ЦК), позволило Горбачеву разгромить русский Совет министров СССР (все министры были членами ЦК), а его остатки арестовать в августе 1991 года.

Примечательна одна фраза в последнем новогоднем обращении Горбачева к советскому народу: «Будущий год особенный. На него падает решение вопроса о судьбе нашего многонационального государства…» (см. «Правду» от 1 января 1991 г.). То есть, Горбачев недвусмысленно дал понять, что в новом 1991 году с Советским Союзом будет покончено. Эта роковая фраза, к сожалению, никого не встревожила, никого не заставила задуматься — все «спали».

Находившийся у власти в Израиле (до свержения советской власти в СССР) правый блок националистических еврейских партий «Ликуд» постоянно контактировал с Горбачевым. Приезжавших в Москву представителей этого блока принимали на самом высоком уровне. Любопытно, что декларируемый агитпропом ЦК КПСС принцип деидеологизации внешней политики позволял ликудовцам устанавливать контакты в наших высших эшелонах власти. За годы «перестройки» правый блок «Ликуд» создал в СССР своего рода лобби, причем и в официальных структурах, и в оппозиции.

11 октября 1989 г. печатный орган Израиля в СССР «Вестник еврейской советской культуры» , опекаемый лично А Я.Яковлевым, опубликовал размышления израильского журналиста Р.Давида над книгой А.Кестлера «Тринадцатое колесо».

«…Факт — присутствие иудеев на юго-западе России в конце первого тысячелетия нашей эры. Тогда части степи помечаются «Земля жидовинская» на картах. В 19 в. еврейское население Восточной Европы выросло восьмикратно, и возник эффект «парового котла» …наши предки кинулись во все страны — в Германию за знаниями, в Америку за богатством, в Россию за властью. Ведь Россия — это не страна славян и таковой никогда не была. Восточно-европейское еврейство — это «на все сто» коренная национальность на том просторе, которое мы называем Россией» .

Сколько же нужно иметь ненависти к России и населяющим ее народам, чтобы решиться опубликовать статью! За наукообразными фразами в ней легко просматриваются вожделенная цель — завоевать Россию. А сама «теория» нужна лишь для того, чтобы исторически обосновать свои агрессивные планы.

«Земля жидовинская» предстает в качестве плацдарма для похода «за властью» . «Евреи выкроили бы себе свою страну прямо на месте, как сделали до них венгры и болгары,» — откровенничает автор. Чем не идеология немецких фашистов? Гитлер тоже мечтал перекроить карту. И в России, подобно А.Кестлеру и его единомышленникам — еврейским фашистам, он видел жизненное пространство. Разница тут в одном: по фюреру Россия должна принадлежать истинным арийцам, а по Кестлеру — евреям.

Поразительно, но в этом же номере ВЕСКа рядом со статьей Р.Давида помещено обращение советских евреев к Верховному Совету СССР (который они вскоре упразднили) с требованием принять резолюцию, осуждающую антисемитизм. Его подписали Т.Заславская, Е.Евтушенко, Я.Засурский, Э.Рязанов, А.Приставкин, Л.Разгон, Е.Коган, Т.Голенпольский и другие. Еврей Голенпольский публикует откровенно русофобскую, полную ненависти к России статью еврейского фашиста Р.Давида и одновременно требует ввода закона об антисемитизме. Притом все подписавшиеся по паспорту русские. Подобный факт объясняют сами евреи. Когда в Израиле был проведен опрос израильтян, какая черта характера преобладает у евреев, 87 процентов опрошенных ответили — наглость.

В период начавшейся перестройки и выхода евреев из «подполья» — это не единственная в своем роде публикация еврейской газеты с выпадами против России, но до наглости откровенная. То, что случилось потом с СССР наглядно показывает, что еврейский вопрос в России требует своего незамедлительного решения. Не надо русским бояться, что их назовут антисемитами. У сионистов все народы (не только русские), среди которых живут евреи -антисемиты. А как показывает история общения народов с евреями, все евреи — сионисты. Некоторые (особенно из русской либеральной интеллигенции и из коммунистов) считают, что это не так. Но вот что говорили лидеры сионизма. М.Нордау: «Сионисты не партия, они — само еврейство» . А.Тон: «Сионизм именно потому и велик, что он объединил евреев всех мнений и направлений на почве национализма» . Б.Лазар — третье лицо после Герцля и Нордау в истории сионизма. Его спросили: какого вы мнения о сионизме? Ответ: «Я его считаю единственным решением еврейского вопроса» (см. книгу «2-й всемирный сионистский конгресс» , Одесса. 1898 г.).

К евреям надо относится не как к нашим соотечественникам (как, например, к татарам, чувашам и другим малым народам), а как к захватчикам. В 1941 году к нам вторглись немецко-фашистские захватчики с целью расчленения СССР. Сегодня цели гитлеровцев воплощены в жизнь. Их реализовали главари еврейско-фашистских захватчиков: Горбачев. Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе, Разумовский, Вольский, Бунич, Арбатов.

Из книги: А.Н.Игнатьев «Пятая колонна»

- Ave Satan! - всякий раз с утра произносит Путин выпивая стакан свежей крови крещеных младенцев.

ПОЛИТИКА РУССКИХ ЦАРЕЙ ПО ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ

Евреи погубят Россию.

(Ф И Достоевский)

Чтобы иметь четкое представление, кто такие демократы и почему они сегодня хозяйничают в России, угнетая народ, надо знать хотя бы краткую историю российской правительственной политики по отношению к евреям.

Мало кто знает древнерусского историка и публициста, монаха « Киево-Печерского монастыря по имени Нестор. По мнению многих исследователей, Нестор был одним из составителей «Повести временных лет» , возникшей около 1113 года. Еще в Несторовской летописи есть известное предание о том, как представители различных вероисповеданий, в том числе и еврейского, уговаривали Великого князя Владимира Мономаха (1113-1125 — княжение) перейти в их религию. Летопись сохранила высказывание Мономаха о евреях: «Ныне из всей Русской земли всех жидов со всем их имением выслать и впредь не впускать. И если тайно войдут, разрешаю их грабить и убивать» . Уже в то время в России несомненно жили евреи. Их было немного, но все же в 1113 г. в Киеве существовала еврейская колония, имевшая синагогу. Еврейские колонии были также во Владимире и Чернигове. Население, как гласит летопись, относилось к евреям подозрительно и недоверчиво, но в этом отношении евреи разделяли судьбу всех иностранцев, всех «чужаков» , бывших чем-то нежелательными, чужими в глазах русского народа. С течением времени евреев стали постепенно выделять из общей массы иностранцев и относиться к ним враждебнее.

Русским монархам пришлось считаться с «еврейским вопросом» вскоре после того, как Польша, соблазненная иудейским золотом, гостеприимно и широко открыла двери евреям, изгнанным из Испании. Так, при Иване III (1462-1505 — княжение) впервые почувствовалась опасность, исходящая от евреев: появилась секта «Жидовствующих» , целью которой было расшатывание устоев православия и монархии. Секту эту сумел ликвидировать лишь Иван Грозный (1533-1584 — княжение, с 1547 — царствование), понявший опасность, грозящую от еврейства. Он же издал указ, запрещающий евреям жительство на Руси, а евреям-купцам, даже иностранным подданным — въезд в Россию. Этот царский указ был первым открытым шагом в борьбе России с еврейством. По поводу этого указа возникла любопытная переписка между польским королем Сигизмундом Августом и Иваном Грозным.

«…Вольно было всем купцам нашим, христианам и жидам, в Москву и по всей твоей земле ходить и торговать. А теперь ты жидам не позволяешь в государство свое въезжать» , — писал в 1550 году Сигизмунд Ивану Грозному. Иван ответил на это: «Мы к тебе не раз писали о всяких деяниях от жидов, как они наших людей от христианства отводили, отравные зелья к нам привозили и пакости многие нашим людям делали. Так тебе бы, брату нашему, не годилось и писать об них много, слыша их такие злые дела. Я не хочу, чтобы жиды ездили в Россию для торговых дел, ибо во всех странах, где они были, жиды всегда приносили местному населению много вреда, и я не хочу иметь в моем государстве таких плохих людей» .

Получившие права гражданства в Польше, евреи стали страшным злом для Украины. Иезуиты, боровшиеся с православием, вовлекли в эту борьбу евреев. Украина оказалась в полном их владычестве. Экономическое угнетение населения евреями было невыносимым. Из «Летописи Самовидца» посвященной событиям освободительной войны украинского народа в середине 17 в. известно, что Богдан Хмельницкий в основном боролся не столько с польскими шляхтичами, сколько с евреями, которым польские короли сдавали Украину в аренду.

Петр I (1682-1725 — царствование), как известно, стремившийся к чужеземной культуре и насаждавший ее в России, писал: «Я хочу видеть у себя лучше (людей) магометанской или языческой веры, нежели жидов; они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю. Не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о сём ни стараются и как ближних ко мне ни подкупают» («Русский архив» , 1884г.).

Присоединение Украины к России, естественно, выдвинуло на сцену еврейский вопрос, ликвидированный решительным указом

Ивана Грозного. Императрица Екатерина I (1725-1727 — царствование) в разрешение его пошла по стопам Грозного. Указ, изданный ею в 1727 году, гласит: «Жидов, как мужска, так и женска полу, которые обретаются на Украине и в других российских землях, всех выслать из России за рубеж немедленно и впредь их никаким образом в Россию не впускать и смотреть накрепко ж, чтобы они из России за рубеж червонных золотых и никаких российских серебряных монет и ефимнов отсюда не вывозили» .

Русский историк В.Н. Татищев в своей работе «Руссиа или, как ныне зовут Россиа» (1739 г.) отмечал: «Жидам издавна в Россию въезжать и где-либо жилище иметь запрещено, разве которому особливым указом императорским допустится» .

Из этих и других примеров видно, что враждебное к евреям отношение вызывалось отнюдь не религиозными, а чисто бытовыми соображениями. Религиозный момент в этом вопросе был выдвинут впервые при императрице Елизавете Петровне (1741-1761 — царствование), заявившей: «От врагов христовых не хочу корысти» . При ней же, в 1742 году, был издан закон о выселении из пределов России всех евреев без различия звания и чинов. Евреев в России в то время было немного. Согласно закону 1742 года из Малороссии (так тогда называлась Украина) было выселено всего 142 человека. В том же законе было разъяснено, что евреи, принявшие христианство, не высылаются и, вообще, никаким ограничениям не подлежат. В русское законодательство этим распоряжением был внесен новый принцип, сыгравший в последствии роковую роль.

В 1781 году в официальных актах приказано было употреблять слово «еврей» вместо употреблявшегося ранее слова «жид» . Этим снова подчеркивался конфессиональный (вероисповедный) момент.

Серьезное значение еврейский вопрос получил при Екатерине II (1762-1796 — царствование). «То, что казалось детской игрой, становится серьезнейшим делом. Русское государство столкнулось с самыми многочисленными еврейскими массами, бывшими в Европе» — отмечала Екатерина П. Уже при первом разделе Польши в 1772 году в новоприобретенных Россией областях оказалось свыше 100 тысяч евреев. При втором (1793 г.) и третьем (1795 г.) разделах Польши это число значительно возросло. При Екатерине II по Кучук-Кайнарджийскому миру (1774 г.) присоединена была также Новороссия, (историческая область на юге Украины и отчасти на юге России, впоследствии Екатеринославская и Таврическая губернии), где также было много евреев. Русское правительство поняло, что принимавшиеся доселе меры недостаточны при столь увеличившимся числе евреев, но не знало что делать. Важнейшей мерой, принятой Екатериной II по еврейскому вопросу, было установление в 1791 году так называемой «черты оседлости» , т.е. определение известной территории, за пределы которой еврейство

не имело право передвигаться. В пределах черты оседлости евреям запрещалось жительство в селах, а также в Киеве, Севастополе и Ялте. Мера эта, вполне созвучная духу того времени, не знавшего вообще свободы передвижения, оставалась до самого последнего времени Российской империи, несмотря на жесткую критику ее печатью и обществом.

Правительство само сознавало недостаточность этой меры и неустанно старалось что-то сделать для разрешения еврейского вопроса, о чем свидетельствуют бесчисленные комиссии с участием наиболее выдающихся государственных деятелей России. Даже Павел I (1796-1801 — царствование), никогда не вмешивавшийся в еврейские дела, поручил известному поэту того времени Гавриле Романовичу Державину заняться разработкой проекта разрешения еврейского вопроса. В 1800г. Державин подготовил законопроект, который должен был лишить евреев некоторых прав. Его доклад под названием «Мнение» обратил на себя внимание и в течение долгого времени служил компетентным источником для государственных служащих и сыграл известную роль в позднейшем ограничительном законодательстве о евреях.

Декабрист Пестель в своем проекте «Русской конституции» предлагал освободить Россию от евреев путем учреждения, при русском содействии, в Малой Азии особого еврейского государства.

Само еврейство отрицательно относилось к правительственным попыткам и энергично боролось против всяких правительственных мероприятий. В среде самого еврейства тоже не было определенной Точки зрения. Одни стремились к полной автономии и обособленности евреев, другие к полному равноправию и ассимиляции (смешению) с остальным населением.

Особенное значение еврейскому вопросу придавал Николай I (1825-1855-царствование), старавшийся так или иначе реформировать существовавшее положение вещей. Свидетельством этих попыток является то, что из 1072 законов по еврейскому вопросу, изданных за период 1648-1873 годы, свыше 600 было издано при Николае I. Сам он относился к евреям отрицательно. В своем дневнике во время путешествия по Белоруссии, еще в бытность Великим князем, он писал. «Евреи здесь сильно эксплуатируют несчастное население, это настоящие пиявки, рассеянные повсюду и высасывающие из населения всю кровь» . Он считал, что «черта оседлости» не достигает цели. Евреи вступали в соглашения с местными властями, подкупали и развращали их, проникая в запрещенные для их проживания области империи.

Император Николай 1 в начале царствования руководствовался взглядами на евреев, существовавшими в России до Екатерины II. В его указах по еврейскому вопросу видны суждения об евреях, как о людях по учению и деятельности вредных. Позднее, по незнакомству

правительства со многими темными сторонами еврейского быта и вследствие докладов, выражавших надежду на перерождение евреев в полезных граждан, последовал ряд указов, сокращающих существовавшие ограничения для евреев и, между прочим, было издано «Положение о евреях — землепашцах» . Появились колонии в Херсонской, Екатеринославской и других губерниях. Помимо предоставления на льготных условиях земельных наделов и денежных кредитов, колонистам-евреям было предоставлено право в течение первых трех лет поселения «для приобретения необходимых познаний в земледелии» нанимать рабочих из христиан.

Безуспешность еврейской колонизации выявилась в очень непродолжительном времени. Русский писатель К.К.Случевский. командированный министерством госимуществ для осмотра еврейских колоний, в своем докладе отмечал, что «ни один еврейский колонист свою землю положительно не обрабатывает, хотя какую-нибудь часть отдает в аренду соседям — немцам или местным крестьянам на различных условиях» . Могло ли быть иначе, раз в еврейском Талмуде о земледелии имеется определенное разъяснение: «Нет более плохого занятия как земледелие…» . Этого Николай I не знал. При Николае I впервые началось вмешательство международного еврейства в русскую политику и заступничество за евреев. Во главе этого вмешательства стоял известный банкир и еврейский благотворитель Моисей Монтефиоре ( 1784-1885 г.).

При Александре II (1855-1881 — царствование), в эпоху реформ, ограничительная политика Николая I не соответствовала духу времени. Произошла определенная либерализация правительственного курса в области еврейского законодательства. Было отменено секретное высочайшее повеление 1844г. о запрещении приема евреев на гражданскую службу (1856г.), приняты законы об уравнении их в правах с остальным населением относительно призыва на военную службу (1856г.), о разрешении проживать вне черты оседлости купцам первой гильдии (1856г.), евреям-ремесленникам (1865г.), уволенным в отставку из армии нижним чинам (1867г.) и др.

Против этих законов выступил, пользующийся в то время большой популярностью, писатель И.С.Аксаков. В издаваемой им газете «День» (апрель 1864 г.) он отмечал, что примирение между евреями и христианским миром невозможно, так как «единственный элемент еврейской национальности — отрицание христианства» , а потому решение еврейского вопроса возможно только при условии, чтобы «евреи отступились от своих религиозных верований и признали в Христе истинного Мессию» . Аксаков проводил мысль, что «не об эмансипации евреев следует толковать, а об эмансипации русских от евреев» . Аксаков допускал тогда возможность уравнения евреев в чисто гражданских правах, без политических. Против облегченного правового положения евреев и допуска их к государственной службе выступал и Ф.И.Достоевский.

Но уступки, сделанные правительством Александра II, не удовлетворяли евреев. Многие из них ушли в усиливавшееся тогда революционное движение. Они стали образовывать еврейские революционные партии. В то же время евреи стали проникать в русские революционные партии и играть видную роль в террористических организациях «Земля и Воля» и «Народная Воля» (Гольденберг, Натанзон, Арончик, Дейч. Аптекман, Гольфман, Цукерман, Зунделевич, Фриденсон и др.). В 1879г. в Харькове Гольденберг убил князя Кропоткина. В том же году — покушение на императора, организованное Зунделевичем. Тогда же Гартман пытался взорвать царский поезд. Затем последовал взрыв в Зимнем дворце, подготовленный тем же Гартманом, которому удалось бежать в Англию. В 1881 году они подготовили и осуществили убийство Александра II. Главную роль играла Геся Гельфанд.

К началу царствования Александра ІІІ (1881-1894 — царствование) было ясно, что результаты прежней правительственной политики были прямо противоположны тому, к чему стремились. «Чуждый и остававшийся чуждым народ стремился к завоеванию исходных позиций» — отмечал Александр III. Число евреев в высших учебных заведениях быстро росло. Так, в Харьковском университете в 1878 году евреи составляли 5% студентов, в 1886 году — уже 28,3%. В Одесском университете число студентов-евреев возросло за то же время с 8% до 29,8%. Столь же быстро и совершенно несоответственно процентному отношению евреев к общему числу населения росло число еврейских адвокатов, врачей, журналистов и т.д. В то же время шинкарная и ростовщическая деятельность евреев вызывала негодование населения и на юге России начались погромы. Аксаков погромы объявил проявлением «справедливого народного гнева» простив экономического «гнета еврейства над русским местным населением» .

Когда министр внутренних дел Н.П.Игнатьев запросил — в чем выражаются вредные последствия экономической деятельности евреев и какие желательны меры для устранения этих последствий в будущем, — комиссия, заседавшая в центре северо-западного края, в Вильно, ответила: «Для евреев нет отечества, нет государства, нет законов, кроме кастовых, нет власти, кроме власти кагала. Они представляют подвижное государство в государствах, с которыми ведут вечную, ожесточенную экономическую войну. Если и есть у евреев положительное качество — трезвость, то и оно, в сущности, зло, ибо из-за трезвости евреев питейные расходы, пополняющие государственный бюджет, несет одно лишь нееврейское население…»

В своей «Всеподданнейшей записке» от 21 августа 1881 года на имя Александра III Н.П. Игнатьев отмечал: «Взрывы дикого народного чувства, подобные тем, которые мы видели в 1881г., тем объясняются, что крестьяне ежедневно видят самое беззастенчивое

нарушение евреями закона, которое всегда проходит им безнаказанно. Род их занятий и отношение их ко всяким требованиям закона ясно обнаруживают, что обход закона и жизнь за счет ближнего составляют присущее им свойство. Такие стремления евреев лучше всего доказывают необходимость твердо и неуклонно следовать по начертанному Вашим императорским величеством пути и возможно скорее избавить коренное население от еврейского гнета» . В 1882 году правительство издало «Временные правила о евреях» , ограничивавшие многие полученные во время эпохи реформ нрава евреев и названные ими и сочувствующей им частью печати «погромным законом» . Аксаков был гениальным человеком. В газете «Русь» (№21, 1883 г.) он поместил свою статью «Еврейская интернационалка и борьба с еврейством в Европе» , в которой первым указал угрозу России со стороны созданного Марксом и Энгельсом еврейского Интернационала (членами 1-го Интернационала были исключительно одни евреи).

Международное еврейство начало энергичный поход против новых правил.Оно стало издавать газету «Темная Россия» , которая заявила, что «вся христианская и культурная Европа не имеет права дальше хладнокровно наблюдать эти попытки, эти хладнокровные убийства» . В то же время это же международное еврейство молчало, когда еврей Александр Ульянов (брат будущего хозяина России Ленина) совершил попытку убить Александра III. В Лондоне состоялось собрание с архиепископом Кентерберийским и несколькими герцогами во главе. Собрание выразило протест против «насилия» над евреями и послало телеграмму Александру III. А еврейский банкир Натан-Майер Ротшильд прервал переговоры с Россией о займе в 500 миллионов рублей.

Для подготовки окончательного закона о евреях была учреждена особая комиссия графа К.Н. Палена. В марте 1884 г. Пален представил императору записку с критикой «Временных правил» . Большинство членов комиссии выступило за либерализацию политики по еврейскому вопросу, постепенное снятие всех ограничений и «объединения евреев с общим христианским населением» .

К 1890г. особое совещание под руководством товарища министра внутренних дел В.К. Плеве подготовило контрпроект, намечавший ужесточение «Временных правил» и превращение их в постоянно действующие. Земская (1890г.) и городская (1892г.) контрреформы отстранили евреев от участия в местных выборных учреждениях. Начала сокращаться процентная норма евреев в учебных заведениях. В 1891 г. по требованию московского генерал-губернатора, сына императора Александра III великого князя Сергея Александровича Романова, из Москвы было выселено 17 тысяч евреев.

До сих пор признано аксиомой, что у русской монархии не было более непримиримого врага, чем международное и русское

еврейство. Простой русский народ евреев не любил, или же, во всяком случае, в силу чисто религиозных побуждений, относился к ним с брезгливостью и предвзятостью. Поэтому царское правительство, ставя евреям известные рамки в их неотступном проникновении в культурную, политическую и экономическую жизнь России, выполняло лишь волю народа. •

Русское общество большей частью стояло за еврейское равноправие, хотя оно и не отличалось благожелательностью к евреям (за исключением интеллигенции). Часть общества мирилась с еврейским равноправием, при условии получения Российской конституции, свободы печати и слова, другие следовали примеру: «Любите тех. кого ненавидят ваши враги» .

При Николае II (1894-1917 — царствование) борьба еврейства Против правительства еще более обострилась. Евреи принимали участие в организации новых революционных партий «Бунд» , «Паолей-Цион» , РСДРП, а также играли видную роль в революции 1905 года. Вместе с этими чисто еврейскими группировками в России действовали и сионистские организации. В числе активных организаторов сионистского движения в России были, например, раввины С. Могилевер, В. Темкин, И. Бельский, Г. Брук, А. Фридебург, Ш. Рабинович и другие. Лидерами сионизма в России были Макс Нордау и Е. Членов (одновременно он являлся вице-президентом Всемирной сионистской организации). Усилился еврейский террор против высших должностных лиц государства. Убивали губернаторов, военачальников, полицейских и просто русских людей. Среди убитых министр внутренних дел В. К. Плеве и московский генерал-губернатор С.А. Романов. Впоследствии, придя в власти именем его убийцы Каляева назвали одну из улиц в центре Москвы. Бомбу для Плеве собственноручно приготовила Дора Брилиант.

В 1906 г. совершено 4742 покушения, в которых убито 738 должностных лиц. В 1907 г. совершено 12102 покушения, убито 1231 должностное лицо. Экспроприировано из государственной казны и у частных лиц 2771000 рублей. В 1908 г. состоялось 9424 покушения, убито 365 должностных лиц. Экспроприировано 2200000 рублей. В 1911 г. еврей Мордка Богров по указанию Троцкого убивает выдающегося государственного деятеля России Столыпина. Террористические акты субсидировались главным образом еврейскими фондами за рубежом, в основном в США.

Ленин в «Докладе о революции 1905г.» (т. 30. с.315) отмечал:» Во главе революционного движения стояли интеллигенты из среднего сословия. Они проявили величайшее самопожертвование и своим героическим террористическим методом борьбы вызвали удивление всего мира» . Ленин одобрял террор.

В начале 1-й мировой войны евреи сначала примкнули к общему патриотическому настроению и депутат Фридман заявил в

Государственной Думе, что «евреи, охваченные всеобщим воодушевлением, будут сражаться плечом к плечу с другими народами России» Но скоро начали поступать сообщения военного начальства о революционной работе в войсках еврейских врачей и санитаров, о еврейском шпионаже в пользу Германии и т.д. Десятки тысяч евреев, высланных военными властями из пограничных областей в глубину России и сотни тысяч еврейских беженцев, направлявшихся туда же, фактически уничтожили черту оседлости. Февральско-мартовская революция 1917 года уничтожила и все еврейские ограничения юридически. Они были отменены Временным правительством 20 марта 1917 года. «Возражений со стороны общества не было. Да их и не могло быть в весенние дни «великой бескровной» — писали газеты об этом событии. Еврейский вопрос в политике императорского русского правительства отошел в область истории.

Каковы же были результаты этой политики, имевшей целью, по мнению еврейской печати, «уморить одну треть еврейского народа, заставить эмигрировать другую и ассимилировать остальных» ? Результаты плачевны. Еще 10 июля 1906 года, после окончания первой русской революции, в газете «Новое время» появилась заметка некоего Штейна под названием «Русский вопрос» . Автор давал понять русским, что «еврей помог вам добиться гражданской свободы, создать новую, полную светлых надежд эпоху в истории России… Под шум шабаша той же революции Еврей вместе с остальными победителями торжествующе вошел в ваш законодательный храм, захватил лидерские места известных партий и не во сне. и не в сказке, а наяву и в действительности Еврей стал править Россией!..»

28 февраля (12 марта) 1917 года завершилась февральско-мартовская революция, в результате которой не русский народ добился каких-то чаемых свобод, а еврей воцарился над ним. В этот день многовековая борьба еврейства с Россией закончилась временным поражением последней.

Русское правительство долго не могло понять сущности еврейского вопроса и, наконец, поняв его, пошло сначала путем требований, затем силы, а затем приманок и уступок. При Александре III правительство стало на путь обороны — вытеснения евреев из государственной и общественной жизни и недопущения проникновения еврейства в народную толщу. Правительству удалось сохранить неприкосновенным только государственный аппарат, где евреев не было. Во всех других областях оно потерпело неудачу. Именно революционная ситуация, созданная евреями, заставила Николая II 2 марта 1917 года отречься от престола. А 17 июля I918 г. он и его семья по приказанию еврея Ленина были расстреляны.

В 1888 г. в Париже была издана книга К.Вольского «Иудейская Россия» . Труд этот, в отношении к фактам и роли евреев в России, уступает сочинению Дрюмона «Жидовская Франция» , появившемуся в печати раньше и, несмотря на замалчивание французскими журналистами, сильно нашумевшему.

В книге Вольского выражены стремления и надежды еврейства, подготовлявшегося создать не только государство в государстве, но и подчинить своему владычеству весь мир. Приведенная в книге секретная речь Великого раввина к своим соотечественникам, с полной откровенностью знакомит нас с поставленными задачами: «Мы боремся и народ наш не отступает и не падает в борьбе. Если он расселился по всей земле, то потому, что вся земля должна ему принадлежать. Мы теперь обладаем тем Богом, которого воздвиг нам Аарон в пустыне, и который теперь является настоящим Богом нашего времени. Только сделавшись единственными хозяевами золота на земле, этой величайшей силы, к которой стремится человек, мы достигнем того, что действительная власть перейдет в наши руки. Ни в одном из минувших веков в руки наши не было дано столько золота, как в XIX веке, и последующие века будут принадлежать нам. Ныне все царствующие лица обременены долгами, заключенными для содержания огромных армий, но биржа регулирует эти долги, а хозяева биржи — мы.

Ссужать государствам под залог их железных дорог, рудников, лесов, фабрик, недвижимых имуществ, наконец, дойти до ссуд под сбор налогов — все это наша программа. Следует направить усилия к приобретению земельных участков. Когда имущества земледельцев перейдут к нам, труд христианских рабочих сделается для нас неисчерпаемым источником доходов. Пролетарий — самый покорный слуга спекуляции. Восемнадцать веков мы были рабами, а в настоящее время стоим выше всех других народов. Но мы должны упорно работать, чтобы ослабить влияние христианской церкви, нашего опаснейшего врага.

Следует возбуждать препирательства в многочисленных сектах христианства, унижать его священников. Коммерция и спекуляция никогда не должны выскальзывать из наших рук. Каждая война, каждое политическое потрясение приближают нас к тому моменту, когда мы достигнем нашей цели. Нам должны быть доступны все общественные должности, с которыми связаны привилегии, почести и власть; что же касается тех, которые требуют забот и труда — такие можно предоставить христианам. Во всех отраслях наук, искусств, литературы мы должны поддерживать своих соотечественников.

После золота всего важнее печать и мы должны стоять во главе всех ежедневных изданий всех государств. Наши интересы требуют, чтобы мы высказывали сочувствие социальным вопросам дня, улучшению быта рабочего класса, но на самом деле мы должны

увеличивать пролетариат, чтобы иметь возможность поднять массы и направить их к саморазрушению и революциям» .

Еврейским вопросом занимался также выдающийся русский ученый Д.И.Менделеев. В своей книге «К познанию России» (1907 г.) он привел множество таблиц, анализируя которые, он пишет: «…Таблицы показывают большое скопление евреев в Литовско-Белорусском крае, где они составляют около 14%. Численно и относительно почти столько же евреев в Польском крае, а затем около 8,5% в Малороссийском крае и около 7% в Южно-Русском крае. Во всех остальных краях России евреев поменьше, а всего евреев в России 5,06 млн., т.е. они составляют менее 4% общего числа всех жителей России.

Известно, что ни в одной стране нет такого абсолютного количества и такого процента евреев. Лишенные своего отечества, они расселились во всем мире, преимущественно же по берегам Средиземного моря и в Европе, хотя и азиатские страны не лишены евреев. Уживаются они у нас, как известно, благодаря своей юркости и склонности к торговле. Всем известно, что нигде народ не любит евреев, хотя народец этот обладает многими способностями и свою «пользу» странам приносит, конечно, не своими кагальными или масонскими приемами и политиканством, а своим торговым посредничеством и ростовщичеством» . То есть торговлей деньгами.

Если бы русские цари в числе многих других законов по еврейскому вопросу догадались бы ввести закон, запрещающий ростовщичество, то возможно и еврейский вопрос был бы решен. Евреям в России делать было бы нечего и они сами покинули бы ее. Как показывает история еврейского вопроса, евреи к созиданию не способны. Они способны только к разрушению.

Из книги: А.Н.Игнатьев «Пятая колонна»

Гражданское оружие и Кавказский менталитет

Прежде всего искренне и горячо благодарю всех, кто заинтересовался и уже откликнулся на поднятую мною тему: "Кому невыгодно гражданское короткоствольное оружие", "Короткоствольное оружие и бизнес: разные пути". Благодаря вашему интересу, эти публикации перепостили многие ресурсы, и я могу изучать обширный массив одобрений и возражений, который даёт много новых сведений для осмысления.

Один из моих оппонентов, пытаясь доказать, что в России всё-таки есть коммерческий интерес для бизнеса - добиваться легализации короткоствола, выразился в том духе, что, мол, только наш Кавказ сразу начнёт закупать легальные пистолеты и револьверы просто немеряно.

Вот на эту тему я и хочу здесь поделиться имеющимися у меня фактами, а также соображениями, которые из этих фактов вытекают.

Прежде всего сообщаю, что самые большие противники гражданского короткоствола в России это руководители Ингушетии и Чечни. Особенно часто по этому поводу высказывается Рамзан Кадыров.

Это особенно удивительно потому, что из истории известно - Чечня самой последней на Кавказе замирилась с Российской империей в конце 19-го века, и чеченцы по мирным договорённостям настояли на том, чтобы на своей территории свободно иметь, приобретать, хранить, носить любое оружие.

И все знают, что на Кавказе эту традицию свято чтут-соблюдают по сей день, законно это или незаконно.

Сами жители Северного Кавказа в частных разговорах не скрывают, что в их краях, особенно в горах, не бывает домохозяйств, где не имелось бы боевого нелегального огнестрела.

Да и косвенные данные это прекрасно подтверждают. Без особого напряжения можно найти газетные и иные сообщения о том, как сколько-то лет назад сам президент России наградил чеченского подростка 15-ти лет, который на территории своего дома уничтожил из автомата бандитов, которые ворвались, убив его отца и других родственников.

Через небольшое время то же самое повторила молоденькая чеченская девушка, она тоже была награждена, а Рамзан Кадыров прославлял её, как гордость всей Чеченской республики.

Сразу же возникают вопросы: откуда в домах взялись автоматы, законны ли они, а если законны, то на основании каких законов?

И, если данные автоматы нелегальны, то не повод ли это для силовых структур начать работу по изъятию незаконного оружия у населения, особенно учитывая непримиримую позицию Евкурова и Кадырова?

Ну и где тогда на Кавказе облавы, изъятия оружия, суды и посадки за его хранение?

Но, несмотря на эти вопросы, я - лично для себя - не вижу никаких противоречий и поводов, чтобы упрекать руководство северокавказских республик.

Структуры кавказских народов до сих пор родовые, тейповые. Каждый тейп как бы мини-государство близких и дальних родственников с очень жёсткими правилами и подчинённостями. Наличие оружия у тейпа - обязательный элемент безопасности его членов, защиты имущества, женщин, стариков и детей.

Законы и решения тейпов кавказцы ставят на своей территории выше законов государства, поэтому государственные правила соблюдают, только если они не противоречат вековым родовым представлениям и обычаям.

Это, на сегодняшний день, данность, с которой невозможно не считаться. И на территории Кавказа такая система работает и работала неплохо.

Если исключить фактор современного терроризма, то простая уголовщина в этих местах всегда была почти нулевая. Про каждого знали, какого он рода, если плохо себя вёл, тут же сообщали родственникам, а они - наказывали, чтобы род не позорил.

Если же кто-то совершал большое преступление, например убийство, то его очень быстро вычисляли, а его род решал, опозорило это убийство тейп или нет.

Если нет, то тейп вступался за родственника, соблюдая обычай кровной защиты или кровной мести.

Если же убийство или иное деяние признавалось позорным, то тейп обязывал преступника просить прощения у тех, кого обидел своим поступком. А когда преступник прощения не получал, то его тейп снимал с него свою защиту. Всё это работает до сих пор.

Мои чеченские друзья мне рассказывали, что в Грозном когда-то была пара случаев, подобных тому, что я сейчас опишу...

Чеченские молодые парни всегда держатся ватагами во главе с признанным вожаком. В Грозном эти ватаги складываются по дворам и улицам. А противоречия между компаниями обычно улаживают самые авторитетные ребята, которые добились уважения от остальных вожаков.

Таких немного, их все знают, а они стараются держать себя очень достойно. И однажды случилось несчастье.

Молодой парень, будучи в подпитии, крепко поспорил с вожаком другой ватаги. Дело шло к серьёзной разборке между большими группами парней, и тогда вмешался юноша, пользовавшийся уважением почти всей молодёжи города.

Он был чемпионом по какой-то борьбе, спокойным и рассудительным. Он попытался начать разговор с дебоширом, чтобы успокоить, доказать его неправоту, и достойно завершить конфликт. Но тот "закусил удила", ничего не желал понимать, к тому же, как оказалось, он служил в охране какого-то чеченского руководителя и носил служебный пистолет.

В процессе спора он этот пистолет выхватил и застрелил насмерть уважаемого парня. Скандал на всю республику!

Охранника судили, дали где-то 15 лет. После суда убийцу в сопровождении стариков его тейпа привели к родственникам убитого вымаливать их прощение. Родственники же заявили так, пусть идёт и сидит свой срок, а мы его не прощаем!

Это означало, пока сидишь - живёшь, а выйдешь на свободу, то тогда уж как Аллах тебя сохранит...

Вот исходя из рассказанного, я позволю себе объяснить, почему северокавказские руководители так резко против легального короткоствола в России.

На территории Северного Кавказа разрешённые пистолеты слишком часто будут попадать в ненадёжные руки. Обычные барьеры против этого там работать не станут даже не из-за коррупции, а просто потому, что один родственник никогда не откажет в просьбе другому родственнику.

И на территории самого Кавказа это не особо страшно, обычаи и кровная месть - барьеры похлеще государственных. Но когда молодые парни с гор будут приезжать туда, где не действуют родовые установления, где их никто не знает, быстро не вычислит, да ещё с легальным оружием, то это может привести к серьёзным бедам.

Но выход есть! Если будут приняты законы о вооружённой самообороне и гражданском короткостволе, то их введение следует, как в США, отдать на региональный уровень, то есть каждая область, край или автономия пусть сами решают, что из этого вводить на своей территории, а что нет.

Не хотят на Кавказе личные пистолеты, ну и пусть как хотят. А вот Калининградская область введёт их у себя мгновенно, их Облдума с нулевых годов теребит Госдуму с принятием таких законов.

Можно даже запретить въезд с личным короткостволом на территорию областей, где его низзя.

Вон из Техаса в Нью-Йорк приедешь со своим законным кольтом, тюрьму схлопочешь. Бывший губернатор-хоплофоб-миллиардер Блумберг постарался. Теперь, правда, и в Нью-Йорке можно, но только если лицензию на оружие в Нью-Йорке и получил.

Вот такие перспективы на тот случай, если кто-то и в самом деле думает, что можно сорвать куш, торгуя легальным короткостволом на Кавказе.

Да и вообще в России это дело бесперспективное. Уже даже скучно мусолить историю о том, что в 96-97 гг. в правительстве России рассматривали вопрос о легализации короткоствола, но "красные" директора оружейных заводов продавили решение о выпуске в продажу травматов.

Их заводы тогда стояли без заказов, зарплаты платить было нечем. А на складах Минобороны всякого короткоствола скопилось - за десять лет не продать!

Вот и предложили директора эти стволы у себя в травматы переделывать, а как накопили "жирок" от продажи переделанных пистолетов, так запустили уже линейку травматов собственной разработки.

Вот мы и получили "инструментики", которыми толком защититься невозможно, но если надо убить, то достаточно подстеречь жертву, где безлюдно, подойти близко, пальнуть ей в лицо из травмата. Затем подобрать гильзу, запрятать, и можно от этого травмата даже не избавляться, ибо без гильзы определить, что смертельный выстрел был именно из этого пистолета, невозможно.

А склады Минобороны как ломились от короткоствола, так и до сих пор им забиты. Долго можно продавать. И - недорого!

Михаил Гольдреер 18 сентября 2017 в 12:12

Клуб умных людей Философа Марка на anekdot.ru продолжает свою работу.
Продолжаю писать статьи в концепции Ницше "Падающего подтолкни"...


Сказ про то как Путин своему другу шею сломал

Был в жизни Путина один момент о котором он вспоминать не любит.
В далеком 1970 году Путин поступил на юридический факультет лениградского университета. Во время учебы у него появился друг. Друг сей был юношей не очень физически развитым, посему Путин как друг решил научить его борьбе самбо.
И вот Путин занимался с другом в секцим по самбо, учил его всем премудростям борьбы. Друг этот надо сказать делал успехи в самбо. Покуда однажды на тренировке Путин сделал ему без предупреждения резкий, на боевой скорости бросок и буквально вогнал парня головой в пол. У того от удара головой в пол сломался шейный позвонок и вскоре друг Путина умер. Путину за это ничего не было, все списали на несчастный случай.
Историю сию в свое время поведали журналисты "МК" в 1999 году когда Путин еще не пришел к власти и не установил в России тираничесакий режим.

Сейчас об этой истории подзабыли, а многие боятся ее упоминать из за страха репрессий от власти...Но тем не менее это злосчастное дело было и Путин действительно на тренировке убил своего друга. Жуткий поступок!

Вывод: Этот поступок характерезует Путина как жестокого, безотвественного, бездарного человека. Убить человека на тренировке-да это нужно просто монстром каким то быть.
Такой человек как Путин ни минуты не должен быть управлять страной. А он уже 18 лет сидит в президентском кресле. И жизнь в России по этому с каждым годом становится все хуже и хуже...

Кипящие небеса или вы готовы сыграть с США в игры маньяка «Пилы»?

Многих наверняка интересует вопрос-что происходит с климатом в России да и во всем мире. Почему в России климат стал аномально теплым. Зима стала теплой, и частично проходит без снежного покрова. Лета стало жарким чуть ли как в тропиках, в Россию стали захаживать тропические циклоны, льющие дождь каждый день месяцами. Один такой циклон в июле месяце этого года едва не погубил урожай зерновых в центральном черноземье и юге России.

Все эти факты говорят о том что умеренный климат России стал не умеренным, а приближающимся к субтропическому.

Это произошло не случайно.
Да будет вам известно что климатом в России в последние 2 десятилетия управляют американцы.

Управляют с помощью системы HAARP расположенной на Аляске, а также в Норвегии и Пуэрто-Рико. Мощность всей системы составляет порядка 4,8 Мвт.

Это началось давно. Первый случай применения HAARP я наблюдал еше в 2000 году. Тогда было необыкновенно жаркое лето. С той поры система HAARP практически не выключалась и работала на нагрев атмосферы России. Все наверное помнят чудовищно жаркое лето 2005 года, страшную жару, лесные пожары, дым с Москве. Тогда такая погода убила не один десяток людей по всей стране. А сколько тогда засохло миллионов деревьев никто не считал. А растений тем более никто не считал. Позже были периоды когда HAARP ненадолго выключали и климат в России был более менее. Но с 2013 HAARP не выключался ни разу и постоянно кипятит российские небеса. А в 2018 по моим данным в нагрев российской атмосферы были включены дополнительные мощности, и нагрев теперь максимальный и на полной мощности.

Что делает HAARP? HAARP генерирует волны сверх высокой частоты (СВЧ). Такие же самые как и микроволновке для теплового приготовления пищи. Посредством специального устройства фазированных антенн, все излучение сжимается в один мощный луч который специально направлен на определенную точку ионосферы. Отразившись от этой точки свч поток направляется прямо в небо над центральным черноземьем России. Происходит мощный нагрев воздушных масс. Нагретые СВЧ излучением массы поднимаются с верхние слои атмосферы, а на их место в нижние слои атмосферы с Арктики и Антарктики пригоняются холодные воздушные массы. В этом нетрудно убедиться самим, достаточно посмотреть в небо и увидеть мчащиеся с большой скоростью облака и постоянный ветер на земле, дующий в основном с севера и северо - запада.

Кроме этого нагрев СВЧ удаляет из атмосферы России влагу. Это меняет оптическую проводимость атмосферы, и солнечный ультрафиолет не рассеиваясь на водных капельках начинает буквально сжигать все на земле. Сколько раз вы наблюдали такую картину – выйдешь на солнце, а на нем нельзя стоять, обжигает буквально. Из за этого страдают и погибают растения, дикие и культивируемые, деревья, страдают животные и птицы.

Кроме этого из за СВЧ нагрева атмосферы есть риск захода на территорию РФ тропических циклонов. Один из таких циклонов пришедших на территорию России в июле этого года чуть было не погубил урожай зерновых. Урожай собрали, но часть его была испорчена. Поэтому прогнозируется в России рост цен на хлеб.

Чем вообще грозит России HAARP? Прежде всего изменением климата в худшую сторону, угроблением и уничтожением флоры и фауны, и сельского хозяйства и возникновением вследствии этого голода на территории всей страны. Из за HAARP жить в России скоро станет очень плохо.

Будет жаркий, мучительный, неестественный климат, выжигаюшее все солнце, погибший от солнца или тропического циклона урожай, голод и каннибализм. И отсутствие свободной продажи оружия чтобы защищать себя и свои семьи от каннибалов. Поэтому у кого есть возможность – уезжайте из России.

Главной целью HAARP является наказание России за возврат имперской политики, за политические действия на внешней арене. Так же целью действия является создание невыносимых условий жизни в России голода, и через это свержение президента России Путина.

Хотя Путин России и на фиг не нужен, от него только один вред, но дело не в том.

США сейчас выступают в роли киношного маньяка Джона Крамера по прозвищу «Пила» играющему с Россией в смертельную игру. Нужный для «Пилы» финал этой игры – свержение Путина. А население, трава, деревья, животные, птицы – все это расходный материал для игры. Погорят они не погорят, будет голод больше или меньше, сколько погибнет людей – для «Пилы»-Америки это не имеет никакого значения. Главное добиться цели любой ценой.

В китайских ресторанах можно заказать блюдо из неродившихся младенцев

https://realfacts.ru/uploads/post/2011-02/1297082959_4.jpg

В некоторых ресторанах в Китае можно заказать суп из младенцев, которым 6-7 месяцев с момента зачатия. Стоит это блюдо от 3000 до 4000 юаней ($428,5-571,4) за порцию. Считается, что такой суп поднимает тонус и жизненные силы, а у пожилых мужчин значительно усиливает потенцию.


Корреспонденту один его знакомый бизнесмен по фамилии Ван, которому уже больше 62-х лет, рассказал, что он является частым посетителем таких ресторанов, а затем, показав на свою 19-ти летнюю любовницу, подчеркнул, что блюдо из младенцев ему очень помогает. Корреспондент не поверил, что действительно кто-то приготавливает такие блюда, и тогда бизнесмен пригласил его своими глазами увидеть всё.


Первая их остановка была в г. Фошань провинции Гуандун, они зашли в ресторан и Ван спросил знакомого менеджера, можно ли сделать им это блюдо. Менеджер сказал, что у них сейчас нет в запасе младенцев, но есть свежая плацента. Он также сказал, что младенцев и плаценту нельзя замораживать, иначе они будут не вкусными. Далее он сказал, что у них на примете есть молодые супруги, приехавшие из деревни на заработки и что женщина беременна двойней и все девочки. Супруги собирались стимулировать преждевременные роды и отказаться от детей. И тогда, по словам менеджера, будут продукты для нужного им блюда.

 
На этот раз они поехали в г. Тайшань провинции Гуандун. Нашли нужный ресторан, где их уже ждали. И вот тогда, пока вся компания за столом ожидала заказ, корреспонденту предоставили возможность пройти на кухню и посмотреть. Там он первый раз своими глазами увидел то, о чём уже много слышал. На разделочном столе лежал маленький труп младенца, которому было всего 5 месяцев. Повар выразил ему извинения по поводу того, что младенец был очень маленьким.


Повар рассказал, что обычно младенцев они получают по своим каналам из деревень. Он не сказал, какая у них закупочная цена, но сказал, что она зависит от размера младенца и о того, живой он или мёртвый. В основном это девочки.


Ван же в свою очередь сказал своему другу, что он платит более 3 тысяч юаней и все эти детали о том, как они достают младенцев, его не интересуют.

Все сидящие в тот вечер за столом в ресторане, разлили себе суп по тарелкам, разделили мясо младенца и со смаком всё съели. Сам корреспондент так и не смог пересилить себя и попробовать это блюдо.
В процессе своего расследования, корреспонденту также удалось выйти на контакт с одним из пекинских художников, который считает, что есть блюда из младенцев – это некая культура поведения. Он также назвался христианином, и заявил, что ни в Библии, ни в законах страны нет запрета на питание младенцами.

Мы все думаем: людоедство в цивилизованном мире уничтожено. И – ошибаемся. Слухи о каннибализме в Китае начали распространяться в прессе 4 года назад. Журналисту одного из западных изданий удалось присутствовать на "ужине", в ходе которого гостеприимные хозяева на обе щеки трескали сваренный в супе человеческий эмбрион.
 

В ежемесячном журнале Гонконга Next Magazine недавно была опубликована статья, в которой рассказывалось о том, что мертвые младенцы и эмбрионы являются самым ценным деликатесом у китайцев. В статье также описывались все подробности хранения и приготовления этого "деликатеса".
 

Поводом для статьи стали откровения служанки Лиу на банкете одного тайваньского бизнесмена. Лиу, проживающая в провинции Ляолинь, рассказала, что трупы младенцев, а также зародыши, полученные в результате абортов, служат для китайцев способом улучшения здоровья и красоты. Молодой человеческий организм, по ее словам, обладает намного более полезными свойствами, чем плацента. Однако доступно такое лакомство далеко не всем. Тем, у кого нет определенных связей, приходится записываться в длинные списки в ожидании человеческого тела.

Самыми ценными считаются зародыши мужского пола. Кстати, в предыдущих материалах СМИ, посвященных проблеме "эмбрионоедения" в Китае, сообщалась противоположная информация – мол, китайцы едят только девочек и виновата демографическая политика. Всем известно, что в Китае без преследований со стороны закона можно иметь только одного ребенка. Женщин так вообще рассматривают как второй сорт, и всякий раз, когда в небогатой семье появляется новорожденная девочка, муж и жена стоят перед выбором: или убить себя, или убить ребенка, или продать девочку на черном рынке как пищу.

 
Врачи-акушеры, принимающие роды, рассказывают журналистам, что всем новорожденным детям, от матерей, не имеющих разрешения на роды, делают в голову укол спирта, от чего ребенок неизбежно умирает. Таким образом, они ежедневно избавляются от многих проблем "нелицензионных" детей.


По просьбе сотрудников журнала Лиу показала место, где готовятся зародыши. На глазах изумленных журналистов она порезала на кусочки утробный плод и сварила из него суп.

- Не волнуйтесь, это всего лишь мясо, и не более чем высокоразвитого животного, – приговаривала она во время процесса. Согласно обычаям региона, перед тем как быть приготовленными, зародыши обжигаются в горнах. Впрочем, некоторые китайцы-каннибалы предпочитают не новорожденных детей, а плаценту, она более доступна и продается всего за 10$. В некоторых ресторанах южной провинции Гуандун можно заказать очень популярное блюдо: суп из шести-семимесячного ребенка с лекарственными травами. Стоимость такого супа от 3000 до 4000 юаней.
 

Пристрастие китайцев к людоедству не может не наводить ужас. В 2000 г. в провинции Гуанкси полицией была задержана группа контрабандистов, перевозящих в грузовике младенцев, самому старшему из которых было 3 месяца. Дети были напиханы по трое-четверо в мешки и были практически при смерти. Ни на одного их них не было заявки о пропаже от родителей. В 2004 г. житель города Шуанчэнцзы нашел на свалке пакет с расчлененными младенцами. В пакете было 2 головы, 3 торса, 4 руки и 6 ног. Эти и другие ужасающие сведения время от времени появляются на страницах изданий и экранах телевизоров Китая.
 

Человеческих младенцев труднее достать для еды, и я полагаю, что в Китае есть законы касательно убийства младенцев для этой цели. Но похоже там нет закона против употребления в пищу абортированных человеческих утробных плодов и выкидышей. Ряд госпиталей, проводящих аборты, продает абортированные утробные плоды для еды.

 
Небольшие утробные плоды варятся для супа. Поздние утробные плоды употребляются в пищу подобно жареным молочным поросятам. Понятно, что китайское правительство проявило бы некоторую неловкость, если бы российские журналисты написали о такого рода вещах, или сняли бы фильм о том, что китайцы делают с кошками и собаками. Но оно напрасно безпокоится: российские журналисты понимают, что публиковать подобную информацию никоим образом нельзя; это отрицательно отразилось бы на общественном энтузиазме к более близкому сближению с китайцами. 

Сообщения, что мёртвые зародыши используются в качестве дополнения к диете, начали распространяться в начале прошлого года с сообщений, что врачи в клиниках в Шеньдзяне (Shenzhen) едят мёртвые утробные плоды, после проведения абортов. Врачи защищали свои действия, утверждая, что зародыши полезны для состояния кожи и общего здоровья.


Вскоре в городе уже говорили, что врачи в городе рекомендуют утробные плоды в качестве укрепляющего средства. По сообщениям, уборщицы в клинике устраивали потасовки друг с другом за право взять домой ценные человеческие остатки. В прошлом месяце репортеры из Ист Уик (East Week)-филиала Истэрн Экспресс-отправились в Шеньдзян, чтобы проверить слухи. 7 марта репортер пришёл в государственный Центр Здоровья для женщин и детей Шеньдзяна и притворившись больным, попросил у врача утробный плод. Врач сказала, что в их отделении они кончились и просила прийти в другой раз.
 

На следующий день репортер пришёл к обеденному перерыву. Когда врач наконец вышла из операционной комнаты, в руках у нее была стеклянная бутыль, набитая зародышами размером с большой палец. Врач сказала: «Здесь 10 плодов, все абортированы сегодня утром. Можете взять их. Мы государственная клиника и отдаёем их бесплатно.»...

 
Репортер выяснил, что в настоящее время утробные плоды идут по цене 10 долларов за штуку, но когда предложение товара недостаточно, цена могла возрасти до 20 долларов. Но эти деньги-гроши, по сравнению с ценами в частных клиниках, которые, как сообщается, делают на утробных плодах большие деньги. В клинике на улице Бонг Мен Лао за один зародыш запрашивают 300 долларов. Директором клиники является человек примерно 60-ти лет. Когда он увидел недомогающего репортера, он предложил ему 9-месячные утробные плоды, которые, как он утверждал, обладают наилучшими лечебными свойствами. Когда женщину-врач по имени Янг... из клиники Син Хуа спросили, являются ли утробные плоды съедобными, она горячо заявила: «Ну, разумеется. Они даже лучше, чем плацента. Они могут сделать вашу кожу более гладкой, ваше тело крепче, и они полезны для почек. Когда я была в военном госпитале провинции Джиангти (Jiangti), то часто приносила зародыши домой.»...

 
Некий г-н Ченг из Гонконга заявляет, что он ел суп из утробных плодов в течение более шести месяцев. Ему за 40, и ему часто приходится совершать поездки в Шеньдзян по делам. С утробными плодами его познакомили друзья. Он говорит, что познакомился с рядом профессоров и врачей в государственных больницах, которые помогли с покупкой зародышей. «Сначала я чувствовал себя неловко, но врачи сказали мне, что вещества, содержащиеся в утробных плодах, помогут мне избавиться от астмы. Я начал принимать их, и постепенно астма исчезла», _ сказал Ченг...
 

Зоу Кин, 32-летняя женщина с прекрасной кожей для своих лет, приписывает свой хорошо сохранившийся вид диете из зародышей. Будучи врачом в клинике Лун Ху, Зоу сделала аборты нескольким сот пациенток. Она считает, что зародыши очень питательны, и утверждает, за последние шесть месяцев она съела более 100. Она достает образчик утробного плода перед репортером и объясняет критерии отбора. «Обычно, люди предпочитают утробные плоды молодых женщин; лучший утробный плод для еды _ это мальчик-первенец. Они безполезно пропадут, если мы не съедим их. Женщинам, которым мы делаем аборты, не нужны эти зародыши. Кроме того, зародыши уже мертвы, когда мы съедаем их. Мы не делаем аборты только ради того, чтобы есть зародыши...»
 

Д-р Уоррен Ли, президент Ассоциации Питания Гонконга, осведомлен об этих малоприятных слухах. «Употребление в пищу утробных плодов _ это разновидность традиционной китайской медицины, и имеет глубокие корни в китайском фольклоре...», _ говорит он.


В статье от 12 апреля 1995г. из Истэрн Экспресс, газеты, выходящей на английском языке в Гонконге, имеется ещё много другой информации. Если этого вам ещё не достаточно, можете сами попробовать порыться в китайском фольклоре. Как сказал этот человек, употребление в пищу утробных плодов имеет глубокие корни в китайской традиции.

По материалам Национального Альянса

От Философа Марка: Как заявлял премьер-министр Д.Медведев ему очень нравится китайская кухня и он очень уважительно относится к традиционной китайской медицине. И в свои 53 года выглядит отлично, бодро и молодо. Да и Путин от него не отстает. В свои 65 лет Путин на них не тянет, так же молодо и бодро выглядит. Неужели они едят тот самый китайский суп?

Альфред Кох, в попытках вернуть славу, сорвался на Путина

05.03.2017

Бывший вице-премьер России Альфред Кох заявил, что президента России Владимира Путина, как и советского диктатора Иосифа Сталина, ждут бесславная смерть и проклятия не одного поколения людей.

Об этом на своей странице в Facebook написал бывший российский вице-премьер Альфред Кох.

"Сегодня 64 года как сдох Сталин. Сдох на вершине власти, обожаемый миллионами людей во всем мире. Околел как собака, брошенный своими прислужниками издыхать без друзей, без родных, без даже врачебной помощи. Он умирал долго и мучительно, несколько дней, валяясь на полу, в собственных нечистотах", - пишет Кох.

На похоронах тирана, напоминает он, люди рыдали и "давили друг друга", желая взглянуть на труп главы государства. В то же время, над его гробом не рыдала вдова - Сталин ее убил собственными руками еще за двадцать лет до этого, отмечает Кох. 

"Участь его детей была незавидной: сын после его смерти был отправлен в тюрьму. Он то выходил ненадолго, то снова садился. И умер молодым, вдалеке от любимой Москвы, в нищете и забвении. Генерал, боевой летчик, Герой Советского Союза. Так сталинские выкормыши отблагодарили своего Учителя. Его дочь, помаявшись без отца, сбежала из СССР и умерла в Америке, в психиатрической лечебнице. Старая, полубезумная старуха, написавшая пронзительные мемуары, сотканные из любви и ненависти к отцу...", - рассказал политик.

По его словам, конец Сталина был логичен и предсказуем.

"Никакого другого конца у такой истории не бывает. Старость. Нечистоты. Предательство. Злорадство. И ничего больше. Ничего. А через три года все его памятники были скинуты с пьедесталов. Его прокляли все те, кто сохранил хоть толику разума и он стал одним из хрестоматийных воплощений мирового зла. Дядя Джо - Доктор Зло...", - напомнил Кох.

Подобную судьбу он пророчит и нынешнему российскому лидеру.

"Бедный, бедный Вова Путин. Мальчик из ленинградской коммуналки... В каком из своих дворцов ты умрешь, брошенный всеми, в собственных нечистотах, старый и беспомощный "полубог", проклинаемый двумя поколениями людей, у которых ты отнял будущее и которым исковеркал судьбу...", - добавил Кох.

Кому невыгодно гражданское короткоствольное оружие


"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях"

Долорес Ибаррури, испанская антифашистка


В спорах со сторонниками легализации короткоствола их противники часто берутся рассуждать на тему "кому выгодно". В этом случае они начинают огульно обвинять своих оппонентов в том, что они - "платные агенты" могущественных дельцов, которые якобы заинтересованы в "гигантских" прибылях, таящихся в производстве и продаже гражданского короткоствола.

Нормальный человек создан природой, чтобы отстаивать себя всю жизнь.

При этом им совершенно бесполезно указывать, что никаких особых выгод нигде в мире от реализации гражданской стрелковки никто не получает, что это в основном мелкий и средний бизнес в торговле, а всё мировое производство составляет по стоимости не более 200-300 млн. долл. в год, в то время как компания Фейсбук, которая активно против гражданского оружия, получает до 9 млрд. долл.(!) прибыли в год.

Да, очень бы хотелось иметь в России сильное оружейное лобби, но учитывая нашу налоговую систему, систему кредитования и чиновничий пресс, надо иметь предпринимательский идеализм, переходящий в конкретный идиотизм, чтобы давать деньги на проталкивание легализации короткоствола в расчёте окупить их потом производством и продажей разрешённых пистолетов.

Впрочем, к гадалке не ходи, а противники легализации так и будут долбить про дельцов и лобби, фактами с логикой их не устыдить. Вот это и натолкнуло меня на вопрос, а кому невыгодно легальное наличие у людей гражданского короткоствола для самозащиты и законы, которые бы эту самозащиту поддерживали?

Сами эти невыгоды я разделил на три вида: экономическая, политическая и морально-психологическая. Экономически легальное оружие у граждан и соответствующие законы, конечно, невыгодны преступности, в том числе и организованной. Вооружённых граждан особо не пограбишь, рэкетиров на них не нашлёшь.

Ведь кто согласится врываться на чужую территорию и портить на ней имущество, если будет можно за это отстреливать. В Америке так в своё время рэкет и задушили. Теперь там даже если ты не сумел поймать и подстрелить тех, кто пришёл разгрохать и поджечь твою мастерскую или магазин, тебе за ущерб заплатят страховку в расчёте, что если бандиты придут и после этого, ты всё же сможешь им дать отпор сам или совместно с полицией.

Вот поэтому в Америке рэкет теперь только для тех, про кого знают, что он сам замазан и в полицию, если что, не побежит, и отстреливаться не будет, чтобы опять же не попасть под полицейское расследование.

Правда, я не буду утверждать, что запрет на короткоствол лоббирует в нашей Думе и правительстве организованная преступность, как когда-то американские гангстеры, разбогатевшие на нелегальном спиртном, пытались мешать отмене "сухого закона" в США. До таких организационно-мыслительных "высот" наши бандиты не взлетают.

Про политическую невыгоду много и страстно рассуждают сторонники короткоствола. Сколько слов и убедительных доказательств было и будет представлено о том, что вся наша нынешняя политическая система заточена так, чтобы граждане России уповали исключительно на государство, чувствуя себя без его поддержки беспомощными сиротками абсолютно во всех областях.

Что правительство и правоохранители, весь правящий слой (истэблишмент!) России окажутся просто не способны взаимодействовать с гражданами, если они получат возможность и научатся отстаивать свою честь и интересы перед лицом преступности. Ведь тогда это коренным образом изменит менталитет россиян, и их требовательность к госуправлению станет столь мощной, что в нынешнем виде это госуправление просто обанкротится.

Как ни парадоксально звучит, но я был бы искренне рад, если б узнал, что наше правительство именно так и рассуждает.

Это означало бы, что оно способно подходить к вопросу системно и менять свою точку зрения под давлением изменившихся обстоятельств. Убеди их, что легальный короткоствол и законы о самообороне только укрепят государство и повысят доверие к власти, глядишь, исполнители-законодатели захотят воспользоваться этими удобствами, тем более, что их самих Федеральная служба охраны как берегла, так и будет сберегать.

Но, увы, наше правительство на данную тему либо отмалчивается и заставляет молчать подконтрольные ему СМИ, либо бормочет нечто такое, что даже наиболее умным из хоплофобов за них наверно неудобно. Вот поэтому на первое место и выплывает морально-психологическая невыгода.

Какие только "ужасы" не перечисляют хоплофобы в оправдание своей позиции: преступники, они же все "сверхчеловеки" и завсегда ловчее вооружённых граждан, а потому с легальными пистолетами таковых граждан будут убивать гораздо больше, да ещё начнут отнимать эти пистолеты. Дети оружейных владельцев будут массово стреляться пистолетами своих родителей, убийцы начнут заманивать людей к себе в дома и безнаказанно убивать под предлогом защиты жилища, пьяницы устроят перестрелки на улицах и в кабаках и прочее, и прочее до бесконечности.

Читайте материал "Короткоствольное оружие вызывает отторжение у широких масс"

Почему всего этого не происходит в странах с легальным короткостволом, почему там преступность меньше, чем в безоружных странах? Хоплофобам это "до лампады", у них просто другая цель.

К сожалению, следует отметить, что во всех так называемых цивилизованных странах давно возник большой слой терпил и пораженцев. Причём не только там, где его специально культивируют, как, например, у нас в России, но и в тех странах, где нет антиоружейных запретов. Например в Скандинавии всё разрешено, но очень много "туземцев" добровольно отказываются от гражданского оружия и связанных с ним прав, а местные суды уже начали осуждать за вооружённые самооборону почти как в России, особенно, если пострадавшие преступники являются мигрантами.

Почему возникло это явление, вопрос отдельный и очень большой, его ещё предстоит подробно исследовать. Но если вглядеться в психологию хоплофобов, то без особого труда можно разглядеть, что хоплофобам в сущности стыдно за то, что они такие.

Самое большое унижение для человека это преступление против личности, неважно - против него самого или против других, но на его глазах.

Нет, они это никогда не поймут и не признают даже самим себе, может быть они искренне удивятся моему заключению, но всё их поведение в спорах с нами убедительно говорит в пользу моей версии.

Нормальный человек создан природой, чтобы отстаивать себя всю жизнь. Именно отстаивать, а не выживать-спасаться любой, даже самой подлой ценой! А в обществе это отстаивание выражается в защите своей чести и достоинства от унижений. Самое большое унижение для человека это преступление против личности, неважно - против него самого или против других, но на его глазах.

И если человек добровольно отказывается, да ещё публично, от отстаивания себя, то в присутствии хотя бы одного несогласного он будет первобытным инстинктом ощущать свою постыдную неполноценность вместе со всеми своими единомышленниками, как бы много их ни было вокруг. Вот поэтому хоплофобы так истерически-яростно настаивают и борются за антиоружейные запреты, хотя, казалось бы, им-то чего бояться?

Если уж вы совсем в себя не верите и не желаете нести никакой личной ответственности ни за что, ни за кого. Если вы против любого риска, то и пожалуйста! Как ходили без пистолетов до легализации, так и ходите после неё, никто тогда у вас их не отнимет, дети ими не застрелятся, а нарвёшься на вооружённого отморозка, так встань в позу покорности, удовлетвори его желания и живи не тужи.

Зачем бандиту убивать-калечить того, кого можно пользовать многократно? Это, кстати, пару лет назад на всю страну озвучил один телесериальный звездун, ярый противник оружия. Когда его спросили, что он сделает, коли в его дом будут рваться вооружённые преступники, так тот не задумываясь ляпнул: "Отдам всё...".

Но при отсутствии антиоружейных запретов, при возможности законной самообороны хоплофобы сразу станут вторым сортом, лишатся уважения и равенства со своими оппонентами, ведь народ всегда больше уважает человека, который способен защищаться и защищать.

А легализация вооружённой самообороны даст таким людям не только сохранять себя и всех, кого им доведётся защитить, но ещё и ярко высвечиваться в общественном мнении. Как следствие - естественным образом вычистятся все недееспособные слабаки из ветвей государственной власти. Не то что нынче, когда они распоряжаются настоящими людьми и имеют возможность таких людей в панике расходовать, если складываются жёсткие военные или политические обстоятельства.

P.S. Среди всех возражений, которые я выучил уже практически наизусть, наиболее подходящими для вышеприведённого текста счёл бы следующие...

Оппоненты могли бы мне опять повторить, что, при легализации короткоствола и самозащиты, легальное оружие начнут массово приобретать преступники и психопаты, увеличивая число тяжких преступлений. И, исходя из этого опасения, дело защиты граждан должно быть исключительно в руках полицейских профессионалов. Так что не проще ли потребовать и добиться от полиции, чтобы она уже начала правильно работать-создавать окончательную и полную безопасность?

Хорошо, допустим... Тогда у меня встречные вопросы.

Если вы думаете, что невозможно сделать такой контроль, чтобы короткоствол не смог массово попадать не в те руки, то почему это оказалось возможно с длинностволом? И если, по-вашему, полиция в принципе не способна обеспечить эффективный профилактический контроль за гражданским оружием, то как можно с неё, такой(!), потребовать и добиться полной безопасности?

Или вы считаете, что контролировать гражданское оружие гораздо труднее, чем вести расследования и ловить преступников? Государства, как форма организации обществ, существуют в истории человечества уже более 3-х тысяч лет. Следовательно и полиция имеет такую же историю существования.

Где, когда, в прошлые или нынешние времена полиции удавалось обеспечить полную безопасность? Приведите мне убедительный пример таких государств?

И если, о чудо(!), вам удастся это сделать, то что вам самим мешало, мешает и всегда будет мешать, потребовать и добиться от полиции того, о чём вы мечтаете? Сами же утверждаете, что это требование-добивание будет проще и результативнее, чем наша борьба за возможность гражданской вооружённой самообороны. Жду ответа, как соловей лета!

Михаил Гольдреер 20 июня 2017 в 09:03

Трансплантологический сатанизм в России.

Трансплантология в современной России начала развиваться с конца 80х годов прошлого века.
По историческим меркам это относительно новое явление. За все это время трансплантология не раз становилась главным фигурантом скандалов и судебных разбирательств. И это не спроста.
В чем вся суть трансплантологии? Вся суть трансплантологии в том чтобы с помощью насильственных действий , а именно вырезания специальным ножом, изъять органы якобы у трупа чтобы опять таки с помощью насильственных действий пересадить эти органы живому человеку. То есть основой трансплантологии является насилие над человеком.
В законодательстве РФ такое насилие над человеком еще закреплено законом. Так врачи трансплантологи имеют право без согласия человека в случае его якобы смерти забирать у него органы без его согласия, если этот человек при жизни не написал заявление об отказе о изьятии у него органов. С позиции этики это недопустимо, государство узаконивающее любое насилие над гражданами считается преступным. И граждане вправе сопротивляться действиям такого государства всеми способами.

Свои чудовищные, людоедские действия врачи-сатанисты-трансплантологи объясняют якобы тем что у человека из за заболевания якобы умирает мозг и человек становится трупом.

На сегодняшний день в медицинской науке нет доказательств полного умирания мозга. Да повреждается отдел мозга ответственный за поддержание дыхания, но говорить о смерти всего мозга нельзя.
Кроме этого у человека на органы которого хотят покусится врачи- сатанисты всегда бьется сердце. Трансплантологам всегда нужен живой, теплый человек с бьющимся сердцем. У холодного, вонючего трупа трансплантологи что то вырезать брезгуют.

То есть человек которого хотят сделать донорам органом всегда по факту наполовину живой.
И трансплантологам всегда нужно поставить конкретную точку жизни страдальца – то есть окончательно его добить и убить.

Поэтому трансплантолог всегда вынужден убить до конца свою жертву.
Что собственно он и делает – колет жертве-донору сердечный релаксант и сердце страдальца окончательно останавливается. Всё грех убийства трансплантологом совершен. А далее трансплантолог совершает еще два греха-грех насилия над плотью убиенного им человека и грех воровства его органов. Сколько жутких преступлений берет на свою черную душу убийца трансплантолог, и при этом оправдывает их какими то благими делами, спасением больных людей.

Согласно учению православной церкви душа у человека находится в сердце, и как бы и чем не болел мозг пока бьется сердце – человек живет. Отключая препаратами сердце трансплантолог попросту окончательно убивает свою беспомощную, связанную жертву - до конца.

Следует понимать что Бог создал людей без запасных органов, и сама идея пересадки каких то органов кощунственна и недопустима. Вот почему все кому пересадили органы до конца жизни пьют специальные таблетки для подавления своей имунной системы, чтобы чужие органы организм не отторгнул. Вот значит идти медицинским путем против Божественной воли.

Как известно советский маньяк Андрей Чикатило тоже вырезал у своих жертв органы. Какие то органы, например, матку, ел сырыми, какие то варил в кастрюле и ел. И тоже оправдывал это тем что был голоден, и «не пропадать же добру». Так же и трансплантологи оправдывают свои чудовищные зверства заботой и спасением больных людей.
В этом плане все трансплантологи такие же как маньяк Чикатило, они сходным образом мыслят и действуют, даже этика у них схожая. Единственно трансплантологи не насилуют своих жертв перед убийством и расчленением, как это делал Чикатило.

Можно смело сказать что врачи трансплантологи – это маньяки Чикатило в белых халатах.
Нужно знать что согласно учению церкви Богу неугодны добрые дела сопряженные с тяжкими грехами. Не угодно Богу излечение больных сопряженное с убийствами людей. Нужно это четко знать и понимать.

Поэтому трансплантологи находятся всегда вне Божьего закона, трансплантологи – чудовищные убийцы и грешники, которые буквально плавают по горло в крови убитых ими невинных жертв. Таких страшных убийц, соратников Чикатило по смерти ждут тяжкие муки гееенском огне.
Вот почему всех трансплантологов можно назвать сатанистами.
Совершать подлые убийства больных беспомощных людей, прикрываясь якобы добрыми делами – это классический сатанизм. «Благими намереньями вымощена дорога в ад» - это как раз такой случай.

А родственникам жертв трансплантологов нужно знать что на самом деле сделали с их родными врачи убийцы. И не сидеть сложа руки. Врачи - сатанисты убили твоего родственника? А у тебя охотничье ружье? Пойди и восстанови справедливость, чтоб никакая тварь больше не смогла убивать невинных людей и воровать для личной наживы их органы. Стань героем!

Да и как не отомстя ты будешь жить дальше на этой земле? Жить ничтожным куском кала, не восстановив справедливость – это не жизнь.

А народу российскому нужно бы задуматься, а стоит ли голосовать за тех кто дал волю врачам сатанистам направо и налево убивать, резать и кромсать больных людей?

ПОСЛЕСЛОВИЕ — А. Н. Игнатьев «пятая колонна»

Не пришло ли время положить конец этому либерализму.

И.В.Сталин

В минувшем столетии евреи дважды разрушили нашу страну. Сначала Российскую империю, а затем СССР. В конце 20-го века повторилось снова, как в 1917 году. А ведь умнейший государственный деятель эпохи Александра III, министр внутренних дел России граф Н.П.Игнатьев еще в 1881 году предупреждал: «Главная причина столь несвойственного русскому народу движения (погромов) заключается в обстоятельствах, имеющих исключительно экономический характер. Евреи за последние 20 лет мало по малу захватили в свои руки не только торговлю и промышленность, но приобрели посредством купли и арендования значительную поземельную собственность. Причем благодаря своей сплоченности и солидарности, они за немногими исключениями, направили свои усилия не к увеличению производительных сил государства, а к эксплуатации коренных жителей и преимущественно беднейших классов населения, чем и вызвали с его стороны протест, высказавшийся в прискорбной форме — насилии… Подавив энергично бывшие беспорядки и самоуправство для ограждения евреев от насилия, правительство признает справедливым и неотложным принять не менее энергичные меры к устранению нынешних ненормальных условий, существующих между коренными жителями и евреями, и ограждения населения от той вредной деятельности евреев, которая по местным сведениям вызвала волнения…» .

Прошло более 100 лет после этого высказывания Н.П.Игнатьева. Ненормальные условия между коренными жителями России русскими и евреями продолжают существовать, но еще в больших размерах. Только тогда, при Игнатьеве, правительство приняло меры для защиты русского населения. Потому что оно было русским. Сегодня же правительство не принимает никаких мер, чтобы русским жилось лучше. Потому что оно практически состоит из евреев. По крайней мере ключевые посты в правительстве принадлежат евреям: министерства иностранных дел, промышленности и науки, строительства, печати, культуры. Совет безопасности. Да и у президента Путина просматриваются чисто еврейские замашки в высказываниях и поведении. В лондонской «Файненшл таймс» Березовский заявил: «Мы наняли Чубайса. Мы инвестировали огромные средства. Мы гарантировали избрание Ельцина, а затем и Путина. Теперь мы имеем право занять правительственные посты и пользоваться плодами нашей победы» .

В руки евреев перешла не только почти вся русская недвижимость (речь идет о РСФСР), созданная исключительно руками русских, но и природные ресурсы: нефть, газ, лес, уголь, золото, алмазы. Евреи сегодня выступают не как наши соотечественники, а как захватчики. Как выступали против нас шведы и поляки, французы и немцы. Приватизация, объявленная евреями, как новая экономическая реформа — это захват государственной собственности в частные руки. Действительно, евреи изменили экономические условия существования народов, создав финансовую систему, позволяющую им собирать и использовать общественные и частные разорения. Образно говоря, собирать дань с покоренного народа России. Евреи способствовали оккупации России американцами через захват промышленных предприятий, земли и ее недр. В недалеком будущем, если русские будут бездействовать и сидеть сложа руки, ожидая нового царя-батюшку, их ждет такая же участь, как североамериканских индейцев при освоении евреями Северной Америки — смерть, а в лучшем случае резервации. Американские евреи при активном содействии российских евреев осваивают Россию, вывозя из нее природные богатства, разрушая военно-промышленный комплекс и оставляя коренное население России без средств к существованию. Вместе с вывозом награбленного ставится основная задача — уничтожения русских. В перспективе, и это не скрывается, в год запланировано уничтожить — 1,5-2 миллиона человек.

Чтобы остановить этот процесс, необходимо пересмотреть наше отношение к демократам. Как показывает их более чем 20-летнее правление, демократы — это враги. Они втянули нас в бесконечную многолетнюю критику (от Горбачева до Путина). А врагов как показывает новейшая история, не критикуют, а уничтожают. Ведь и в 20-х годах прошлого столетия у нас была критика: евреи втянули Россию в бесконечные дискуссии. И Сталин, видя, что Троцкий и его сторонники неисправимы, принял единственно правильное решение — их расстрелять. А разве новые демократы в лице Чубайса, Гайдара, Кириенко, Березовского, Гусинского, Абрамовича, Фридмана и других новоявленных миллиардеров — не враги народа?

Иногда, у нас делят евреев на плохих и хороших. Но ведь разницы между ворующим евреем Абрамовичем и поющим евреем Кобзоном нет никакой. Также как нет разницы между евреями Чубайсом и Ростроповичем. Некоторые в качестве хороших евреев приводят имена Дунаевского, Маршака, Бернеса, Утесова и других деятелей культуры, а также генерала Драгунского. Но тогда, «хорошими» они были при русской власти (при Сталине). Губителями же русской власти стали их внуки. В лагерь демократов перебежали дети и внуки всех бывших при советской власти знаменитых евреев. Да и еврейские знаменитости сегодня в рядах разрушителей отечества (как например, Быстрицкая, Плесецкая, Евтушенко, Кобзон, Гранин, Козаков). Конечно, были в истории России евреи-патриоты (сражались в армии белых и на стороне Сталина). Но их единицы.

Наши великие предки не делали такого различия. Как точно о природных повадках евреев, как наиболее хищной породе людей, писал Н.В.Гоголь в своей знаменитой повести «Тарас Бульба» : «Этот жид был известный Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство» .

Из всех племенных и религиозных вопросов, выдвигавшихся историей, не было ни одного более постоянного, более всеобщего и более неразрешимого, чем еврейский вопрос. Как бы далеко мы не углублялись в прошлое, со временем расселения евреев среди другах племен, мы их всегда встречаем в непрекращающейся борьбе с народами, принявшими их в свою среду. Часть древней истории и все средние века полны отзвуками этой вековой борьбы. В настоящее время, если эта борьба между еврейством с одной стороны и христианством и мусульманством с другой, внешне приобрела

видимость меньшей резкости, то только потому, что Израиль искусно замаскировал свою, в прошлом почти всегда прямолинейную и открытую, ненависть. Но приподнимите любую из этих так ловко сфабрикованных личин, и под угрозой национальной безопасности, материальному благополучию, религиозной свободе или общественному укладу каждого народа вы почти всегда встретите еврея. Евреев изгоняли из многих стран мира не потому, что они евреи. А потому, что они прибирали к своим рукам богатства этих стран (см. статьи об антисемитизме в «Еврейской энциклопедии» изд. 1911 года).

Эта книга — ответ на поставленный вначале книги вопрос: почему наша страна живет хуже, чем побежденные нами Германия и Япония? Нерешенный после войны еврейский вопрос, который стоит вне сферы национальных взаимоотношений. Как его решить в России, если евреи у власти? Поляки, шведы, французы, немцы, японцы были открытыми врагами. Евреи же — скрытые враги, так как живут среди нас, выдавая себя за русских. В этом стоит трудность борьбы с российским еврейством, которое открыто встало на путь разрушения нашего государства.

Массовое оголение женских тел убивает мужчин


В этой статье я расскажу вам как женское тело убивает мужчин. 
А также я объясню почему нельзя одевать короткие и обтягивающие одежды (в этой статье под словом женщины будут подразумеваться и девушки). 

Эту статью я делаю , ради парней и мужчин , которые делились со мной как их достали полуголые тела девушек повсюду , куда ни взгляни девушки повсюду охотятся на внимание мужчин, как будто рыбаки раскинули свои удочки, только вместо крючков с червями , сиськи да попы, чувствуешь себя рыбой в аквариуме. 

Я встречал многих парней и мужчин , которым крайне не нравится, то как одеваются девушки вокруг , как от этого устает мозг, как это мешает работе, учебе, спорту. 

Как сильно это их отвлекает , и заставляет постоянно думать об одном и том же, вместо того ,чтобы заниматься делом. 

Как они не могут нормально воспринимать и разговаривать с женщиной, постоянно разглядывая ее оголенные места. 

В наше время благодаря СМИ , настолько все перевернулось с ног на голову. 

Из скромной , красивой одежды принцессы женщину переодели в вульгарную , максимально короткую одежду проститутки . 
Мода пытается всеми средствами оголить женское тело ,пропагандируя это в музыке и фильмах 

Женщины стали использовать все средства для привлечения мужчины , привлекая мужчин своими половыми органами. 
В этом виноваты , не только женщины, но и мужчины потому,что позволяют им так одеваться. 

Безусловно есть мужчины которые тоже одеваются откровенно , но во первых процесс возбуждения у женщин отличается от мужчин. 
Во вторых среди мужчин надевать вызывающую одежду не так популярно. 

Главная проблема , женщины совсем не понимают как выставление на показ их тел влияет и на них самих и особенно на здоровье мужчин. 

В начале нам нужно понять , что вид женских ног , груди , и попы , вызывает у здорового мужчины сексуальное возбуждение. Даже если эти места , обтянуты какой либо тканью. 

Тело человеку дано не для того ,чтобы всех возбуждать, а чтобы продолжить свой род. 

Итак как женское оголение влияет на мужчин : 

Женское оголение делает мужчин импотентами 

Заболеваемость мужчин раком простаты растет стремительными темпами , в нашем веке у 40 % мужчин обнаруживается эта болезнь. Больше всего эта смертельная болезнь распространена в Европе , США и в России. Самое интересное в мусульманских странах эта болезнь практически отсутствует. 

В тех странах где женщины ходят полуголыми , мужчины сами того не замечая постоянно получают сексуальные сигналы , в среднем городской мужчина видит такие сигналы 100-200 раз в день. 

Мужчина получивший сексуальный сигнал но не реализовавший , вытесняет его в подсознание , мужчина этого не замечает , в кровь вбрасываются мужские гормоны , и организм начинает подавлять их , в итоге в теле мужчины начинают главенствовать женские гормоны , из-за этого страдает мужская потенция , а представьте если это происходит в организме мужчины 100- 200 раз в день , от этого начинается развиваться рак. 

Пример из жизни животных: 
Самка инстинктивно ищет лучшего самца, способного для воспроизведения жизнестойкого потомства, и при этом отбраковывает, отвергает худших самцов. Но вожделение у тех ведь всё равно остаётся… оно не удовлетворено и подавлено… Содержание андрогенов у них в крови сохраняется средне повышенным, то есть онкологически опасным. Они со временем теряют потенцию, а потом у них развивается рак. Таким механизмом отбраковываются слабые, “не лучшие” самцы. То же самое происходит и у людей , мужчина постоянно находится в сексуальном стрессе, и отверженности , поэтому организм сам начинает себя убивать. 

Именно поэтому западные народы вымирают , а народы Ислама , где одеваются закрыто процветают. 
Историки говорят о том, что и греков и римлян погубил как раз таки культ обнаженного тела. 

Если вы девушка или женщина и оголяете свое тело ,то знайте вы ежедневно убиваете окружающих мужчин. 

Несколько примеров из своей жизни, как постоянно приходится бороться с сексуальными сигналами женщин: 

Первый пример: 

одно время я жил в поселке Новомихайловский на побережье Черного моря, по работе. 

В общежитии, со мной рядом жили две молодые девушки 21 года, так вот наши комнаты находились через стенку, чтобы мне пройти в свою комнату нужно пройти мимо комнаты девушек , так вот эти девушки совершенно не стесняясь никого спали в одних трусах , без одеял , без лифчика , то есть можно сказать голыми , им безразлично ,что их ежедневно видят голыми парни , вот до чего дошла современная мода. Девушки эти приятные на внешность , но совершенно бесстыдные внутри. Они ходят в нижнем белье по общежитию и не понимают что в этом ненормального и как это влияет на парней. 

Второй пример : 
В этом же поселке , в магазине Магнит , можно совершенно спокойно встретить женщину которая будет стоять перед тобой на кассе в одних трусах и футболке . На нее глазеют мальчики , мужчины , и им абсолютно все равно. 

На улицах этого поселка , так как рядом море , разгуливает огромное количество пар , в одних купальниках. 
Я вот не понимаю чем купальник отличается от нижнего белья??? Это такое же нижнее белье , только сделано из другого материала. 
Пример на улицах в купальниках , 

Чем купальник отличается от нижнего белья???? Тем ,что он сделан из другого материала???? Мужчина от этого возбуждается не меньше. 
И люди идут совершенно спокойно, мужчине все равно ,что на его жену глазеют мужчины , разглядывая все ,что можно. 
В этом же поселке есть нудистский пляж , на котором люди загорают голыми, мужчины и женщины ходят рядом и загорают голыми. 
И это происходит не где -то в Европе , а в обычном российском поселке в Краснодарском крае. 

2) Из-за женского оголения мужчина постоянно думает о сексе и ни о чем другом. 

У человека есть единственная энергия - это сексуальная энергия. И мужчина преобразовывая ее , может вкладывать эту энергию в творчество , в создание нового , в науку , но когда он постоянно видит сексуальные сигналы , он не может думать обо всем этом , пока не удовлетворит свое возбуждение. 

У него есть два выхода: 
1) найти порнографию и начать мастурбировать. 
2) найти девушку и заняться с ней сексом , просто как животное лишь бы удовлетворить свою похоть. 

Представьте себе обычного 13 летнего мальчика , у него начался период полового созревания , и вот он живя в обычном городе постоянно видит полуголых женщин , то в автобусе , то в магазине , то на улице , как вы считаете это нормально скажется на его психике??? Скорее всего он насмотревшись женских тел , побежит быстрее мастурбировать лишь бы снять это напряжение , в свою очередь это вызовет у него привыкание , неуверенность в себе и отсталость в развитии. 

Если вы оголяете свое тело помните , что вы служите объектом мастурбации для десятков мужчин , и знайте ,что на вас постоянно глазеют только ,что созревшие мальчики, вы калечите их жизнь и психику. 

3) Женское оголение , не дает мальчику стать полноценным мужчиной , превращая его в животное. 

Мальчик который с ранних лет видит и по телевизору и на улицах голых женщин , вряд ли станет сильным , успешным мужчиной, большее количество своей жизни он посвятит либо мастурбации и мечтаниям о женщинах , либо гоняясь за женщинами и меняя их как перчатки. 
Такому мужчине будет совершенно наплевать на страну , окружающих и на создание семьи, он будет озабочен своей похотью и ее удовлетворением. 

Не удивляйтесь откуда у нас столько мужчин- козлов появилось , вы сами их породили. 

Как женское оголение влияет на самих женщин: 

1) Мужчина воспринимает полуголую женщину не как будущую мать или возможную жену , а просто как объект для похоти. 
Многие женщины говорят : мужчинам нужен только секс , но если вы сами всем своим видом показываете ,что можете предоставить только свое тело , что еще от вас можно хотеть??? 
Вы хоть раз спрашивали у продавца овощей , мороженое??? 
Это же глупо и бессмысленно. 

У полуголой девушки (женщины) , очень тяжело разглядеть прекрасную душу, этому мешают ее формы выставленные наружу. 

Начинается все это – с одежды. С того, как девушка себя изначально позиционирует в этом мире. Как тело, которым можно наслаждаться (смотреть, трогать, вступать в отношения). Или как душу, у которой есть тело. И это тело закрыто от лишних взглядов. 

Поэтому если вы оголяете свое тело , не удивляйтесь , что мужчина вас попробует а потом бросит. 

2) Женское оголение главная причина изнасилований и педофилии. 

Мужчины бывают разные и со своим возбуждением борются по разному, но есть и такие кто не выдерживают и решаются на крайние меры. 
А ведь в этом также виноваты и сами женщины, которые сами своей одеждой постоянно дрязнят мужчин, вызывая в них постоянный стресс и напряжение и в итоге провоцируют изнасилование. 

В теплое время происходит гораздо больше изнасилований , нежели в холодное , потому,что это во многом зависит от одежды женщин. 

Кстати по поводу педофилии: 

Девочки копируют матерей, и образы с телевизора, одеваясь не менее откровенно . 
- половому инстинкту мужчины неважно , сколько лет девушке, если она уже половозрелая , а зрелость у девушек начинается с 12 лет , то виды ее тела у него вызывают возбуждение, у мужчин в голове нет такого фильтра , что девушки до 18 его не возбуждают , а после 18 возбуждают , его возбуждают все девушки, которые внешне сексуальны. 

3) Женщина нося короткие , обтягивающие одежды , особенно джинсы , наносит вред своему организму. 

Узкие джинсы сдавливают органы малого таза, которые должны быть в расслабленном состоянии. Ухудшается кровообращение, образуются спайки и так далее. Отсюда огромное количество женских болезней, многие из которых сами проходят, как только из шкафа исчезают джинсы и другие обтягивающие одежды. 
Я не буду углубляться в эту тему, почитайте Ольгу Валяеву. 

4) Женское оголение порождает измены мужчин. 

Смысл в том, что мужчины как уже говорилось бывают разные , но большинство совершенно не умеют укрощать свою похоть, а в наше время это особенно тяжело , когда со всех сторон твою похоть подогревают . 

Мужчина который постоянно видит по телевизору и на улице полуголых женщин, волей или неволей сравнивает их со своей женой , и не всегда жена красивее этих женщин, а порой и страшнее , из-за этого у мужчины возникает неудовлетворенность , а со временем пропадает интерес к своей жене в сексуальном плане, потому,что она не может тягаться с порноактрисами или же топ моделями , в итоге мужчина начинает или изменять своей жене , или же происходит развод. Какой бы ни была красивой женщина , все равно с помощью современной косметики и техники можно сделать женщину красивее. 

5) К женщинам которые одеваются целомудренно , мужчины относятся совершенно по другому. 

Одна моя знакомая женщина мусульманка рассказывала такую историю: 
Она занимается производством одежды, и вот однажды поставщик тканей ей признался, что она единственная женщина из всех , кого он воспринимает не просто как женщину, а как интересного человека , с уважением и почетом, и добавил ,что во многом это от ее образа, ее скромности в одежде. 

Если вы одеваетесь целомудренно мужчины будут вам говорить что вы очень красивая и женственная , а не сексуальная и фигуристая. Будут относиться к вам с уважением в первую очередь как к человеку , а не с желанием поиметь. 

Одежда влияет не только на отношении окружающих к вам , но и на ваше поведение. 

У женщины вместе с одеждой меняются и ее привычки и характер. 
Испокон веков все женщины высшего общества одевались закрыто , и целомудренно , а женщины низшего общества - одеваются откровенно. 
Давно известна такая закономерность , что чем более откровенно девушка одевается тем более она глупа , бесстыдна , и неуверенна в себе и наоборот ,чем более целомудренно девушка одевается , тем более она умна, скромна и уверенна в себе. 

Посмотрите как одевались русские женщины до революции 1917 года , насколько это было женственно , уникально и красиво и как одеваются русские женщины сейчас? 

Все цивилизованные народы мира, до 20 века, следили за одеждой женщины, закрывая ее тело от лишних глаз. 

У мусульман женщина оголяет свое тело только для мужа , для остальных она одевается красиво , но закрыто. 
Поэтому мусульманские народы процветают и замещают народы Европы. 

В русском языке есть такой термин : опростоволоситься,что означает потерять лицо, совершить что-то постыдное , а произошел он от того ,что в русском крестьянском быту женщине — снять с себя публично головной убор,остаться непокрытой считалось неприличным . 

В девочках и мальчиках с детства заложена стыдливость, скромность , но современная мода и СМИ , всеми силами эту стыдливость вырезают , и заменяют на вседозволенность. 

Не секрет для чего это делается: 

1) Женское оголение способствует сокращению населения.Народы Европы вымирают стремительными темпами. 

2) Женское оголение в рекламе привлекает внимание и мужчин и женщин и увеличивает продажи.( посмотрите на современную рекламу) 

3) Женское оголение в порнографии один из самых прибыльных бизнесов в мире. 

4) Женское оголение в фильмах или в клипах , один из главных приемов удержать внимание зрителя. 

5) Женское оголение делает общество более управляемым , безвольным , инстинктивным , не умеющим управлять своими желаниями. По сути делая из человека - раба своих желаний. Развращенным народом гораздо легче управлять. 

Одеваться целомудренно для девушки - это категорически не носить обтягивающие, или просвечивающиеся одежды, и закрывать свое тело одеждой от плечей до колен включительно. ( для парней тоже самое) 

Если вы девушка (женщина) и понимаете пагубность оголения своего тела , то призываю вас прекратить этим заниматься, перестать губить свою жизнь и жизни мужчин. 

Если вы парень ( мужчина) и понимаете пагубность оголения своего тела , то призываю вас прекратить этим заниматься , и следить за своими сестрами и дочерьми. 

Айвар Азаматов

Коммунисты и оружие.

С приходом осенью 1917 жидовской коммунистической банды Ленина к власти, коммунисты первым делом начали обращать граждан некогда свободной российской империи в рабов. Потому что ленинская идеология коммунизма подразумевает «диктатуру пролетариата», а диктовать всецело можно тому человеку кто никак не будет сопротивляться т.е. рабу.
Поэтому основой коммунизма-ленинизма является полное рабство граждан страны, которым можно диктовать любые бредовые идеи, заставлять делать что угодно, и которых подготовив можно направить на свержение политических режимов других стан , то есть для целей мировой революции.

А чтобы обратить человека в раба нужно:
1.Отнять у человека любое оружие и прежде всего огнестрельное.
2.Ограничить человеку свободу перемещения или свободу физически перемещаться. То есть посадить человека в тюрьму, надеть на него кандалы и т.п.

Естественно большевикам не под силу помадить всех граждан в тюрьму и на зону, гораздо проще отобрать для начала у них всё оружие как холодное так и огнестрельное.
Поэтому жидокоммунистическое правительство Ленина издало декрет Совета Народных Комиссаров под номером 933 «О сдаче оружия» от 10 декабря 1918 года. Этот декрет открытым текстом призывает в приказном порядке население сдать все оружие. Причем с характерным примечанием о недействительности прежде имевшихся разрешений на оружие. Также декрет предусматривал уголовную ответственность за укрывательство оружия сроком от одного года до десяти лет.
Так впервые за всю историю существования России русские впервые стали рабами у кучки одержимых безумными идеями жидом.
С этой поры каждый русский утратил свое святое и данное ему Богом право с помощью оружия отстаивать свою честь, здоровье и жизнь, и честь, здоровье и жизнь своих ближних, а также утратил способность самостоятельно защищать свою страну в случае нападения на нее из вне, или из внутренних угроз.

Это очень печальное событие, последствия которого сказываются на нас и сейчас.
Как говорят современные исследователи оружейной культуры России: «Истинный социализм — в тюрьме, там оружие только у охраны», — хором вопят они.
«В Российской Империи даже у крепостных было больше права на «пушку», чем в совдепе», — пишет черносотенный редактор с ныне заблокированного «СиП».
«Большевики обещали народу самоуправление и вооружение, а установили свою диктатуру и разоружили его», — говорят анархисты.
И все они правы.

С эпохи коммунистического запрета на оружие все законы СССР, вся деятельность государства исходила из того что человек – бесправный раб, и что все права должно иметь только государство. Сам по себе человек – никто и ничто, лагерная пыль которое государство как хочет может попирать ногами.
Что дальше и было показано властью Сталина, ГУЛАГами и лагерями, тоталитаризмом культом личности Сталина, полным рабским бесправием населения. С безоружным населением коммунисты делали все что хотели, любая дурь и блажь о коммунистических правителей, какой бы злой, несправедливой и безумной она не было – не встречала никакого сопротивления у безоружного населения.
К началу войны 41 года у населения практически не было на руках короткоствольного оружия, были только охотничьи ружья, да и то, не у всех. Поэтому вермахт захватывал города и деревни СССР практически без сопротивления местного населения. Заходили спокойно, никто из окон домов по гитлеровцам не стрелял. Сопротивление оказывали только разрозненные, отступающие части красной армии, что впрочем не фашистам к зиме 1941 выйти на подступы к Москве…
В годы ВОВ из за коммунистического запрета на оружие позорно и бесславно погибло множество людей. Подумайте сами как бы карательная дивизия SS смогла безнаказанно согнать всех жителей белорусского села Хатынь, запереть их там и сжечь, если бы у каждого жителя было по револьверу «наган»? Если бы из каждого окна по карателям велся огонь? Да каратели наверняка все равно убили бы всех, но эти люди умерли бы смертью героев, с оружием в руках, при этом отправив на тот свет не мало фашистов.
А так коммунисты сделали все чтобы эти люли умерли страшной, позорной смертью рабов в горящем амбаре.
Фактически людей Хатыни убили даже не фашисты, их убили коммунисты запретившие им иметь оружие.
Только бесноватые, отрёкшиеся от совести и Бога коммуняки забыли одну вещь, что запретив оружие они лишили сами себя помощи и защиты от населения если в их правлении что то пойдёт не так.
Так, например запрет коммуняк на короткоствол полностью погубил самих коммуняк, не дав убить предателя коммунизма Горбачева.

Вот как это было:
«В марте 1990 года Шмонов послал в Политбюро ЦК КПСС письмо-ультиматум с требованием провести референдум по нескольким вопросам: прямые выборы, многопартийность, рыночная экономика, "вольнонаемная армия". Тогда же он напечатал и, загримировавшись, расклеил полтора десятка листовок, начинавшихся словами: "Дамы и господа, прошу вас убивать руководителей СССР!"
В октябре Шмонов уволился с работы и купил в охотничьем магазине немецкое ружье-двустволку 16-го калибра, у которого спилил приклад. Более того, он закупил и длинное пальто, скрывшее оружие от контролировавших колонну демонстрантов сотрудников КГБ.
Приехав в Москву, он утром 7 ноября пристроился к колонне Бауманского района Москвы и вместе с ней пришел на Красную площадь.
В 11.09 вместе с колонной демонстрантов он приблизился к Мавзолею. Когда до трибуны осталось около 50 метров, Шмонов выхватил обрез, прицелился в голову Горбачева и нажал на курок.
В последний момент безоружный старший сержант милиции Андрей Мыльников, сопровождавший районную колонну демонстрантов и оказавшийся совсем рядом, сумел перехватить ружье за стволы и рывком направить их вверх. Второй выстрел ушел в землю или, по другим данным, в стену ГУМа. При задержании у Шмонова нашли вырезку из газеты "Вечерняя Москва" с расписанием движения праздничных колонн и письмо на случай гибели с описанием мотивов покушения.
Вечером 7 ноября по телевидению было передано сообщение ТАСС, в котором со ссылкой на управление КГБ СССР по Москве и области говорилось о том, что на Красной площади "задержан житель города Ленинграда, произведший из обреза охотничьего ружья два выстрела в воздух. Пострадавших нет".

Как знать окажись у Шмонова не обрез, а например, револьвер «Ругер» 38 калибра, то Горбачев вполне мог бы убит, и коммунистический режим избежал своего полного краха.
Ну кто такой Горбачев? Кадровый агент ЦРУ, который своими действиями развалил и похоронил советскую империю.
Разве у тогдашнего аппарата ЦК не было людей чтобы заменить Горбачева на посту первого секретаря КПСС? Да полно было таких людей…Но именно коммунистический запрет иметь гражданам СССР короткоствольное оружие и не позволил Шмонову убить предателя Горбачева и в конечном итоге избежать краха СССР. Как вы видите запрет короткоствола в СССР – это последний и самый большой гвоздь в гроб КПСС.
А в США между прочим от огнестрельного оружия погиб не один президент. И тем не менее это никак не сказалось ни на государственном строе США. США где населению разрешена продажа короткоствола успешно существует, развивается и захватывает, под предлогом «установления демократиям» новые территории и ресурсы.

А где сейчас старый «совок» с его рабским запретом короткоствола? Вы и сами знаете где он…

В октябре 1993 участникам восставшему Верховному совету, последнему оплоту коммунистов тоже ой как бы пригодились карманные револьверы и пистолеты. Но у них было лишь около сотни автоматов, несколько винтовок свд и…ни одной гранаты! Вот и сидели дурачки в здании паля из калашей по танкам…
Покуда подконтрольные Ельцину войска заняли все здание верховного совета(ВС) и убили всех его защитников. Трупы потом положили в полиэтиленовые пакеты, погрузили на грузовики вывезли на баржу и затопили в реке…А пистолеты и револьверы которые запрещали к продаже коммунисты перешли теперь к Ельцину и его людям.
А как знать, если бы с начала волнений в верховному совету пришла бы пятитысячная толпа сторонников ВС каждого в кармане был бы пистолет. Все бы сели в грузовики и поехали брать Кремль…Наверняка власть сейчас в России была бы коммунистической.

А сколько русских людей было убито боевиками в восставшей Чечне 90х годов прошлого века? Кто их считал? Они погибли потому что не имели на руках так нужного тогда им короткоствольного оружия…

Оказывается коммунистов погубила не деятельность Горбачева, происки ЦРУ и внешних врагов. Коммунистов погубило плохое отношение к народу, всяческие запреты, например на предпринимательскую деятельность и запрет на продажу оружия населению.

В Путинской России сейчас почти что такое же отношение к оружию как и в совке. Бывший коммунист Путин вполне по совковому боится разрешать продавать оружие населению, чтобы вооруженное население не подняло мятеж и не свергло его за его бездарную, антинародную деятельность. Поэтому Путин может спокойно класть в свой карман принадлежащую всему народу ренту за экспорт ресурсов за рубеж, может спокойно повышать пенсионный возраст до 65/63 лет, может спокойно и дальше не заботится о том что и как ест простой гражданин РФ, зачем ему производитель сует в сметану пальмовое масло и может не надо это делать. Путину на все это глубоко наплевать, пока ему ничто не угрожает он может делать любые гадости и зло своему народу.
И законы Путин подписывает и принимает рассчитанные явно не на население имеющее оружие. Подписать позорный закон дающий право сатанистам трансплантологам до конца убивать полуживых страдальцев в частных клиниках, не интересуясь их волей…

Попробовал бы кто нибудь даже попытаться принять такой закон в Америке…Да такого в свободной стране даже представить нельзя!
Вот что значит не иметь на руках оружия. Даже медицинские законы для граждан РФ – и те рабские и унизительные. Вот как отношение к оружию определяет и всякое другое отношение к человеку.
Рабское отношение к оружию для человека (запрет) - рабское отношение к человеку во всем!

Но и как всякого коммуниста Путина рано или поздно погубит и запрет продажи оружия и плохое отношение к народу. Бунт ведь могут поднять и те у кого оружие всегда имеется на складах – военные. И тогда Путина никто и ничто не спасет. А так и будет по предсказаниям ясновидящих, издевательства над Путиным, держание его на цепи в мавзолее, плевание в него и бросание часов – вот до чего доводит презрение к своему народу…
И не отыщется никого кто из своего револьвера пристрелил бы Путина прекратив бы его мучения в мавзолее, потому что револьверов на руках у населения нет.

А что имеем мы русские сейчас живя в стране без разрешения скрыто носить короткоствольное оружие?
Огромную страну, огромные территории которые нечем защищать в случае вооружённой против нас агрессии.
Не воспитанное, хамское общество где оскорбить, нагрубить и обидеть могут на каждом шагу. Они поступают так потому что знают что от безоружного человека им ничего не будет.
Общество где полно агрессивных людей постоянно использующих то или иное насилие по отношению к ближним. И такие люди не уничтожаются и не уничтожают сами себя, беря в руки оружие и вставая на преступный путь.
В вооруженном обществе такие люди брали бы первые в руки оружие и затем уничтожались или другими мирными членами общества иди сажались бы пожизненно или казнились государством.
А у нас они спокойно разгуливают по улицам и в случае войны они первые к о начнут мародерствовать. Насиловать, убивать за кусок хлеба. Чем к примеру вы посоветуете защищаться одинокой бабушке от трех молодых отморозков хотящих отнять ее еду? Я бы посоветовал с помощью дамского пистолета 25 калибра. А больше она навряд ли чем может защититься от таких разбойников.
Мы имеем общество где люди сами не могут себя защитить ни от бандитов, ни от агрессивных граждан. Ни от иностранных интервентов.

Это чудовищное, позорное рабское существование, которое не сулит ничего хорошего в будущем!
Конечно оружие налагает на его обладателя большую ответственность,
Продажа оружия предполагает и его контроль и воспитание населения, и жесткое уголовное наказание для тех кто использует оружие для преступных деяний. Все это под силу осуществить любому цивилизованному государству.
А сегодня наше общество самоубийственно по сути, люди из года в год голосуют за тех кто запрещает свободную продажу оружия и в случае будущей войны просто нечем будет защищать и себя и свою семью и родину!
Поэтому Россия – страна упадка и конца, ничего хорошего в будущем ее не ждет. Россия из за самоубийственной совковой оружейной политики будет частично завоевана и расчленена. И потеряет большую часть своих людей и территорий!
Китаем и странами блока НАТО! Пророчества святых на этот счет имеются. Россию погубили жиды, когда то отняв у русских людей их законное, святое, Богом данное право покупать и носить оружие!